余りブログ記事を書くほどでも無いけど、一言言いたい、的な記事が新年早々多いです。
産経でも田村秀雄の記事で「元のＳＤＲ入りはむしろ歓迎だ」的な記事とかで突っ込み記事を書こうかとも思いましたが、精々「お前、ついこの間まで反対してたじゃないか」とか「現実逃避して妄想してるだけやん」程度の突っ込みしか無く、ブログ記事を書くほどでも無いかなと結局流しました。
また、共産党の元自衛官議員の九条死守を訴える記事を産経が流していたので、「ぉぃぉぃどう言った心境の変化だ？」と思いましたが、これも珍しいと思うだけで、特に所感も持てなかったので流しました。
で、今日はＭＳＮを眺めていて、大した話でも有りませんが、多少は記事を書けそうなネタが有ったので、小話程度に書いてみようと思います。
まずは、
と言う記事ですが、ここに書かれている事は非常に納得が行く内容でした。
以前、確か産経だったと思うのですが、韓国メディアの日本特派員は、実際に日本を見て日本の実態を知り、日本に対してポジティブな記事を書いたりもするのだけど、本国のデスクで跳ねられてしまい、結局、反日記事一辺倒になってしまったり、特派員が書いた記事を反日寄りに添削し、過激なタイトルを付けたりしてしまうんだ、みたいな韓国人記者擁護記事を流していました。
でも、上のＭＳＮ記事を読むと、日本も似た様なもんだよな、と思ってしまいます。
当ブログでは以前から中国と韓国の反日性質の違いなどを説明して来ました。
以前も述べた通り、中国の反日は韓国とは本質が違い、根底には「親日」が有ります。
悪かったのは日本帝国軍である、今の日本人は善良である、と言う方向で、日本への憎しみと親しみの両面を植え付け、時々の都合で親日へも反日へも舵を切り、国民を上手くコントロールしているのが中国です。
中国の反日は韓国に比べれば、遥かに中共政権によってコントロールされています。
ですから、尖閣問題などで政府が日本への反日を煽れば過激な反日デモや暴動が起きますし、戦略的互恵関係などの日中協力路線を取った時や、日中国交回復時などでは、日中友好ムードを安易に作りだせる訳ですね。
その辺が、今回の日韓慰安婦問題合意に対して国民をコントロール出来ない韓国とは違う点です。
ですから、中国が「現代日本」に対してポジティヴな報道「も」してるのは、真実性が強いです。
これをして、有る程度親日感を国民に植え付けニュートラルにしておかないと、いざと言う時に韓国の様にコントロール不能な反日になってしまうからです。
と言う政府の思惑を抜きにすれば、実際に親日度の強い中国人は当然確率的に発生する訳です。ここも韓国とは大きく異なる点。
ネットリテラシーの有る人なら、日本の親中ネットメディアの記事から、そう言う事をある程度読み取れてると思いますが、しかし大手メディアはやはり、そう言う親日中国人の存在や中国の日本に対するポジティヴな報道をせず、中国に対しネガティヴな報道ばかりになってる面が確かに有ります。
もしリテラシーを持って中韓を眺めれば、中国人よりも韓国人に嫌気を差す事必至だと思いますが、実際に世論調査をすると、中国より韓国の方が好感度が高いんですよね。
大手メディアが韓国の反日を全く報道せず、中国の反日ばかり報道するせいなのでしょうね、きっと。
なんども言いますが、高度な帝王学を駆使する中共政府は非常に脅威です。日本人はもっと強く危機感を持つべきです。日本人や日本のメディアは中国を過小評価し過ぎていますし、未だに中国崩壊論とかが大手を振ってますけど、このまま油断し続けてたら、いつか手痛いしっぺ返しを食う事になるでしょう。
一方で、親日中国人は信用出来ます。民間レベルで中国人となら交流可能だと思います。
逆に韓国は政府が幼稚な駄々っ子で、レベル的には最低です。
韓国政府は舐めても構いませんが、駄々っ子に足元をすくわれ続けているのが日本の現状なので、中国とはまた違った意味で危機感を持っていた方が良いでしょうね。
そして韓国人は選別が難しい極一部の人を除いて信用出来ないので、民間レベルでも韓国人とは交流しない方が良いです。
簡単に言ってしまえば、韓国とは政府、民間共に交流しない方が良い。
つまり国交断絶が望ましいです。
続いてエンターテイメントネタ、と言うか、映画ネタです。
この中で、「ぉぃぉぃ、この作品を馬鹿にするのは許せん！」と思う作品が有りました。
まず「ハワード・ザ・ダック」です。
アヒル姿は当時、「これＣＧ？それとも役者が中に入ってるの？」と分からない程、不思議なキャラクターでしたので、とてもじゃないけど「安っぽい」なんて全く思いませんでした。
そして脚本も陳腐とdisられていますが、私はとっても面白く見る事が出来ました。
なんと言っても、主演女優が良いです。リー・トンプソン主演なのですが、この人、「バック・トゥ・ザ・フューチャー」で年老いた母親と若い頃の母親を演じ分けた人で、この映画を見てからその演技力の凄さに一発でファンになってしまいました。
そして「ハワード･ザ･ダック」、これ、最後のエンドロールを見るまで、私は気付く事が出来なかったんですよね。それだけ、リー・トンプソンの演技力が凄く、バック・トゥ・ザ・フューチャーで見たリー・トンプソンとは全くの別人だったと言う事です。
更に、ハワードやリー・トンプソンがギターを弾いたりするのですが、私、一応ギタリストなんで言いますが、本当に弾いてるんですよ。いや分かりませんが、少なくとも手の動きは実際の音と正確に合ってました。しかもリー・トンプソンの下着姿が見れて、更に彼女の歌まで聴けて、かなり「お得感」の有る映画です。
そしてコミカルな展開や派手な展開とかも有って、私に取って何気に何度見ても飽きない映画の１本となっています。（まぁ、ラストバトルのＣＧが多少ださいってのは有りますが、そこは愛嬌で）
あと、この映画で出て来る俳優は皆、分かり易い英語発音をしてくれてますので、英語教材としてもかなり有用です。
学校で教わるガチガチな英語では無く、ネイティヴな会話を楽しめます。
（私は実際、この映画で覚えた英語フレーズも多いです。）
続いて「エクソシスト２」です。
これ、怖くなくてガッカリってのはまぁ、理解出来ます。
でも駄作と言われるのは我慢なりません。
私的にオカルト映画ってのは
Ｃ級作品
怖くも無ければＳＦＸもださく、ストーリーもつまらない。
Ｂ級作品
ストーリーはぼちぼち、そして怖い。でも「出るぞぉ〜、と言う雰囲気を漂わせといて、肩透かし、観客が安心した所で本命をバサッと登場させて驚かせる」と言う姑息な手法で客を怖がらせる事が多い。
一級作品
Ｂ級映画の様な姑息な手法は取らず、ただ淡々とストーリーを流すだけなのに、とても怖い。一級作品と呼べるオカルト映画は今の所唯一「エクソシスト」だけ。
だと思ってまして、そう言う意味で言うと確かにエクソシスト２はＣ級作品と言う事になってしまいます。
しかし、エクソシスト２は前作のリーガン（悪魔に取り憑かれた少女）の後日談として唯一の作品ですし、オカルト映画では無くて哲学映画として見ると、非常に優れた映画だと思います。
象徴的と言うかシンボル的な演出が多く、メタファーを意識出来ないと一見「何がなんだか分からない作品」と論評されがちですが、メタファーをメタファーとして理解して見れれば、どちらかと言うとキリスト教感では無くて仏教感に近い思想に基づく心理学的なお話だと理解出来ます。
つまり、神も悪魔も人間の心の中に共存してる、と言う事です。
これ、人類の倫理向上にはとっても大切な視点だと思います。
つまり人の心にある「善意」と「悪意」、ジキルとハイドです。人々は余りにも自らの「ジキル」が自分の全てだと信じ込み過ぎてて、ハイドの存在に気が付かないまま「無自覚の悪意」で他者を傷つけます。ですので自分の中の「悪意」「ハイド」を自覚しない事には理性が上手く機能しないんですよね。
そんな「心の中の悪意」をメタファーとして「オカルトの悪魔」として表現した上で、主役のリンダ・ブレアが悪魔と向き合って調伏させる、と言うのがストーリーラインで、それを深層心理学や超心理学に絡めてエンターテイメント性も持たせている作品です。その辺が分かると、とっても感動出来るお話なんです。
ただまぁ、イナゴとかでメタファーのメタファーと、メタファーがネスト構造になってるので、難解なストーリーなのかも知れない、とは思いますし、客を選ぶ作品であるとも思いますが、知性に自信のある方は是非見て欲しい作品です。（ただ表面上のストーリーは前作と繋がってますから、これを理解するには当然、エクソシストも見ておく必要が有ります.
エクソシストはそう言うテーマや主張性が薄い、完全なエンターテイメント作品です。）
追記
産経から突っ込み可能な記事が再配信されていたので少し追記します。
非常に長文の記事ですが、要約すると「日本は元々邦人救出をしない国だ。これまで邦人危機でトルコなどの外国に救援して貰うばかりで他国の「普通」の事が出来ない国だ。１９８７年５月、政府は、政府専用機２機を３６０億円で導入し、これで少しは改善されるかと期待したが、その専用機が使われた実績は無い。なぜこの様な状況なのかと言えば、邦人救出する為に自衛隊を派遣する事に「海外の武力行使につながる！憲法違反だ！戦争反対」と反対する勢力が多数派を占めているせいだ。安保法制で多少はマシになったが、それでも邦人救出はまだ出来ない」
って感じです。
こう言う低レベルな詭弁によるプロパガンダをするから、ウヨって嫌いなんですよね。
まず、自衛隊派遣問題と邦人救出は、姿勢の問題として切り離しが可能でしょう。
政府専用機を導入しといて尚、邦人救出をしないのは、それは自民政権の姿勢の問題でしか有りません。この記事でも書かれていますが、民間航空機が救出活動をした例の様に、軍事活動とは別に邦人救出活動は可能なのですから、その「姿勢」問題を本来は問うべきなのに、「日本政府が救出しないのは自衛隊派遣が出来ない事がネックなのだ」と論点を摩り替えています。
次に、左翼の連中が「邦人救出は憲法違反だ」と騒いでる所を私は実際に見た事が有りません。
彼らはＰＫＯ派遣など、「世界の平和を守る為」と言う口実で自衛隊を派遣する事に反対してるだけなのでは無いでしょうか？
少なくとも彼らは「邦人救出に反対」と具体的目的を掲げて反対はしていないはずです。
それを「邦人救出反対する連中がいる」と断罪するのは、単なるストローマンの詭弁でしか有りません。そうやって「無い問題」を無理やり作って悪者のレッテルを貼ってるだけです。
現に、この記事自身が「安保法制でも邦人救出は網羅されていない」と書いています。
そして左翼は、そんな邦人救出と関係ない「安保法制」を反対し、「憲法違反だ」と騒いでいた訳で、決して「邦人救出反対」と騒いでいた訳では有りません。
無い事実をでっちあげて自らのイデオロギーを正当化させる、こう言う韓国チックな産経の姿勢が本当に下衆いと思います。
本来、この様な主張をするなら、「集団自衛権などで海外の戦争に参加する様な整備をする前に、まずは邦人救出可能な法整備をすべきだ」と言うベクトルの記事になるべきでしょう。
コメント（0）
