毎日新聞の記事は・・・・・・・・ ( 事件 ) - Koyaji ゴネジ

不眠不休で働く産科の医師にどんなダメージを与えるのが目的でこんな記事を書くんでしょうか・・・・・・・。
搬送された患者さんの年齢すら間違ってる記事で・・・・・。

　２９日午前５時１０分ごろ、大阪府高槻市富田丘町の国道１７１号交差点で、妊娠中の奈良県橿原市の女性（３６）を搬送中の救急車と軽乗用車が出合い頭に接触した。搬送先の高槻市の病院で、胎児の死亡が確認された。女性は１１９番から車中で約１時間半も受け入れ先が決まらず、橿原市から約４１キロも離れた高槻市の病院へ運ばれる途中だった。昨年８月には、奈良県の妊婦が転送先が見つからずに容体を悪化させて死亡しており、救急体制の不備が浮き彫りになった。

　府警高槻署の調べでは、軽乗用車は大阪府茨木市の自営業の男性（５１）が運転。他にけが人はなかった。同署は、事故と流産の関連を捜査している。

　女性は同日午前２時４４分ごろ、橿原市内のスーパーマーケットで買い物中、「下腹部が痛い」と訴え、同居の男性を介して１１９番通報した。奈良県の橿原消防署（中和広域消防組合）の救急隊員は同県立医科大に受け入れを要請したが、「手術中のため不可能」と回答された。このため、同消防署は大阪府内の産婦人科などに要請したがいずれも「処置中」などを理由に断られ、１０施設目（連絡は延べ１２回目）の高槻市の病院に決まったのは同４時１９分だった。かかりつけの医者はいなかったらしい。

　高槻市消防本部によると、女性は妊娠２０週目だったとみられるという。

　橿原消防署などによると、女性は搬送中の午前５時ごろ、救急車内で破水を起し、その約１０分後に事故に巻き込まれた。病院に着いたのは、通報から約３時間後の同５時４６分だった。

　同消防署予防課は「事故による容体の変化は見られなかった。流産との関連は警察の捜査に委ねたい」と話している。

　昨年８月には、奈良県の大淀町立大淀病院で、分娩（ぶんべん）中に意識不明になった妊婦が転送を同県と大阪府内の１９病院に断られた末、約６０キロ離れた国立循環器病センター（大阪府吹田市）に運ばれ、約１週間後に死亡した。これを受け、国は今年度中に、総合周産期母子医療センターを整備することとしていたが、奈良県など４県で困難な状況に陥っている。

　奈良県では、緊急に高度な治療を要する妊婦を県外の病院に転送する比率が、０４年で約３７％に上り、全国最悪のレベルだった。母体・胎児の集中治療管理室（ＭＦＩＣＵ）を備えている病院も、県立医科大学付属病院（橿原市）と県立奈良病院（奈良市）の２カ所だけ。

　奈良県は未整備だった「総合周産期母子医療センター」を来年５月に設置。母体や新生児の救急搬送に対応する予定だった。

最初にこのニュースを聞いたとき、どんな病状でこうなったのかは全く分かりませんでしたが、すごく引っかかったのが、『深夜に買い物中だった』ことと、『かかりつけのところへ連絡すればいいのに』ってことでした。

年齢を見れば高齢出産の妊婦さん。
この記事では36歳になってますが、実際は38歳だったそうですね
それだけでもハイリスクです。
そんな人が深夜に買い物？？
やむを得ずそうなったのかも知れないですが不自然に感じました。

だいたい、深夜に勤務のある職業の人は流産・早産の確率が格段に高いのが統計で明らかになっています。私たち人間も動物の一種で、しかも夜行性動物ではないのですから、いろんなホルモンが、夜活動できるようには働いてくれないので、夜起きているだけで体には相当なストレスを与えます。
そう書いてる今が深夜なんで、私も体を痛めつけてるんですが・・・・

だから、母親学級でもよくお話ししますが、妊婦さんであれば尚更夜はできるだけ早く休むようにするべきなんです。

それはともかくとして、どうしてこの週数までかかりつけ医がなかったんでしょう？

妊娠検査薬で妊娠が分かったばかりの時期ならともかく、おなかで胎児が動くのが感じられるような時期になってもかかりつけがない・・・・・。陣痛が始まってからどこか探すつもりだったんでしょうか？
年に何度かはそういうケースに遭遇します

この記事では20週目だったらしいと書かれていますが、実際は24週だったという記事も見かけました。

こんな風に、正確な週数も分からないような『本人自己申告』の情報だけの妊婦を、目の前にいる患者さんの診察で手一杯の時に受けられる余裕のある病院なんて、全国どこを探しても見つからないと思います。
「流産した」とか「破水した」とか訴えてやってきた患者さんが、妊娠すらしてなかったこと、何回か経験があります。
初診の患者さんにはそういうリスクがつきまとうものなのです。

救急隊からの要請で入った情報では、流産の週数なのか早産の週数なのかは分からなかったでしょう。とにかく、ハッキリしていたのは「妊娠していること」だけだったんじゃないでしょうか？
22週未満であれば流産、22週以降であれば早産となります
今回のケースでは、24週くらいだったという結論なので早産の方に入りますね
もしも早産の週数であれば、最悪、早産になったときに新生児を受け入れてくれる施設を探さなくてはいけません。

二人の当直医のうち、一人は帝王切開後の患者さんの術後管理にかかりっきりだったと聞きます。となると、早産になった場合、新生児の蘇生を行いつつ受け入れ施設をひたすら探さなくてはいけないことになります。

他の患者さんを診察しつつ、伝言ゲームのような電話連絡で（間に事務員が入ってやりとりしていたようですので）、そこまでの事態を予測したら無責任に引き受けることなどできないのが常識じゃないでしょうか？

何とかなりそうかな・・・・・・と引き受けて、結果が悪いことになれば、結果「どうして断って他院を当たってもらわなかったのか」ってことになるわけですから。

あとから考察すればいくらでも、何とでも言えるでしょう。
今回のケースだって、電話のタイミングがちょっとずれていれば、スムースに受け入れができて、搬送にここまで時間がかかることはなかったわけですし。ただ、すぐに受け入れてもらえていても胎児が助かったかどうかは別の話です。
その辺は死因の特定ができないと何とも言えないです。

なのに、受け入れ可能なのに拒否したような書かれ方。
悪意に満ちていて、同じ産婦人科医としてやりきれない思いです。
助かる命を助けたいと思わない医師がいるとでも思ってるんでしょうか？？

大淀病院の時にも毎日新聞は「医師が何もしないで6時間も放置した」と取れるような書き方で、精一杯受け入れ先を探してくれた医師を攻撃しました。それがいかに間違っていたか、今回同じような事案が起こって気が付いたでしょうか？
攻撃の矛先を間違えて事態をいっそう悪化させたことに気が付かずに、このような報道を繰り返すこの新聞社。
「教訓が生かされない」のは誰？？？

あまりに怒りがこみ上げてダラダラ書いてしまいました。
最後まで呼んでくださった方、ありがとうございます。

もう一つ許せない記事がありました。
あまりにひどくてアップするかどうかも迷いましたが、主張はした方がいいかなと、思い切ってアップすることにしました。
こちら　→　http://blogs.yahoo.co.jp/lemonkonatsu/51770852.html