「北朝鮮は世界によい影響」２０％…ＢＢＣ・読売共同世論調査

　これを意外と見るか当然と見るか、立場によって異なるであろうが、事実は事実として受け止め、世界の空気を正しく読むべきことは言うまでもあるまい。
　日本における対北朝鮮感情は史上最悪だが、北朝鮮における対日感情も極度に悪化している。互いに意固地にならず、冷静に状況を判断すべき時期に来ていることは間違いない。

　読売新聞社と英ＢＢＣ放送が昨年１１月から今年２月にかけ、２１か国を対象に政治・経済・安全保障分野で世界に影響を及ぼす１６か国・国際機関について「良い影響」「悪い影響」を、面接または電話方式で共同世論調査を実施した。
　読売新聞社は日本国内分だけを担当し、世界は第三者のＢＢＣが担当しているので、客観的な調査と評価してよいだろう。
　http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20090207-OYT1T01068.htm

　それによると、北朝鮮に対しては「良い影響」２０％、「悪い影響を与えている」４８％との結果が出た。経済的な困窮と脱北者問題など人権問題がマイナスとなったと見られる。
　北朝鮮に否定的な印象を持っている日本からは、意外と評価が高いと驚く人が少なくなかろうが、それだけ国際標準からずれていることになる。

　他方、日本は「良い影響」５６％、「悪い影響」２３％であった。
　北朝鮮国民からみると、これも意外な結果で、やはり国際標準からずれている。

　国民感情は政府の姿勢やマスコミの報道によって大きく左右される。
　その意味で、今回の調査結果は今後の課題を改めて浮かび上がらせたと言えよう。両国に蔓延する悪意の連鎖を早く断ち切る必要がある。

　「悪い影響」はイラン５５％、パキスタン５３％、イスラエル５１％、北朝鮮４８％、米国４３％と続く。
　米国は「良い影響」４０％で、否定的評価が上回るのはブッシュ政権の独善的な一国行動主義が反発を受けたためであった。

　逆に、そのブッシュ政権を相手に一歩も譲らず、抵抗し続けた北朝鮮が評価された構図も透けて見える。
　実際、ブッシュ政権当時の前回は「良い影響」３５％、「悪い影響」４７％」と北朝鮮と拮抗し、別の世界最悪の指導者アンケートではブッシュは金正日よりも上位にランクされた。反米諸国では、ブッシュは悪魔、金正日は英雄であった。
　オバマ政権への移行で状況は幾分好転したが、オバマ、金正日が和解すればともに評価は急上昇しよう。

　「良い影響」トップはドイツの６１％で、英国５８％、カナダ５７％と続く。
　日本がそれに続くのは、戦後の平和憲法下の経済的繁栄の成果、日本発の個性的な文化が評価されたのであろう。

　だが、前年より順位が後退し、「悪い影響」がドイツ１５％より多いのは、歴史認識など近年の戦前回帰傾向が影響したとみられる。
　米経済沈没で、日本は好き嫌いにかかわらずアジアとの相互依存性を強めていくことになるが、歴史認識で地域の理解を得ないと今後は厳しい。

　北朝鮮との修好はその試金石でもあり、拉致問題で過去を矮小化するようだと反発を招くだけである。

[一読者]

＞北朝鮮が日本に膝を屈した形

ありえない。北朝鮮国民が許すはずがない。

[mmnt]

＞には同意だが特定アジアだけがアジアでは無い。

勝手に特定してるんだから、あたりまえだろ。バカ（笑

[ののたん]

北朝鮮の"Mainly Positive"評価が20%ある点について、意外に高いという意見もありますが、低評価国や昨年以前の調査結果等を見るに、この調査手法では17%程度がいくら世界で嫌われている国であっても下限なのでしょう。

[７７７]

先生のギャグにはセンスがあってすばらしいと思います！

[隠密奉行]

まあ これだけ嫌われてたらフォローするのも大変だ
よその国から食い物を恵んでもらわないとやっていけない国じゃ
いい影響与えるなんて無理だもんね
せめて自分のことぐらいちゃんとしようよ

[johnkim]

日本はこれからが問題だ。再軍備をし、米国の傭兵として海外派兵をしたら、日本の人気度はゼロに落ちる。

[感想]

イスラム圏に限ったら、北朝鮮の好感度は日本を抜く。

日本はブッシュの腰ぎんちゃくだったけど、北朝鮮は正面きって喧嘩したから、評価されるのは間違いない。

[mmnt]

その日本に寄生してる在日は恥ずかしくないの？

[kka]

誰が寄生だって。在日は高額納税者が多いけどね。

[gid*id2*000]

んじゃ生活保護いらないな

朝鮮学校への助成金も

[ののたん]

> イスラム圏に限ったら、北朝鮮の好感度は日本を抜く。

この調査はイスラム圏の国々も調査対象に入っています。北朝鮮はイスラム圏でも特に好かれていないことは結果として出ています。そもそも、他国に好かれうる交流を始める原資がありません。
日本は幸い好感度が最上位グループ内を毎年維持しています。これ以上好感度を上げようとか、どう維持するかに腐心するよりは、この高い評価をどう実利に結びつけるかを考えた方が有益でしょう。

[kka]

単細胞だね。
在日社会も格差があるから、生活保護は必要。学校補助は別次元の教育問題。
日本社会と全く同じで、なんら問題ない。

[一読者]

なるほど。原資は言えてる。誰も援助には弱い。

イラン、シリアではどうなんだろう？

[ののたん]

> なるほど。原資は言えてる。誰も援助には弱い。
原資とは、単純に金のことだけではないです。ユニークな文化、高度な人材、安定供給可能な資源、美しい自然なども、好感度を上げるための重要なストックです。
北朝鮮には残念ながらそのいずれにも欠けているのが現状です。世界中に移民する南朝鮮の人達の評判が悪く、朝鮮民族自体のイメージを悪くしているのも痛い要素ですね。

[朝鮮人]

好感度あげるより 人民が食べられることが大事じゃないんでしょうか？
在日同胞は日本でぬくぬくと何を言ってるんでしょうか？

[日本人A]

日本も同じことが派遣村で起きたし、あまり大きなことは言えない。在日のかたも、それぞれの状況を踏まえてがんばっているのでしょう。同情します。

[abc]

日本の好感度が欧米で多少落ちたのは、不況の影響だしょ。日中の黒字ためこみが経済危機のそもそもの元凶だという説もあるくらいだし。

[日本国民]

河信基氏のコラムの誤りを３点指摘します。
第一に北朝鮮を含む下位四カ国はいずれも核保有疑惑国であるということです。国際的な好感度を気にするというのであれば、北朝鮮はこの現実をよく理解すべきでしょう。
第二に外交の目的は、国益、すなわち国民の利益の確保と伸張であって、国際的な好感度という実体のないもののために行われるのではないということです。そうであれば日本にとっては、北朝鮮による拉致と核疑惑の解決こそが日本国民の利益な訳ですから、まず北朝鮮がこの問題を解決しない限り無意味な修好などあり得ないと知るべきです。
第三にアメリカとアジアという２つの選択肢が、二者択一の関係ではないということです。日本はヨーロッパともアフリカとも、オセアニアとも南米とも関係を強化していかなければならない。アジアだけに依存しないことで、結果的にアジアに対する依存度を低下させ、ひいては日本のアジアでの発言力を高めることになります。

[一読者]

河氏のコラムは事実の指摘であって、評価はしていないと思う。
したがって、誤りとの批判は適切でない。
その上で、

＞国際的な好感度を気にするというのであれば、北朝鮮はこの現実をよく理解すべきでしょう。

同感。核保有はよくない。

＞まず北朝鮮がこの問題を解決しない限り無意味な修好などあり得ないと知るべきです。

安倍政権が嘘をつき、解決を妨害した前科も忘れるべきでない。

＞アジアだけに依存しないことで、結果的にアジアに対する依存度を低下させ、ひいては日本のアジアでの発言力を高めることになります。

すでにアジア依存で、今後も強まる。
アジアとの相互依存関係は悪いことではなく、日本は昔からそうして生きてきたから、当然の成り行きである。

[ののたん]

そもそもアジアといっても北朝鮮・韓国・中国のいわゆる「特定アジア」とその他のアジアとでは、全く日本観が異なります。前者は国体保持と失政隠蔽のため、誇張や捏造を含んだ日本の悪口を過剰に喧伝しています。
また、国際的にも好感度の低い国々ですので、日本はこれら３国とは距離を置いた外交を心がけた方が他のアジア各国の支持を得られるでしょう。