従軍慰安婦Sex Slave 制度を庇う橋下、安倍

維新の会代表の橋下大阪市長が「従軍慰安婦は必要だった」と発言した事が世界的な非難を呼び起こし、橋下氏は昨日急遽、外国人記者クラブで釈明の記者会見を開いたが、責任逃れとの意見が支配的であった。
自分の歪んだ意見が安倍首相らに近いと見せようとした、と英国人記者に見透かされるなど、河野談話の見直しを公言している安倍首相にも飛び火する気配である。

誤訳へと論点をすり替え、他に責任を転嫁するなど、橋下氏が弁護士としてはやり手であることは間違いない。
冒頭、英訳文を添えた釈明文を読み上げ、従軍慰安婦をSex Slave とするのは誤りと反撃も試みたが、外信はSex Slave に反省なしと報じるなど、効果はなく、もはや弁明の余地は無くなったと言っても過言ではない。

橋下氏の失敗は、根本的な事実認識の誤りを記者たちに突っ込まれ、答に窮したことにある。
「日本軍の関与を直接示すような証拠はなかった」と大上段に構えたが、これは大嘘か無知蒙昧な事実誤認である。
日本軍が占領したインドネシアにおいて、1942年から45年まで欧州系の女性200人から300人が慰安婦にされ、うち65人について日本軍が直接命令した文書が発見され、少佐らがB 、C級戦犯として処刑されている。

直接的な証拠が無い、は真っ赤な嘘であり、逆に従軍慰安婦が朝鮮人のみならず、中国人、欧米人にまで拡大されていたことを明確に示している。
旧日本軍や内務省が敗戦前に不利な文書を大量焼却したことは明らかになっているが、橋下氏は証拠を出せとしらを切る犯罪者を真似るのではなく、証拠発掘に協力することこそ弁護士としての良心ある行動と知るべきである。

何より重要なことは被害者の声に謙虚に耳を傾けることであるが、橋下氏は元慰安婦の証言は信用できないのかと質されると「歴史学的に議論がある」と逃げた。
真実から顔を背け、加害者を庇おうとするのだから、何をかいわんやである。

橋下氏は言葉に詰まり、「河野談話は強制性について逃げている」とすり替え、第一次安倍内閣が07年6月に「慰安婦への強制を直接示す証拠は見つからなかった」との答弁書を閣議決定した事を挙げた。
しかし、この閣議決定は場当たり的ないい加減なものであった。

安倍氏は同年4月の訪米で、従軍慰安婦への公式謝罪を求める対日非難決議案採択の動きを見せていた議会関係者やブッシュ大統領に「申し訳なかった」と謝罪している。
当人は国会答弁で野党からその真偽を突っ込まれて否定していたが、誤魔化せなくなって二転三転し、結局、肯定する答弁書を閣議決定するドタバタ劇を演じた。

安倍内閣の節操なき閣議決定や国会答弁が、お調子者の橋下の迷走を呼んだことは否定できない。
米国務省のサキ報道官が橋下発言に「言語道断」とお灸を据えたのは、軍国主義的な歴史認識で韓中と対立する安倍首相への警告でもあった。その直前にシーファー元駐日大使が「米国の国益を害する」と強い語調で批判している。

ワシントンポスト紙が社説で「安倍の二枚舌」と非難するなど安倍首相への風当たりは強まる一方であり、国連拷問禁止委員会は対日審査で日本政府の公式答弁まで求めている。
一部マスコミは「情報の発信の仕方が悪い」とこの期に及んでも橋下=安倍を庇おうとしているが、姑息な手段をろうするのは日本の名誉と評判を貶め、外交的な孤立を深めるだけである。

ちっぽけなプライドのために大局を見誤ることほど愚かなことはない。
アウンサンスーチー女史は訪韓に際して「過去の過ちから目をそらすものは同じ過ちを犯す」と安倍政権の対応を批判したが、心して耳を傾ける必要があろう。

[京都府民]

従軍慰安婦は日本軍による強制拉致から始まった事はオランダ人慰安婦への命令書発覚で史料的にも明確になりました。
ごまかすことはもうできません。
見苦しいことは止めないと世界の笑いものになります。

[田吾作]

オランダの事件ね。白馬事件とも言われていますが、バカなコリアンどもやアホサヨがよく持ち出す話です。
確かに軍人の一部が暴走した事件ではありますが、軍がこうしたことを容認していた、あるいは命令してやらせていたとする君らの主張とは全く噛み合わない話ですね。京都府民くんも書いたように、当事者は軍により処罰されているわけですから。
この事件を元に類推するなら、こうしたことが厳しく戒められるくらいには、当時の軍において規律が保たれていた、その日本軍が慰安婦狩りを命じることなどまず有り得ない、ということになります。

[京都府民]

米沢牛さんはほとんど感情論ですね。反論になっていません。
敗戦を悟った日本軍首脳が戦犯追求を逃れるためにトカゲの尻尾切りをしたと見るのが常識的です。官僚組織がよく使う手です。
櫻井よしこさんたちの特殊グループは旧日本軍を庇って詭弁をろうしていますが、良心のある普通の日本人には通じないと思います。

[田吾作]

京都府民さんは感情論ではなく冷静に論理的に推論なさったわけですな？
では、この事件がトカゲのしっぽ切りだと思うようになったいきさつなり状況証拠なり、推論を述べてくださいな。

[通りがかり]

常識的に考えれば、京都府民の勝ち。
加害者を庇う非常識な米沢牛に挙証責任があるが、責任転嫁に終わり、敗けが最終確定。

[京都府民]

従軍慰安婦は性的奴隷というのが世界の常識です。
橋下大阪市長が世界中から非難されたのは当然です。
米沢牛さんもいつまでも変な言い訳をしていると、性格異常者と思われてしまいますよ。

[den*e*mu*iya*oh]

元エイジ君は、トカゲの尻尾切りに対する反論が出来ないようだね。
日本軍が慰安婦狩を命令したブツが出た以上、決まりだよ。
感情的なすり替えは橋下と同じアウト。

[京都府民]

同感です。証拠が出たのに、一部の中堅将校に押し付けて責任逃れするのは、東京裁判で命請えした東條と同じ。
米沢牛さんにはちゃんとした反論を待っていたのですが、スルーで、こちらにふってくる。水掛け論になるので無視することにしました。

[田吾作]

さて、消されるのを覚悟で本当のことを書きましょう。

・従軍慰安婦は、吉田清治という赤旗作家の作り話で、本人もフィクションであったことを認めている
・この話に飛びつき、個別補償を求めて名乗り出た元慰安婦がたくさん居たが、証拠として採用できるような証言は得られず、誰一人として個別補償を得るには至らなかった
・慰安所は、軍が兵たちの性犯罪を防ぐ目的で設置したものであることは様々な文献から明らかであり、その軍が慰安婦狩りを行ったとする主張は最初から論理破綻している

ということです。

[京都府民]

オランダ人慰安婦狩をインドネシアを占領した日本軍が組織的に命令した文書が発見された事実を覆す反論には全くなっていませんね。敗戦が早かったので証拠文書の焼却ができなかったのです。
米沢牛さんはすり替えて、逃げているだけの感情論です。

[田吾作]

へぇ、じゃあ何で当事者は軍に処罰されたんですか？

[都民B]

頑迷な人ですね。
軍上層部が保身のためにスケープゴートにしたのです。よくあるトカゲの尻尾切り。普通に考えれば誰でもわかるでしょ。

[通りがかり]

中曽根康弘が1978年に出した『海軍を語る』で「苦労して慰安場をつくった」と自白している。
真実はごまかせない。

[田吾作]

その証拠（命令書？）がこれまでの白馬事件の事実を覆す物だったということですね？
命令書の内容はどんなもので、どんな事実が覆ったのでしょうか？

[通りがかり]

↑この人、偏執狂的ですね。

自分でネットで調べればすぐわかることを。

[田吾作]

実は以前別な場所で議論になったときに、軍が慰安婦を強制連行した決定的な証拠がある！と意気巻いていたザイニチが居ましてね。追求されて出してきた証拠とやらが、ただの慰安婦募集のポスターだったｗ
彼が嘘吐きだったのか、キムチの食べ過ぎで正常な判断力を失った人可哀想な人だったのかは知りませんが、そういうこともありますから、ま、念のためです。

[在ソウル]

元エイジ君

論理的な反論が出来ないようだね。
従軍慰安婦は性的奴隷であると証拠学的に決着が付いた。
悪口、捨て台詞、性悪の噂､誹謗中傷の類は便所の落書きと同じ削除の対象だよ。

[田吾作]

ザマぁないですねｗ

[不眠症]

かなり重症ですね。苦しい胸の内はよくわかります。ご同情申し上げます。

[田吾作]

ひゃあ！この短い中傷文を投稿するために熟考したら、もう2:20だってさ！ｗ
そりゃ不眠症にもなるわ。