『絶歌』現象ー不寛容な風潮(下)

「おじいちゃんの家に行ってくる」と言って家を出た土師淳君が惨殺された通称タンク山の入り口であるチョコレート坂(写真１)は立ち入り禁止となり、かつての子供たちの遊び場には雑草が生い茂っていた。
犯行現場となった山頂の通信施設は撤去され、途中にある市水道局の貯水タンク手前で山道は封鎖、小学校６年で命を断たれた犠牲者を悼む小さな慰霊碑が建てられていた。１８年を経て供養の花が絶えないのは、事件が地域社会に残した深い傷が癒えていない事を物語る。

韓国MBCテレビの取材車に同乗し、近付いてくる台風１１号がもたらす雨風を縫いながら３日間、地域を走り回って痛感したのは、事件が残した傷痕があまりに大きかったということである。
一見、住民も街の外見も大きく変わったが、事件をタブー視し、部外者に触れられまいと警戒する空気がそこかしこにおも苦しく淀んでいた。

インタビューを避け、途中まで喋りながら人の目を気にして口をつぐんたりと、腫れ物に触るようだ。
しかし、人の口に戸は立てられない。遠い記憶を手繰るように口を開いてくれる人もいた。少年Aの祖母と同じ４０年前にこの新興分譲地に入居し、孫が同級生同士で、親しく付き合っていたという老婆の「逮捕されるまで想像もしなかった」との証言が印象的であった。
元少年Aを特異な精神異常者と区切り、臭いものに蓋をする事は出来ない。

事件が風化しきれない象徴的存在が、元少年Aの実家(写真２)である。一本道は明石大橋が遠くに望める崖で突き当たり、左側に並ぶ家々の一番奥から二軒目である。
朧気な記憶を辿り、ようやく探し当てたが、実家そのものは往時のままであった。白い壁はくすみ、植木や草が囲むように生い茂り、門札も変わっていたが、他人の目を恐れ、息を殺すように佇んでいる。村八分に遭ったように、そこだけ時間が止まっていた。

私の著書『酒鬼薔薇聖斗の告白』への「サンデー毎日」書評で高橋義人・京大教授は「少年は何故人を殺してはいけないのかと問いかけたが、大人たちは答えられないでいる。生の肯定が鍵だろう」と書いたが、事件の本質を抉っていると現地で再認識した。
奇しくも、『絶歌』が生きる意味を面白くもリアルに描いて芥川賞を受賞した『火花』と共に売れているのは、正反対だが、同じ事がテーマになっているからであろう。
私の著書のレビューにも「子供を育てるのが恐くなった」との声もあるが、元少年Aと同世代の人が「良い子の仮面を母親に強要されたAの孤独は自分にも通じるものがあった」、「それでも最後に親を求める姿に涙した」と、紙一重の共感を吐露している。

少年Aを医療少年院送致の決定書を書いた西垣康弘元裁判長と会った(写真３)。
「死刑を望み、生を否定してい少年が『絶歌』では、生への執着を見せているのは一定の成長だ。読者の０・１％でも元少年Aの贖罪、更正に理解を持てば、元少年Aも世の中も変わる」と述べていたのが印象深い。
退官直前に咽頭癌手術を行い、補声器が離せないが、贖罪支援活動に情熱を傾けている。
『絶歌』は犯行当時の心理と更正過程の二部に分かれているが、後者から、多くの人々が元少年Aの更正に尽力した事がうかがい知れ、ある種の感動と共に、この国の修復的な司法制度の底力を知ることが出来た。

改めて思うのは、気の弱そうな神経質な少年を悪魔に変えたのは、スパルタ教育の母親への満たされない愛情が嫉妬で屈折した一種のエデｲプス・コンプレックスであったと思われる。
『絶歌』ではその自覚がまだ不十分、もしくは潜在意識で避けているが、唯一の理解者であった祖母の死で現実逃避が強まり、死を肯定し、性的倒錯と相まって自殺願望型殺人に走ったと思われる。
幼児性と早熟性が入り交じったあってはならない悲劇であったが、そこから更正のシナリオも見えてくる。
元少年Aもようやくそれに気付く年齢と社会的経験値を重ねてきたが、社会はそうした彼にもっと寛容であるべきである。それが更正と同種の事件予防につながる。

全ては我々大人の責任である。同種の事件を再発させない決意をこめ、不条理に命を断たれた二人の子供の無念を想い、哀悼の意を心から表したい。
また、心に傷を負った３人の子供が大人として、禍を福に変えさらに逞しく成長することを望みたい。