性を見直す

　　性を見直す
　エッチについて、この様に思います。エッチ嫌らしいスケベと思ったり、声に出るとことは、これを見るなり聞くなり体験した上で、感じる事だから、思ったり、声に出したりする。本人も大なり小なり，これらを知った上で、感じることは、その本人もエッチ嫌らしいスケベなのでは、そうで、なければ、思うはずないは、ないのでは変態エッチの由来は、変態頭文字Ｈから来ています。良く耳にするのがエッチしようと言ったり聞いたりします、と言うことは変態しようと言うことです。まあ今は、ＳＥＸを意味していますが、例えば女性の胸を触るとエッチ嫌らしい、やめてと言いますが、夫婦でのＳＥＸでは、抵抗なく受け入れます。エッチ嫌らしい、やめてと言い好きな人なら抵抗なく受け入れると意事は、エッチいやらいし、やめてと言い変態行為を好きな人としている事になるのでは、いい女じつと見つめるとやはりエッチ嫌らしい、やめてスケベと言われ、好きな人なら抵抗なく受け入れ幸せ嬉しいとなります。と言うことは、好きな人なら良い、そうでないものには、触ることも見つめられるといやなだけ、ただ触た見つめるとだけで、エッチ嫌らしい、やめてスケベでは、無くただ触れられたくない。見つめられたくないだけのことで、エッチでも変態でも嫌らしいくも本来無いのでは？例えば淡泊な人と淡泊で無いものが結ばれると、しつこい。お前は、淡泊だとなる淡泊と淡泊が結ばれると、それはノーマルになり淡泊で無いもと淡泊で無いが結ばれると，それもノーマルになり。ＳとＭが結ばれると、それも又二人にとってノーマルなＳＥＸになり。
また、例えば、ブラが透けてたりパンティーが見えたりして、お前ピンクかとか花柄、レースかと言うとエッチ嫌らしい変態とよく言われますが「俺は、エッチよ嫌らしいよ変態よ」と認めようと思います。でもその「エッチ嫌らしい変態と言う物質を誰が身に着けているのが」と、その奴の方が本当は、もつとエッチで嫌らしいく変態では？それでは、変態の定義ノーマルの定義は、どこを境にするのか？多数派がノーマルで、少数派がアブノーマルなのか？；歴史上多数派が後に少数派になり少数派が多数派にと成っているのに誰が決めるのか，それは、人が個人が決める事で、二人が良ければ、それがノーマルではないのか？全てが決めつけて思い込みし、そしてモラルが出来そして、それからはみ出たものをエッチ変態と成るのか？もつと見方考え方を変えれば、みんなに楽になるのに、セクハラと唱える割りに貞操観念のないのが事実ではないのか。

　約九年前に作ったもので修正せずに記載しました。

[tomori]

、ですよね、性は、難しいデス。、

[めい]

難しいですね…。でも、みんな自分の裏側はすべては明かしてないと思うので、普通だよとか言いながらけっこう変態チックなこともしてたりするんだろうなとか考えてしまいます。

変態ってのはフタリガしたいエッチをこれは変態としないこと変な態度を変態っていうのかもね。めいさん違う。

[まぁーこ]

エッチとかって時と場合、相手によって全然意味合いが違ってきますね。許される場合のエッチと絶対許されないエッチ。人間の基本的な欲求の代表的なものとして上げられる性欲。男でも女でも持っているんですよね。それが当たり前。でも人間には理性というものがあって。それで世の中治安が保たれているって言うか、秩序が保たれてるって言うか。ちなみに変態とエッチは・・・んー。私はエッチの方がいいな（＊＾−＾＊）

[tat*uni*2*30]

オラのブログの手記はどう？スケベかなあ？（＞＜）