|
今日の朝刊におけるこの「スリップ痕証拠捏造疑惑」事件の取り扱い。 朝日新聞高知版 毎日新聞高知版 そして地元紙 唯一の地元誌 それも県警裏金問題の追及・・・県庁闇融資だったけ・・・で新聞協会の○×賞をもらっている高知新聞の記事 この３誌を読み比べてみましたが ご判断はそれぞれお願いします、 できればコメント欄にて ご感想などお願いいたします 白バイ隊員衝突死 新たな証拠調べず 高松高裁 初公判 即日結審 春野町の国道で０６年３月、県警交通機動隊の白バイとスクールバスが衝突、同隊員（当時２６）が死亡した事故で、スクールバスを運転していて業務上過失致死の罪に問われ、一審の高知地裁で禁固１年４ヶ月の実刑判決を受けた無職片岡晴彦被告（５３）＝仁淀川町＝の控訴審初公判が四日、高松高裁であった。 柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」などとして、新たな証拠調べをせず即日結審した。判決は３０日に言い渡される予定。 一審では、衝突時にバスが停車していたか走行中だったかが大きな争点となった。「バスは時速約５〜１０キロで走行中だった」とする検察側に対し、被告側は「バスは停車していた。スリップ痕は同僚をかばう県警の捏造」と主張していた。 この日、被告側は無罪判決を求めたうえで、実験に基づき「『スリップ痕』はバスによるものではない」とした専門家らを、公判での証人とすることや事故状況を再現して検証することを求めた。 しかし、柴田裁判長は「バスが右折態勢に入っていないことはあきらか」 「バスが衝突時に進行中だったことは、スリップ痕以外の証拠でも十分考えられる」などとして、これらの求めを却下。 さらに「一審後、新たに有利となる事情が被告にない」として被告人質問も認めず、公判は約３０分間で結審した。 公判後、弁護人の梶原守光弁護士は「結局、事実関係については一審で固まっているという考え。スリップ痕のついた写真がかれらにとってこんなに信用できるものなのか。こちらの主張を謙虚に真剣に受け止めてもらいたかった」と不満をあらわにした。 片岡被告は「信じられん。事実を訴えても却下される。権力には勝てないとわかった」と話した。 一審判決によると、片岡被告は、０６年３月３日午後２時３４分ごろ春野町弘岡中の国道５６号で、スクールバスを運転し、国道に面した駐車場から右折して国道に入るにあたり、右方の安全確認不十分のまま発進し時速約５〜１０キロで走行中、右から来た白バイに全く気づかずバスを白バイに衝突させ、同隊員を死亡させたとされる。 ネット版はこちらから http://mytown.asahi.com/kochi/news.php?k_id=40000000710050004 そして毎日新聞 （すみません ネット版のみです）
白バイ隊員死亡事故控訴審結審
高松高裁 ３０日判決 昨年三月、吾川郡春野町の国道で県警の白バイとスクールバスが衝突し、白バイ隊員＝当時（二六）＝が死亡した事故で業務上過失致死罪に問われている同郡内の元バス運転手の男性（五三）の控訴審初判決が四日、高松高裁であり、男性は改めて無罪を主張し、結審した。判決は三十日。 弁護側は控訴趣意書で「バスには生徒二十二人と、教師三人を乗せており無謀運転する状況にない。安全を十分確認し、ゆっくり発進した」「事故は白バイ隊員のスピードの出しすぎと、前方不注意が原因」などと一審同様に無罪を主張。検察側は控訴棄却を求めた。 今年六月の一審・高知地裁は「右折の際、右方をいちべつしただけで安全確認の注意義務を怠った」として、男性に禁固一年四月求刑・禁固一年八月）を言い渡した。 一審判決によると、男性は昨年三月三日午後二時三十五分ごろ、吾川郡内のスクールバス（二十六人乗車）を運転。安全確認が不十分なまま春野町弘岡中の飲食店駐車場から国道５６号に進入し、横から来た県警交通機動隊員運転の白バイと衝突、死亡させた。 高知新聞さんはスペースはとってくれているんです。でもこの記事って「ニュース」っていえる部分は「即日結審」の４文字だけ。 それ以外は、地裁判決時の焼き直しだよ。他に書くことは無かったんでしょうか。 高知県における朝日新聞と高知新聞のシェアはかなり違います。一般家庭で朝日を購読しているのはどれくらいだろう・・・私の身の回りにはいないのが実情です。 朝日がんばってください。 |
報道記事一覧
[ リスト ]
ネットにもあったよ。
高知新聞−高知のニュース−社会
http://www.kochinews.co.jp/
白バイ隊員死亡事故控訴審が結審 ３０日判決
2007年10月05日08時51分
昨年三月、吾川郡春野町の国道で県警の白バイとスクールバスが衝突し、白バイ隊員＝当時（２６）＝が死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われている同郡内の元バス運転手の男性（５３）の控訴審初公判が四日、高松高裁であり、男性はあらためて無罪主張し、結審した。判決は三十日。
たったこれだけ。地元新聞は高知県警の悪事を見逃すな！
2007/10/6(土) 午前 6:52 [ - ]
朝日の記事から。
「スリップ痕のついた写真」が偽造されたものであることを、再現実験で証明した専門家の新証拠を採用しなかった。新証人を採用しなかった。
高松高裁の柴田秀樹裁判長は一審の証拠だけで判決を書くと断言し、控訴審裁判官としての職責を放棄した。一審の南中（なんちゅう）裁判官と同じことでしょう（怒）。
この裁判官を忌避してはどうでしょうか。
2007/10/6(土) 午前 8:41 [ iiojyun ]
刑事訴訟法 第ニ一条
「�〆枷輯韻�職務の執行から除斥されるべきとき、又は不公平な裁判をする虞があるときは、検察官又は被告人は、これを忌避することができる。
�∧杆鄂佑蓮�被告人のため忌避の申立をすることができる。但し被告人の明示した意思に反することはできない。
2007/10/6(土) 午前 8:49 [ iiojyun ]
柴田秀樹という人物は、
「不公平な裁判をする虞（おそれ）があるときは」
に該当することは言うまでもありません。
2007/10/6(土) 午前 8:58 [ iiojyun ]
＞iio様
いつもながら、法的な対抗策をありがとうございます。十分に検討させていただきます
2007/10/6(土) 午後 0:00 [ littlemonky737 ]
tocp様
高知新聞記事ありがとうございます。
あるにはあったんですね（苦笑い）
2007/10/6(土) 午後 0:07 [ littlemonky737 ]
１０月３０日の判決まで日にちがあります。ブログの皆さん、知恵を絞って対抗策を考えましょう。このまま黙って判決日を待つという手はないでしょう。・・それにしても、柴田秀樹裁判長は新証拠・新証人の却下などと、えらいことを言ってくれましたねぇ。
2007/10/6(土) 午後 8:30 [ iiojyun ]
あの日３人の裁判官がどんな打ち合わせ？！会話を交わしていたのか気になります。３人に対してどんな働きかけがあったのか・・・
「それはおかしいんじゃないのか！」という裁判官はいなかったのか・・・舞台裏を覗いてみたいわ。
「柴田秀樹」・・・忘れないぞっ！！
2007/10/6(土) 午後 9:04 [ harunokko ]
１０月６日 記事の訂正を行いました。写真も入れました。
2007/10/6(土) 午後 11:52 [ littlemonky737 ]
朝日は「死亡させたとされる」という表現なのに対して高新は「死亡させた」と断言してる。分かりやすう〜い！！
2007/10/6(土) 午後 11:58 [ harunokko ]
○×企業様
申し訳ありませんが・・とりあえずコメントを削除させていただきます。
これに懲りずに新情報等ありましたら
メールにてお願い致します。
2007/10/8(月) 午後 10:50 [ littlemonky737 ]
裁判官はきわめて学力優秀で合理的な思考の持ち主のはず、だが、この
柴田氏は資料を精査していない（読んでいない）としか考えられない。
自分の保身のため警察権力に恐れをなしたのか？
日本に三権分立はない。
2007/10/9(火) 午前 0:40 [ tam**abur*u200* ]
tamasaburou2004様
コメントありがとうございます。
この高裁は前例を見ないひどさです。
とにかく 法廷でスリップ痕や新証拠には触れたくないのでしょう。
高裁が「三猿」状態です。ここまで高裁に介入できるのは県警の領域を超えているでしょう。
恐らくは、管区かそれ以上の方々でしょう。
ＫＳＢのトップにもかなりの圧力がかかるでしょう
それを支援するためにも『世論』の力をひつようとしています。
今後ともよろしくお願いします
2007/10/10(水) 午前 0:37 [ littlemonky737 ]
＞県警の領域を超えているでしょう。
白バイの緊急走行訓練の指示は警察庁から出されたのですよね？
それで死亡事故が起きたら、県警より上のレベルで責任を取らされる訳ですから.....
ところで、YouTubeで「えん罪」を探していて驚く話を見つけました。
http://jp.youtube.com/watch?v=SCdXNG6D3Pk
それに関連して、最近こういうニュースもありました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071015-00000001-maiall-soci
いつの間にか、言論規制を進める法律ができているようです。とんでもない話です。
今後の進め方に影響がありそうなので、ご報告しておきます。
2007/10/17(水) 午後 4:35 [ 味方正義 ]
ありがとうございます。
最近、さらに匿名性が薄れてしまい、さらなる自主規制をかけたんですが・・・ね。
いかんせん
性分が出てしまって、関係各位にご迷惑をお掛けしているかもしれません。
言論規制ですか・・
いっそのこと「めがね」をはずすか、完全に「裏」にはいるか迷ってます。
この辺、高裁判決次第でしょう。
2007/10/17(水) 午後 8:59 [ littlemonky737 ]
先日テレビを拝見して初めてこの事を知りました。
今日判決との事で非常に気になっておりましたが。
片岡さんの冤罪を晴らす方法は無いのでしょうか？？
こんな事が自分の国で行われている事に強い憤りを感じます。
とても他人事には思えませんよ。
2007/10/30(火) 午後 7:19 [ sky**0061*26 ]
腐った世の中だ。
2007/10/31(水) 午前 9:32 [ ｖｃｃass ]
日本て意外とスリリングで面白い国だったんだな・・・
2007/12/9(日) 午後 4:43 [ にーと ]
>片岡被告は「信じられん。事実を訴えても却下される。権力には勝てないとわかった」と話した。
「事実」と「証拠に基づかない主張」との区別がつかないといつまでもピント外れの戦いを続けてしまうハメになる。
このままなら１０年たっても何の進展もないでしょう
2016/8/27(土) 午前 0:09 [ レアアース ]