.1/24 支援する会講演会 ｉｎ グリーンホール ＮＯ１

　片岡晴彦さんを支援する会主催の講演会。その２回目は高知市の県民文化ホールにて開催されました。

?H1>その報告　第一弾は　梶原弁護士講演です。

　この映像は約４０分のものを編集しています。
　ご了承の上ご覧ください

http://videocast.yahoo.co.jp/player/blog.swf?vid=288230376152013123
片岡晴彦さんを支援する集い（梶原弁護士講演）

[madmax]

御苦労様です 講演の最後の方で、梶原弁護士が「検事が起訴状で訴因として掲げてない事まで改めて裁判所が作って認定するという事は出来ないんです／（訴因の）変更をしないまま、 裁判所が勝手に注意義務を作り上げて判決をしたんですから、これは違法」（12:30-13:20）といっておられる点が非常に印象的であると同時に大変な危惧を覚えました
これは或る意味「司法権＋立法権」を意味していますよね 「三権分立」の機能不全の問題点については、これまでにもテレ朝さんやネット上で散々指摘されているので、今更ではありますが、知識から実感（「高松高裁」は法律も作るのか！？）に変ったという感じです
よく言われる通りこの事件は「明日は我が身」であり、話題が全国区になるのは時間の問題でしょう 今後も知り合いへの伝達や、関連動画のテキスト化を進めて参ります

[littlemonky737]

madmax様
コメありがとうございます。

２審判決理由文を読んでいて、

「これがまかり通るなら、どうしようもない。」

という部分がそれです。

片岡さんの道交法違反は、『横断等の禁止』違反。わかり易く言えば優先車両の妨害？道路を塞いだ？ってことで、免許取消し１年

起訴されたときは、一旦停止時の右方確認不十分。
一審判決も同様に、一旦停止時の右方確認不十分。で実刑。

２審判決では、過失内容がいきなり変わって、

横断中の右方確認不十分。で 実刑。
上の判決理由は判例違反の疑いもある内容です。

腹が立つやら、呆れるやらです。

[madmax]

トンでも判決や冤罪事件が続くと裁判員制度導入を望む声が高まるのかも知れませんが、
「いざという時に本領を発揮しないのなら、裁判官の専門知識は何なの？」
「新制度を導入すれば万一冤罪が発生しても国民に責任転嫁出来るってか？」
と思います 「三権分立」を機能させる事が出来なくなりつつあるなら、冤罪や癒着に関わった警察･検察･司法の担当者を厳罰に処すなりして、正常化に努めるのがスジでしょう 公務員の「身内に甘い」体質は、ローカルなものでは無く、既に我が国全体を覆っており、裁判員制度も、法曹の責任を問われたくないが為の苦肉の策に思えます
既出かも知れませんが、柴田は名古屋地裁時代に裁判員制度について、偉そうに講釈を垂れてますな（氏名で検索してたら見付けました）
裁判員制度全国フォーラム（2005/11/13）
http://www.chihoushi.com/saibanin2006/report/aichi/index.html

[味方正義]

現場の交差点は、国道側車両に対しては黄色の点滅信号ですが、バス側（側道側）は自動車用の信号はありません。側道から出るのに信号がないから、バスのように中央分離帯付近で停止してから右折する車がほとんどです。

こういう変則交差点は、右折車がいるかもしれないから、黄色の点滅信号で「前方に注意して走行しなさい」と注意を促しているのでしょう。つまり、白バイにも注意義務があったと思います。

また、あの信号は事故後も変わっていません。ということは、「横断等の禁止」やら「優先車両の妨害」やらをしないと出て行けない状況を警察が放置していることになります。警察にとって違反名目はどうでもいいお題目なんですね。

何も違反していないのに、駐在に口応えしただけで、万能罪である「安全運転義務違反」という名目で切符を切られた人がいます。そういう些細なことでも「冤罪」なんですよね。こういう事例を見れば、警察が何とでも罪をでっち上げることができることが分かりますね。

[kintaro]

↑シミジミ・・・よおく分かります。