|
０６年３月３日。高知県仁淀川町のスクールバスが２２名の中学生を乗せた遠足の帰りに高知県警の白バイと衝突したこの交通事故は、当初、スクールバス運転手の片岡晴彦氏の一方的過失によるものとして取り扱われていました。 いまでこそ『高知白バイ事故』としていろんなメデァにとりあげられ、その報道の中で警察捜査の矛盾や公平さを欠いた裁判が追求されています。 付くはずのないスリップ痕。写真によって長さの違うスリップ痕。片岡さんや目撃者が立ち会っていない現場検証。『同僚だからと言って信用できないわけではない』と採用された「矛盾だらけの同僚の白バイ隊員の証言」。 かと思えば、柴田秀樹裁判官から『第三者だからといって信用できるわけではない』と却下された片岡さんサイドの完全な第三者の目撃証言。 この事故の捜査と裁判は矛盾だらけです。 現在、バス運転手の片岡さんは「無実」を訴えて最高裁に上告中です。そして私達支援者や支援する会は最高裁へ「原審破棄・差し戻し」を求める署名活動を行っています。最高裁へ「原審破棄・差し戻し」を求める署名活動も２００８年７月１５日現在で４万７千名を超えることとなりました。 この事故は日本の司法が問われているといっても過言ではないと思います。
現場の警官によって スリップ痕を作成されたとして警察官を高知地検に告訴 ?H3>８月２０日最高裁は上告棄却 最高裁の棄却を待っていたかの様に証拠隠滅の嫌疑はないとないと決定 ?H3>１０月２３日片岡晴彦高知刑務所に収監
１１月２日 当ブログ ＦＣ２に引越し
１１月２５日高知検察審査会に署名活動開始詳細はhttp://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-category-10.html１２月０１日現在片岡さん 加古川刑務所収監中検察審査会が「不起訴不当」の議決を出す 片岡さんを支援する会のＨＰ 高知白バイ事故＝片岡晴彦収監中 高知地検は審査会議決を無視、満足な捜査もしないまま再不起訴を決定。 ?H3>3月3日 高知県警に対し国賠訴訟を提訴 片岡晴彦さん夫婦が国賠訴訟を起こしました 詳細 → http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-category-16.html 動画 → http://littlemonky737.blog90.fc2.com/blog-entry-114.html === ０９年５月１５日 第一回 国賠訴訟法廷(高知地裁） === ?H1>この事件の概要 白バイ事故の今までの流れはＫＳＢの報道シリーズが一番です。 http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7 ＫＳＢは岡山･香川のローカル放送局。 まぁ 他県のマスコミが高知の白バイ事故の特集をしてくれているわけです。 全部見ると時間はかかりますが・・・よく説明してくれています。 そして全国放送されたテレ朝の｢ザ･スクープ」 http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/ 時間のない方はこちらから、３０分少々です。 最近ではやしきたかじんのそこまで言って委員会でも放送されました。 ２００８年１２月１日に「ドキュメンタリー宣言」にて放送されました。ＨＰにてダイジェスト版がご覧になれます。片岡さん収監の当日の様子が報道されています。 http://www.tv-asahi.co.jp/d-sengen/story.html?05 ＢＢＳなら・・・２ＣＨで裁判・警察関連板にたくさんある。 動画系ならニコニコ動画。かなり大きく片岡晴彦さんを支援してくれています。 グーグルビデオも充実 １月２４日高知講演会の様子もご覧に慣れます http://video.google.com/videoplay?docid=-4368930021674006610 もちろん youtubeにもあります。 テレメンタリー20080304高知白バイ衝突死1of3 テレメンタリー20080304高知白バイ衝突死2of3 テレメンタリー20080304高知白バイ衝突死3of3 雑誌に掲載された記事はこちら
ニューモデルマガジンＸ１月号 （三栄書房）
上記リンク先に全文を掲載しています。ニューモデルマガジンＸ２月号 ニューモデルマガジンＸ９月号 Mr.Bike１月号 （株 モーターマガジン社） Mr.Bike２月号 FRIDAY１１月２３日号（０７年） （講談社） 月刊現代 ３月号 （講談社） 週刊新潮３月２８日号 （新潮社） 週間SPA！１２月１１日号 （扶桑社） 関連ブログは『白バイ事故」でくぐれば探すに苦労しないでしょう。 きっこのブログをはじめたくさんあります。 書庫「関連ブログ集」を参考にしてください 日記 この事故の思い出し日記 乱雑です。 現場写真集 品揃えに自信あり。一日で消えるスリップ痕写真等警察の証拠の検証。コメント多し。 公判傍聴録 高知地裁公判の傍聴録 警察側目撃証言の矛盾 署名活動について 署名活動の経緯を書いています。 報道記事一覧 この事件に関する報道記事（地元紙）を網羅？ 支援する会関連 片岡さんを支援する会ＨＰの関連記事 支援する会ＨＰから、この事件が掲載された雑誌が みれますよ。 県下の公器に物申す この事故の本質を全く報道しない地元マスコミに対する疑問、批判記事が多い。 その他いろいろありますが・・・未整理です |
初めての方はこちらから
[ リスト ]
県警があいてなんでしょ？県議会にて、担当者各位を証人喚問するとか、県議会にて再捜査を議決するとか出来ないものなのでしょうかね？高知も、議員と警察がズブズブの関係なのか？
2009/5/10(日) 午後 3:23 [ nor*ya*u_k*kuch* ]
本日 ドキメントの報道を見て、このようなことが行われてよいのかと・・・権力が、国民の幸福を奪う体制が出来上がっているとしかいいようがありません。応援します。がんばってください。
最終的には、国民の権利である、投票により国を変えていくことしかないのかもしれません。
2009/5/10(日) 午後 3:41 [ - ]
ｈｉ３３３１様
コメントありがとうございます
次回の衆院選の時には。裁判官の国民審査に×をよろしくです。
司法不信を訴えるにはこの方法しか無いです
2009/5/11(月) 午後 10:45 [ littlemonky737 ]
はじめまして
アドレスを記事の載せました
ご迷惑なら はずしますけど
それからTBします
2009/5/21(木) 午後 7:36
まさこ様
ＴＢありがとうございます。
米国在住のジャーナリストの岩下慶一のエントリーを読みました。ネットとジャーナリズムの関係のところは興味深いものがありました
2009/5/22(金) 午後 9:42 [ littlemonky737 ]
裁判員制度に適用の事件であれば、無罪の可能性はあったのでしょうか？足利事件の例では当時の自白とＤＮＡ鑑定があれば多数の人が有罪を出していたであろうと言われていますが。どちらにせよこのような事例がある限り裁判員にはなりたくありませんね。疑わしくは罰する国になったのでしょうか？
2009/6/7(日) 午前 8:31 [ すいすい ]
toy*10*46 様
コメントありがとうございます。
信用した証拠が後日×と証明されたりしたら、判決に加わった裁判員はたまりませんね。
時間的に裁判員として『審理』する時間があるのか?という問題もありますし・・裁判員が参加する以前に争点は整理されているとか、それにしても、３日程度の審理で量刑まで決めさせるのは。『酷』だとおもいますよ。
結果的に「裁判官に倣え」がほとんどじゃないでしょうか？
＞疑わしくは罰する国になったのでしょうか
起訴されたものは有罪にしななくてはならないとでも裁判官は思っているのでしょう・・かね
2009/6/8(月) 午後 9:00 [ littlemonky737 ]
鹿児島県阿久根市でも権力と戦っている市長がいます。
この方のブログを拝見しますと公務員、国家権力、日本の民主主義
等考えさせられます。
http://www5.diary.ne.jp/user/521727/
2009/6/27(土) 午前 7:14 [ すいすい ]
toy*10*46 さま
議会とかで高知白バイ事故を取り上げてくれたりした方ですね。まだ ブログは見たことありませんが、一度覗いてみます
2009/6/27(土) 午後 10:21 [ littlemonky737 ]
ここを読まれる方に提言
宅配新聞（特に高知新聞）を止めましょう。インターネットが使えればニュースはいつでも読めるし、テレビ番組とか店の宣伝もホームページで閲覧できる。朝一番で紙を読まなくても困ることは何も無い
そもそも宅配新聞のせいで日本人はいっせいに騙されている
2010/1/24(日) 午前 10:02 [ ＩＢ ]
担当検事、やめるようですよ♪ｔｂしますね♪
2010/4/3(土) 午前 3:07
テレメンタリー『受刑 壁のむこうへ』を見ました。警察は信用できないと思いました。また、今回の事故で最も無念思っているのは、事故を起こした警察官ではないでしょうか？自分の不注意で起こした事故で、無実の方に刑務所生活を強い、ご家族に苦しい思いをさせてしまった。そう思っていることでしょう。また、捏造に関与した複数の警察官の中には、自分の良心と組織の命令との狭間で、苦しんでいると思いますが、市民の平和を守ろうと、警察官になった方々へ
2010/4/4(日) 午前 8:02 [ # ]
コメントありがとうございます
nek*0*24*751と同じ事を片岡さんとご家族もよく言っています
そして、私も同じ思いがあります
2010/4/5(月) 午前 1:59 [ littlemonky737 ]
遅ばせながら。
以前より気になっておりました。
ＴＶ特番や雑誌等に拝見しており、本日あらたにＴＶにて、再審請求を知り、コメントを残します。乱筆、乱文をお許しください。
バスのブレーキ痕の写真は実際にあれだけつくには、時速何キロでしょうか？結構な速度と思います。同乗中の22名？けがはないのでしょうか？
22名の止まっていた証言より、1名の同僚の動いていた証言をもとに有罪判決、しかも、反対車線なのに・・・
勿論、亡くなられた隊員につきましてはご冥福を祈りますが、真実とは別問題、ブレーキ痕のねつ造も「清涼飲料などでのねつ造は絶対に無い」・・・たしかに・・・別のものであれば清涼飲料水では無いでしょう、彼は、過失はないとしても、人一人の命を奪った原因であると、思い十字架を背負い、不服であれ、懲役も受けました、警察にもプライドはあるでしょうが、間違ったプライドでは、恥ずかしさ極まりない！警察関係者も、このＨＰは見ているはず、本当の正義は何処にあるのでしょう？
冤罪は恥の上塗りと思っているのでしょう、しかし、正すべきは正す、遅くはないはずです。
2010/10/20(水) 午前 11:07 [ しげ ]
しげ様
コメントありがとうございます。
私はいまだに、腹ぁ立つやら、情けないやら、4年たった今も高知県警と司法に怒りが沸き続けています。
清涼飲料水なんてのはイヤミと皮肉でしかないのですが、「飲料水ではない」なんて、ほんと役人答弁です。
裁判ではブレーキ痕の長さからやく１５ｋｍ/ｈと科捜研が算定したのに、ｶﾀﾀﾔｽｼ裁判官は５〜１０ｋｍ/ｈと認定した。この速度では30ｃｍが精一杯ってところですね。
高知白バイ事件をこれからもよろしくです
2010/10/20(水) 午前 11:28 [ lm737 ]
事故死した白バイ隊員の冥福のためにも、冤罪は晴らさねばなリません。冤罪は被害者も含めて大勢の名誉を傷つけます。辞めていった「法の番人」にも根気強く説得して真実に向かわせる必要があります
2010/10/20(水) 午後 2:27 [ ＩＢ ]
お久しぶりです。
この白バイ事件、片岡さんも白バイ隊員も。その両方の家族がしんどい思いをしています。彼らは被害者ですよ。
困ったことに 県警も裁判所も検察も誰一人そのことに責任を感じていないってことです。せいぜい「仕方なかった」の一言でしょう
2010/10/21(木) 午後 6:44 [ lm737 ]
検察側の主張より、片岡さんの弁護側の
主張のほうがりにかなっているんだよな
検察の主張だとこの隊員はこれがバスじゃなくて歩行者だったとしてもはねころしてしまっているという事になる
同僚隊員の言うようなスピードで死亡した隊員が走行していたとしたら
十分手前からバスの存在を視認でき安全に停止なりできたのではないだろうか
そして常にそういう予測をしてこそ模範となるプロと言えるのではないだろうか
言ってしまえば制限速度で走っていれば
急な飛び出しがあったとしても
衝突を回避するなり、被害をなるべく小さくするように行動ができるはず
事実私は大型乗りだが、日頃からそういう飛び出しをよくくらう
件のバスが駐車場から一気に国道まで徐行もなしで飛び出したんなら話は別だが
つまりは脇からバスが見えた時点で
警察官ならば
飛び出してくるかもしれないと予測くらいしろってんだ素人か？！
2015/2/3(火) 午前 9:53 [ 雲助 ]
> 雲助さん
コメントありがとうございます。
物理的にもあり得ない事故形態がまかりとおる。裁判所はあり得ないスリップ痕を根拠にして、弁護側主張の事故形態を否定する。
弁護側はそのスリップ痕をそのものを、タイヤの痕跡ではないと科学的に証明すると、裁判官は専門的な事はわからんとばかりに無視して、「お巡りさんがねつ造するはずがない」と却下する。
ひどいもんです
2015/2/3(火) 午後 6:13 [ littlemonky737 ]
> 雲助さん
バスが安全確認なしに白バイが進行してくる第二車線に侵入してくることを
白バイ隊員が予め知っていたのならおっしゃるとおりかもしれませんが
白バイ隊員には路外車としてのバスに対して絶対的優先権がありました
歩行者だったとしたら、みたいなたとえ話は無意味です
実際に起きたバスと白バイとの事故の話しなのですから
2016/12/9(金) 午後 7:04 [ リンゴ姫 ]