１０月２３日　片岡晴彦　収監 ( 事件 ) - 高知白バイ事故＝冤罪事件確定中

　いつか必ず来るのはわかっていた。

　わかっていたが　来たら来たで　ふつふつと湧いてくるものがある

　ここまで騒がれるとは・・・・向うの誤算。

　ここまで司法が官僚化していたとは・・・これは私の誤算というか無知かもしれないが・・・・

　政治や行政などの「お上」が批判される中で、ほとんど無批判のまま司法の官僚化が進んでいた。

　彼らは私達下界の人間とは別の価値観で動いているようだ。

　そんな「お上」に裁かれては、このような判決は続くだろう。

　今日の高知新聞新聞に第二小法廷の記事が出ていた。
　概ね「きちんとやっていますよ」といった司法に好意的な記事だった。
　ﾂﾉｵｻﾑが痴漢冤罪関連の裁判で法廷を開き、原告被告双方の意見をきいたのはほんの先日。

　どの様な上告理由なら　そういった場がえられるのか？
　「自由心証」ってところなんだろうか。
　

　警察はああいう組織だから、動きが読めるつもりでいたが・・・・それにしてもだ。

　地裁公判前後は仁淀川町の生徒の乗ったスクルーバスを白バイがつけまわすこと３回。
　
　高裁判決後には　事故現場で検証中の私達の前を、これ見よがしに１２０ｋｍ/ｈで駆け抜け　身内を「さくら」に雇って　交通違反検挙の芝居をしながら私達の検証を邪魔する白バイ。

　やりそうなことよ。笑っていたが・・・・それだけで終わらなかった

　先月、スパモニで高知白バイ事故が報じられたその３時間後、仁淀川町の片岡さんの自宅の近所まで白バイが２台やってきて、空吹しの「デモンストレーション］を見せてくれた。あきれてものが言えない。

　「おい、向うの事務所へ　２．３発撃ち込んでこいや」
　　ってところか？

　「警察はなめられたらおしまい」とでも刷り込まれているんだろうな。
　
　０６年３月４日　交機隊隊長が隊員を前に「よそ見運転をしないように」と訓辞をした。言葉は正確に「高速走行訓練中には」とでもつけとけよ。

　事故を目撃したＡ隊員と、一番先に駆けつけた白バイ隊員は別人のようだし、Ａ隊員は山の上から、交差点の状況を伝えなかった責任を取らされて法廷に立たされたのかもしれないな。

　「お前がきちんと伝えなかたっら死んだんだぞ。責任を取れ（法廷に立て）」

　こんなこと言いかねない組織だ。

　以上は一部私の想像だが、あり得そうな話だと思える話だから困るぜ（苦笑い）

　まぁ　警察って組織は「組織第一」＝「指揮命令系統の維持」＝［絶対服従」。そういうものだと思っていたから行動の心理が理解できる。「いざ」って時に機能しなければ警察じゃない。

　しかし　この事故が「いざ」とばかりに組織力を発揮する場面なのか？
　私のいう「いざ」は国民の安全を守るときなんだがな。

　「この裁判で負けることは組織に重大な影響を及ぼし、警察の弱体化に繋がる。警察の弱体化はひいては国民の安全に重大な影響を及ぼす。だから、警察は不正を認める訳にはいかない」

　建前はこんなところか。

　
　では　ｶﾀﾀやｼﾊﾞﾀやﾂﾉｵｻﾑの建前は何だろう。そんな建前すら持っていないのじゃないか？

　まさか　「司法を守るために片岡晴彦を実刑に処さねばならない」ってことはないだろう。

　一体　ｼﾊﾞﾀたちは何を守ろうとしたのか？

　高裁までは司法を自分に置き換えると、まだ行動心理は理解できる。
　
　ｼﾊﾞﾀの即日結審の言い渡しの前日にテレビ報道が始まった。
　「話が違う」とｼﾊﾞﾀは驚いたことだろう。

　その後、いろんなメデェアでこの事件が広がっていって、最終的には４万８千余の署名が最高裁に届けられた。

　上告後、全国に事件知名度が広がり、順調に署名が集まっている時に

「我が身に飛び火するのを覚悟して警察の尻を拭くほど馬鹿じゃないだろ」

と言った記事をかいたが、すみません。

　　　　最高裁は馬鹿でしたね。

　馬鹿の証拠に最高裁判所は一体何を考えているのかわからない。
　

　最高裁は日本の司法の頂点です。

　その頂点に立つ裁判官が「法」を恣意的に解釈して、我が身の「出世と保身」に利用しているのか？
　
　ましてや　法に守られて、どんな判決を出そうとも罪に問われない。
　
　古い言葉で言えば［特権階級］とは今の裁判官のことだろう。

　私達の法に対する信頼を第二小法廷のﾂﾉｵｻﾑは見事に裏切ってくれた。

　警察不祥事なんてかわいく見えるぜ。

　「裁判官の国民審査」と言う制度がある。国民が裁判官を罷免できる制度だ。

　今回　高知白バイ事件の裁判に関わった第二小法廷判事はﾂﾉｵｻﾑ以下４名。

　残念なことに彼らの名前は今回の審査の対象外だろう。それでも×印をつけなくてはならない。

　何故か？　この裁判に関係ない裁判官に×をつけるのは気が引けるかもしれないが。そうでもしないと日本の司法はこのままであることは間違いない。

　理由は・・・ウィキペディア（Wikipedia）を引用します
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB

　国民審査を受けた最高裁判所裁判官は国民審査から10年経過した後の総選挙で国民審査で再審査を受けることになっており、最高裁判所裁判官は10年から14年おきに国民審査を受けることになる。

　しかし、最高裁判所裁判官の定年は70歳であるため、少なくとも50代に最高裁判所裁判官に就任しないと再審査を受けることはない。50代で最高裁判所裁判官に就任したのは1964年に就任した田中二郎が最後であり、それ以降に就任した最高裁判所裁判官は全て60歳以上で就任しているため、再審査を受ける最高裁判所裁判官がいなくなっている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上。

　流石です。　これならどの様な判決を出そうがまず我が身に帰ってくることはない。
（詳しくは上記リンク先をクリックください。腹が立って眠れなくなります）

　ここまで来たら、裁判官の個人の資質をどうのこうの言っている場合じゃないだろう。
　
　司法に対して誰もができる。そして唯一の手段です。

　国民審査では○か×かをつけましょう。
　棄権や何も書かないというのは止めましょう。

　［俺達は見ているぞ］

　意思表示をすることで、国民の関心の高さを見せることになります。
　裁判官の国民審査に参加ましょう。

　各政党の選対の皆さん。衆院選の投票率ＵＰにこれを利用しませんか？

　日本の司法の将来は立派な政治課題です