第２回傍聴録事故を目撃した白バイ隊員の証言 ( 高知県 ) - 高知白バイ事故＝冤罪事件確定中

　◎証言１　事故現場を偶然通りかかった白バイ隊員Aの証言の要約。
　　
　これはバスの運転手の話、および第１回公判、第２公判で私が直接聞いたものを、それなりに要約してます。この点を了承の上、お読みください
　
　白バイのＡ隊員の証言
　
　１，衝突地点の１２０ｍほど手前（高知市より）を土佐市方面に向けて走行中、Ａ地点にスクールバス　を確認、同時に衝突地点より５５ｍ土佐市よりの地点に亡くなられた隊員の運転する白バイを確認
　
　２、その時の推定速度は、Ａ地点を走行中のスクールバスは時速１０ｋｍ。　白バイ約６０ｋｍと目測

　３，隊員Ａは走行しながら両者が衝突しバスが停車するまでを目撃

　４，衝突後、回転灯を点灯させ急行、道路脇に自分の白バイを停車させ、倒れている隊員の所へ走っていった。

　５，自分の携帯で１１９通報した後、バスから降りていた運転手に指示を出した。その後自分の携帯で本部へ連絡。

　６，速度の目測は、日頃より目測測定訓練をしているので、それぞれ時速１０ｋｍと時速６０ｋｍで間違いない。と思う。
　　　　　　　　　　　　　　　　以上

　疑問点

１　白バイ隊員は、瞬時に１２０ｍはなれたスクールバスと１２０＋５５＝１７５ｍ離れたバイクの速度を、目測しています。

２　進行方向の違う２台の車両の速度を同時に一瞬に目測するのは可能でしょうか　また　白バイは中央分離帯の植木に隙間から「ちらちら」みえたと証言している。

３　バスと白バイがぶつかりそうになるのを見て「バスの運転手は早くバイクにきがついてくれ」とだけ思った。

「バイクを早くよけてくれ」とか
「バイクに早く気がついてくれ」とかだけです。

　バイクの動きにはなにも思わなかったと証言台で言ってました。

　目撃した隊員はバイクの回避行動はあきらめてた可能性がある。

　白バイがバスに気がついてないなら、白バイは回避行動の取りようがない。証言したＡ隊員は同僚のバイクが時速６０ｋｍで５５ｍ走行してスクールバスに衝突するまで見ていた。
　
　バイクの運転に関しては、常人とは比べ物にならない技術の持ち主の白バイ隊員達

　参考映像　http://www.youtube.com/watch?v=U1l6qVnE9Do&eurl=http%3A%2F%2Finvincible%2Eblog50%2Efc2%2Ecom%2Fblog%2Dentry%2D854%2Ehtml

　この運転技術を持った白バイ隊員が、時速６０ｋｍ/ｈで走行中に

　５５ｍ手前から見えていたはずの全長９ｍのスクールバスを

　回避できないとは思えない。
　

　

　◎　バスに乗車していた生徒と引率の教師の証言。

　この証言は事故後、私が直接聞いたものです。従って公判における裁判資料（調書、や証言）とは異なります。

　３月８日は公立高校の後期選抜試験日。一年前の今頃も同じく入試が行われてました。当時スクールバスに乗っていた中３生のなかにも２日後に入試を控えた生徒も少なからずいました。そこへこの死亡事故です。学校や家庭での後々のケアは大変だったことでしょう。中でもカウンセラーを派遣する等、県教委の迅速な対応はさすがと感じました。

　土佐署にて３名の中学生が２時間半ほど目撃調書を取られたようです。かなり疲れたことでしょう。そのうち２名の目撃調書が警察から検察へまわされたようです。

　私が他の数名の生徒からきいた話を書きます。

　いろいろと話が聞けたんですが共通しているのは

　１，スクールバスは急発進はしていない
　２、急ブレーキは踏んでいない
以上
　
　
　生徒達の証言は他にもいろいろありましたが　例えばＡ隊員の登場は数分後だったとか。回転灯はついてなかったとか。ぶつかってきた白バイの様子とか・・・よく覚えていないとか・・・話したくないとか・・・一人だけ白バイの動きを証言してくれました。

生徒Ａの証言　最初見たときはかっこいいと思っていたんですが、あっという間に尋常ではないスピードでバスにぶつかってきたのを見ました。

　何故警察や地検は　同乗していた教師達の目撃調書を取らなかったのか？

　不可解
　