目撃隊員偽証の立証方法 （１）

 

　

 

　前回の高知県警白バイ隊員を偽証罪で告訴した内容に続いて、今回はその立証方法を公開します。

 

　一部　文中の文字を事故車、目撃者等に入れ替えています。

 

　転載はご遠慮ください

 

  画像右下の+マークをクリックすれば拡大されます

 

　

 

 

 

 

 

 

 

 

参考図

 

[littlemonky737]

偽証罪の時効まであと2年と3か月 高知地検は早い時期に捜査に着手すべきだが・・・ 高知地検は告訴を受理したと言いつつも、捜査状況はもちろん、担当検事名や告訴受理番号すらも片岡さんに伝えない。

黙殺するつもりか？ そう来るなら こっちにも考えがあるってことで、新シリーズを始めました。

よろしくです

[jbh*2*4*]

高知白バイ事件市〇隊員の走行検証231016

自動撮影写真動画３秒ごとに自動撮影

http://www.youtube.com/watch?v=MZc7LC78mEQ

[蛇足]

告訴状の「スリップ痕」部分には私としてはどうしてもこだわりが有ります。片岡さんは急制動していません。あの変色帯にはゴムの付着はありません。決定的に断定して、これを前提に論述すべきです。即ち「スリップ痕」という文言は軽軽に使用してはいけません。この文言の使用は、「捏造目的の達成」ですから。勿論この告訴状と直接関係しない事は承知しています。

[蛇足]

書き過ぎ済みません。「変色帯は任意の描画であり、推定されたバスの速度から判断して長すぎてもまた、その先端がタイヤの不接地部分に及んでも何等不合理ではない。これを、「スリップ痕」と誤認させることこそが描画せしめた者の目的である。」です。

[jbh*2*4*]

三段↑の自動撮影写真動画は元々は写真ですので全画面にしない状態で、この写真の位置ぐらいで止め
Ctrl を押し + を段々押していくと拡大されていきます。

[レアアース]

事故当時「憲法9条を守ろう」の看板はなかった。
この看板があるかないかで視界が大きく変わってくる。
看板の所有者と交渉して一時撤去して写真撮影しないと信憑性薄いですよね。
残念です。