第６回公判傍聴録その３ ( 事件 ) - 高知白バイ事故＝冤罪事件確定中

（この記事は高知で起きた白バイとスクールバスの事故に関連しています。）

　証人Ｄの証言に対する検察の意見

　○証人は弁護士には「バスは停まっていた」と主張しているが、検察官には｢停まっていたと思う」
　　と証言した。「停車していた時間もわからない」と証言　曖昧で信憑性が乏しい。

　　補足　検察官はこの一言でした。しかし　裁判官が一番熱心に聞き入っていたのは証人Ｄの証言。
　　　　　第４回公判録をご覧ください　http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/2905473.html

　次に事故状況についての検察の意見

　（この辺からさらに早口。）

　　　Ａ　バスの動きについて

　　　１　バスは６，２ｍ進行後　バイクと衝突した
　　　２　×号証拠(恐らく科捜研技官の証言）によると　バスの速度は時速１０ｋｍ～２０ｋｍ
　　　３　バスの速度を時速２０ｋｍと想定
　　　４　加速度は「ゆっくりと進行した」ことから0.05
　　　５　計算式「○×△■」で計算すると　６，２ｍ進行するのに約５秒かかる。

　　　
　　　Ｂ　白バイの動きについて
　
　　　１　白バイはブレーキに頼らずにハンドル操作で衝突を回避しようとしていた。
　　　２　白バイの速度は６０ｋｍとすると
　　　３　５秒前には衝突地点より９８ｍ手前（見通し距離内）にいた
　　　

　　　Ｃ　結論　

　　「　以上のことより　バスが発進する時には白バイは運転手の視野の中にいた。

　　　仮に｛白バイ隊員に前方不注意があった｝としても、

　　　それに気がつかずにバスを進行させて隊員を死亡させた過失は重大である。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　といった要旨でした。

　　私の意見

　　Ａー１　ここが争点

　　Ａ－２　技官の証言ではバスの速度は１５ｋｍ～１６，２ｋｍとスリップ痕より算定しているが？
　　　　　　ちなみに事故を目撃した白バイＡ隊員は５～１０ｋｍと証言している。
　　　　　　現場検証の責任者の計算では時速１０ｋｍ（同じくスリップ痕より）

　　Ａ－３　どうして時速２０ｋｍを計算の数値として選択したのか？
　　　　　　中間の１５ｋｍ/ｈや時速１０ｋｍ/ｈでも計算してみた結果都合が悪かったのか？

　　Ａ－４　「ゆっくり」なんて主観的なことから加速度を決定するのはいかがなものか
　　　　　　　ゆっくり＝加速度０.０５となるならせめてその引用元を明らかにするべき

　　Ａ－５　物理の公式自体には意義がありません。どんな公式か知りませんが。（調査中）
　　　　　　６，２ｍに到達した時点で、時速２０ｋｍの速度に至り　その間の加速度は０・０５。
　　　　　　これらの数値を計算式に代入すると、その所要時間は約５秒と算出される。
　　　　　　と言いたいのでしょう。

　　　　　　恐らく　所要時間が５秒となるようにバスの速度や加速度等を操作していると思います。
　　　　　　特にバスの速度については　検察側証人でさえ一致していない
　　　　　　今になって時速２０ｋｍってどういうことか。　
　
　　　　　　以上　バスの速度に関しては、私の聞き違いが無ければです

　　「白バイの動き」についてはさらに疑問がある。

　　

　