|
12月16日に棄却された高知白バイ事件再審請求。
これに対し、片岡晴彦さんが19日（金）に自ら、高知地裁に出向いて即時抗告の申し立てを行った。
以下 高知新聞２０日付朝刊より全文転載。
春野白バイ事故 再審棄却に不服
元運転手が即時抗告
2006年3月、高知市春野町の国道56号線でスクールバスと白バイが衝突し、白バイ隊員が死亡した事故で、業務上過失致死罪で実刑になった元バス運転手、片岡晴彦さん（６０）は19日、再審請求を棄却した高知地裁決定を不服とし、高松高裁に即時抗告した
片岡さん側は再審請求審でスリップ痕捏造を指摘する鑑定書を提出。即時抗告の理由を述べた申立書には「（地裁決定は）十分な検討をせず、排斥している」などと指摘している。
取材に対し片岡さんは「鑑定書や生徒の証言内容など新しい証拠をまったく採用しておらず、納得できない。高裁でこれらの新証拠をしっかり見てほしい」と話している。
以上
さてさて、なんとか提出が間に合いました。
それは当然として、この報道記事に一言いわせてもらう。
下線部分の「スリップ痕捏造を指摘・・」の部分に「高知県警の」という一言がなければ、一般の人にはこの事件の中身が伝わらない。
う〜〜む あえて 「高知県警の証拠捏造」なんて書く必要がないほど知られているのか否？
|
再審請求関連
[ リスト ]
「高知県警の」とは正に、ご指摘のとおり。左右変色帯の先端２０ｃｍに目を向けさせることです。この２０ｃｍから目を逸らさせるためにオタマジャクシまで創出したのですから。
2014/12/20(土) 午後 11:02 [ q53**600 ]
> q53**600さん
コメントありがとうございます。
この先は片岡晴彦の気持ちしないので 雑草魂２をよろしくです
2014/12/21(日) 午前 2:47 [ littlemonky737 ]
絶望的な日本の警察裁判所 高知白バイ事件
http://www.suihanmuzai.com/141224.jpg.html
2014/12/24(水) 午前 10:20 [ suihanmuzai ]
裁判では法的な責任が焦点となる、だが、この法的な責任を問題にすることが科学的な原因分析、調査にとって障害となる場合も少なくない。
再審裁判と検証 最高裁の総検証が始まった
http://www.suihanmuzai.com/index2/141226-1.jpg.html
2014/12/26(金) 午後 2:10 [ sh1129 ]
アノニマスによる拡散はドイツ・ウクライナ・ロシアから始まっている、この古い記事を掲載したところ瞬時に当該国からのアクセスが集中した。
名誉毀損刑事事件に始まる刑事・民事（国賠の訟務検事も含む）の弁護士は数十名に及ぶ、裁判官も弁護士も法務省も、心情倫理として事件の概要は推知している、悉く潰され続けているのは、そこが裁判所だからである。
本事件を追及すれば、必然的に弁護士問題に基因する、自らの存亡にも及ぶ理由から、調書事件を看過し続けていると云わざるを得ない。
法曹三者は、法の原理原則を軽んじ歪曲もする、そして行為の結果にも責任を持たない、法曹の在るべき姿とは、結果についての責任倫理である。
http://www.suihanmuzai.com/index2/11591.pdf
2015/1/12(月) 午前 9:32 [ sh1129 ]