|
（この記事は白バイとスクールバス・・に関連しています。） この話は 運転手の奥さんから聞いたものです。 事故直後、連絡を受けた奥さんは土佐署に着替え等を持っていきました。 その前の電話でのやり取りを紹介します。 奥さん 「うちの主人は逮捕されるほどのひどい運転をしたのですか」 交通課長「いや、本人はすごく動揺しているので、それは明日からの取調べで・・・」 奥さん「明日から取調べをするのに、どうして今日逮捕したんですか？」 課長「いや・・とにかく・・明日からの取調べで。」 高知県の皆さんは「死亡事故」即 ｢逮捕」即「２日間の拘留」 が常識と思っていますよね。 私も同様でしたが、他県ではそうでないようです。 現行犯逮捕の要件。 ｢逃亡」と｢証拠隠滅」の恐れが有るか無いか この要件が満たされない場合は「死亡事故の逮捕」はない とはいい切れませんが・・高知県ほど「逮捕」即「拘留｣とはならないらしい。 その筋の人達の中ではわりと有名なお話のようです。 高知県に暮らしていたらこんなこと他県と比較しようが無いから 「当たり前」と感じていた皆さん。 覚えていて損は無いと思います。 今回の逮捕の理由が上の奥さんと交通課長の会話でもよくわかります。 不必要な逮捕だ。 職権乱用だ。と言いたいですね。 |
法廷秘話
[ リスト ]
課長さんへ
「これは奥さんの心情に配慮したもの」とか
「捜査上の都合で・・・」
からじゃないですよね？？
2007/5/30(水) 午後 10:55 [ littlemonky737 ]
憲法第３３条は「何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となっている犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない。」と規定しています。
‥スクールバスの運転手は、果たして現行犯なのでしょうか？
2007/5/31(木) 午前 8:13 [ iiojyun ]
刑事訴訟法第２１２条は
「現に罪を行い、又は現に罪を行い終わった者を現行犯人とする。
�∈犬粒胴罎琉譴砲△燭觴圓�、罪を行い終わってから間がないと明らかに認められるときは、これを現行犯人とみなす。
一、犯人として追呼されているとき。
二、贓物（ぞうぶつ）又は明らかに犯罪の用に供したと思われる兇器その他の物を所持しているとき。
三、身体又は被服に犯罪の顕著な証跡があるとき。
四、誰何されて逃走しようとするとき。」
‥スクールバスの運転手は、果たして現行犯人なのでしょうか？
2007/5/31(木) 午前 8:43 [ iiojyun ]
勾留に関して、憲法第３４条は
「何人も、理由を直ちに告げられ、且つ、直ちに弁護人に依頼する権利を与えられなければ、抑留されない。
又、何人も、正当な理由がなければ、拘禁されず、要求があれば、その理由は、直ちに本人及びその弁護人の出席する公開の法廷で示されなければならない。」と規定しています。
‥スクールバスの運転手を勾留する正当な理由が、果たしてあったのでしょうか？
2007/5/31(木) 午前 8:59 [ iiojyun ]
（修正）三行目「与えられなければ、抑留されない。」を
「与えられなければ、抑留又は拘禁されない。」に修正します。
2007/5/31(木) 午前 9:03 [ iiojyun ]
記憶が定かではないのですが・傷害致傷の現行犯逮捕でなく 「傷害致傷で緊急逮捕」なのか良くわからないところです。
緊急逮捕と現行犯逮捕は意味が違うんでしょうか？
2007/6/1(金) 午後 3:33 [ littlemonky737 ]
緊急逮捕について刑事訴訟法第２１０条は
「検察官、検察事務官又は司法警察職員は、死刑又は無期若しくは長期三年以上の懲役若しくは禁固にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合で、急速を要し、裁判官の逮捕状を求めることができないときは、その理由を告げて被疑者を逮捕することができる。この場合には、直ちに裁判官の逮捕状を求める手続きをしなければならない。逮捕状が発せられないときは、直ちに被疑者を釈放しなければならない。
��第二百条の規定は、前項の逮捕状についてこれを準用する。」と規定しています。
2007/6/1(金) 午後 4:43 [ iiojyun ]
☆事故当時、果たして、スクールバスの運転者に
「長期三年以上の懲役若しくは禁固にあたる罪を犯したことを疑うに足りる充分な理由がある場合で、急速を要し」という状況があったのだろうか？ということです。
2007/6/1(金) 午後 4:49 [ iiojyun ]
第二百条の規定は
「逮捕者には、被疑者の氏名及び住居、罪名、被疑事実の要旨、引致すべき官公署その他の場所、有効期間及びその期間経過後は逮捕をすることができず令状はこれを返還しなければならない旨並びに発布の年月日その他裁判所の規則で定める事項を記載し、裁判官が、記名押捺しなければならない。
��第六十四条第二項及び第三項の規定は、逮捕状についてこれを準用する。」です。
2007/6/1(金) 午後 5:01 [ iiojyun ]
第六十四条第二項及び第三項の規定は
「��被告人（注・被疑者と読み替える、以下同）の氏名が明らかでないときは、人相、体格その他被告人を特定するに足りる事項で被告人を指示することができる。
�Ｈ鏐霓佑僚撒錣�明らかでないときは、これを記載することを要しない。」です。
2007/6/1(金) 午後 5:09 [ iiojyun ]
☆☆問題は、現行犯逮捕であれ、緊急逮捕であれ、事故現場でスクールバスの運転者を逮捕する正当性があったのだろうか？？
ということです。
2007/6/1(金) 午後 5:14 [ iiojyun ]
弁護士もそれを主張していましたね。
2007/6/1(金) 午後 8:53 [ littlemonky737 ]