|
高知の白バイ事故に関する記事です(現在最高裁上告中） 最近 新聞等で最高裁の判決記事が出ている。 どうやら、判決文が郵送される２日ほど前には、『方針』が報道されるようだ。 「最高裁はいつから？」 という質問を受ける。 「法廷は開かれないから、いきなり判決ってことになると思う」 と答えている。 週刊新潮の記事を読んだ。 事故や裁判の様子は誰よりも知っているつもりなので、私の関心はカタタのインタビューにあった。 話を伺いたいという記者の質問に対するカタタの答え 「ああ アレですね。でもアレって確か係争中じゃなかったでしたっけ？」 「アレってどうなっているんでしたっけ？」 ＴＶカメラがついたインタビューなら同じようには答えられなかっただろう。 記者も書いているが、カタタにとってあの地裁判決は過去の判決の一つに過ぎないようだ。 判決言い渡しの日のカタタはいつもと違って、何やらそわそわとして、普段の自信にあふれたマイペースな振る舞いは全く見えなかった。 結審の日「あなたは法的責任を感じているのか？」ときつく問いただしたカタタは当日は影形無く、えらく緊張した面持ちで、早口で、片岡さんの目を見ることも無く判決文を読み続けた。 結審の日、判決の言い渡しをカタタは急いでいたようだった。事実２週間後を提案してきたが、弁護士の日程で一ヶ月ほど間があくことになった。 判決理由文は当日手にすることができず、２週間ほどかかったのも記憶に残る部分だ。読み上げた判決文と、後日手にした判決理由文は随分と違った部分があったような気がしている。 この日、法廷内のある出来事が、今のブログをここまで書き続けるきっかけの一つとなっている。 判決言い渡しの瞬間、手を叩いて喜んだ人がいる。 もちろん音がでるほどの拍手じゃないがね。 その男、ご遺族の方でもない。警察側証人でもない。 事故当時の所轄署関係者でもない。 その行為を目撃したもの４名。 よほどうれしかったのか。あるいは『安心』したのか？ 生まれて初めて怒りで体が震えたのを覚えている。 週刊新潮の記事でカタタの写真とインタビュー記事を見てそれらを思いだした。 まぁ 「腹が立ってねむれねぇ」ってほどにはならないが、何とかならないのかとも思ったり、なんともならねぇなと思ったり・・・。 全ては 最高裁判決後。 |
法廷秘話
[ リスト | 詳細 ]
法廷の外の話 奥さんの体験談中心です
コメント（0）
|
この記事は高知の白バイとスクールバス（冤罪事件）の裁判にかんれんしています。 初めて公判を傍聴して、「裁判官」を見て絶対の権力者というものを感じていました。 検察官も弁護人も彼の「心証｣にひれ伏していましたから・・ そこで、 公判傍聴録を書くにあたり。一つのルールを決めました。 「触らぬ神にタタリなし」 公判中 裁判官の言動にかなりの違和感を持ったことがありますが。 「いやいや 判決が出るまでは・・・くわばら、くわばら。」 と その様子を書く事を控えていました。 現場検証の警官がスリップ痕の矛盾(ブレーキ痕先端の黒い部分が消えた理由）を弁護人に追及されてから、赤面してしどろもどろ・・どころか何もいえない状況のとき 「そのスリップ痕は 濡れていた部分が消えたんでしょう？」 検察官ならいいんですが・ なんと 裁判官からの助け舟です。 その助け舟にすくわれた証人の警官は 息を吹き返した 「そっ そうです。(スリップ痕は）乾いて 消えたんです。」 これって 検察の仕事でしょう？ 心証はご自由でしょうが、法廷の中の言動は公平であるべきでは 予断を持たず公判にのぞむのが 裁判官としての原則中の原則ではないのか！！
|
|
この記事は６月９日付けの「日記」より移動したものです。 静かでした。 予定時刻に 裁判官入廷 起立一礼後 判決の言い渡し 「被告人を禁錮１年４ヶ月に処す」 被告人着席後 判決理由読み上げ 裁判官は 早口 小声 一度も顔を上げず 読みづらそうに・・・ いつぞやの検察官と同じだね メモ書きの様な、下書きのような紙を読み上げ 閉廷後 弁護士が判決理由を取りに行くと・・・ 「まだ下書き段階で 清書できていない」 と断られる。 いつ 判決を決めたの？ 自分で書いたんでしょうね？ 教員のバスは止まっていたという証言は「実際にスリップ痕があるから矛盾した証言」 この一言で没 白バイの速度を 自分の車の速度と比較して１００ｋｍ/ｈ と証言した 完全なる第３者の証言は 下記の理由で没 「白バイが証人の１０ｍ先に出てきた時 証人は自分が急ブレーキをかけていないと言ってるが 不自然である。 よって 自分の車の速度計を見て比較して 白バイを時速１００ｋｍと推定したことが 錯誤の可能性がある。」 もう一つ 通常走行の白バイが１００ｋｍ/ｈで走るとは考えにくい だいたい 急ブレーキを踏むのがほんとなら そんな危ない運転をする白バイが、通常走行だから６０ｋｍ/ｈなんてのがおかしくはありませんか？ 事故のあった場所での 白バイの傍若無人振りを知っている 高知のドライバーや近所の皆さんどう思います？ 検察官の言った そのまんま これじゃ 裁判官 要らないよ |
|
この記事は高知の白バイとスクールバスの事故に関連しています。 事故当日 バスに乗っていた生徒達は、事故現場前のレストラン「グローリー」のご主人の厚意によりそのレストランの２階で、迎えの車を引率の教師達と待っていた。 その時、「手錠をかけられた運転手」が実況検分のため戻ってきた。 その運転手の姿を見た数名の女生徒が涙を流したそうだ。 「なんで 運転手さんが 手錠を かけられなくてはいけないが！！」 「運転手さん。ぜんぜん悪くないのに・・・」 運転手もレストラン２階の窓に生徒達の姿を見たとき 「この姿は見られなくなかった」と悔しそうに話していた。 この話は、生徒の父親から聞いたものだ。 彼も運転手を支援している。 「そもそも 警察は、逮捕される運転手を見た生徒達が、警察をどう思うのか考えたことがあるのか？」 と怒り心頭。 「このバスに乗っていた生徒達は警察を信用できなくなるぞ。」 その通りだ。生徒達は「何も悪いことをしていない運転手」に 手錠をかけた警察に対して 「恐怖」 を感じている。 １５歳の生徒達は「警察って怖い」と感じたことだろう。 この話を私が聞いたのは 事故後間もない頃。 「スリップ痕捏造」なんて 想像もしていない頃の話。 「嘘の証拠」を作ってまで、裁判をする警察や地検に対して 生徒達は何をを思うだろう。 高知県警は昨年裏金問題で失態をさらしたが、 今回の事件はそれ以上の失態です。 一般の人にとって、交通事故は警察と接する一番の機会だろう。 それで この有様か？ 警察の信用失墜 底知らずじゃ これで とんでもない判決が出たら 裁判所まで信用できなくなるぜい。 |
|
この記事は高知の白バイとスクールバスの事故に関連しています。 運転手の奥さんと土佐署の交通課長との電話のやり取りは書きましたが その続きです。 土佐署の玄関に入ってからの話 玄関を通って、受付にいき名前を告げたときにＩＦフロアにいた署員が一斉に彼女に注目した。 しかし、その視線は、厳しいものでなかった。 彼女と目さんが会った署員は目を伏せたそうだが、その様子は同情的でさえあったと、その時の彼女は感想を述べている。 係官に案内されて２Ｆにあがろうとした時、わざわざ、一人の警官が彼女を追ってきた。 「運転手の奥さんですね。運転手に今晩はよく寝るように言ってやってください。」 と、奥さんに優しく声を掛けたようだ。 今でも、その印象が強く残っていると言うことでした。 この警官が、事故の現場検証を行った警官。 もちろん、この時点で、自分が「スリップ痕を撮影しました。」 なんて、約１年後の公判で証言するとは夢にも思っていなかっただろう。 私はこの警官を第２回公判で見たとき、「定年前で、巡査部長で、人のよさそうな人物」と感じていた。 また証言する様子も気の毒なくらいの緊張振りで・・同情したくなった 「宮仕えもえらいこった」と が その証言が｢スリップ痕」に関係している以上は許せない と言う思いが強く、またその証言内容も｢正直｣なものだったから 警察側の弱点を見つけたくらいの気持ちだったんですが 奥さんからこの話を聞いて「気が変わった」 また私の知人の釣り仲間らしくて 一応、彼に対しては矛先を納めることにした。 だから、この警官の証言に関する記事は最低限に抑えている。 もちろん それでけでなく、彼の証言が公判において｢大きな意味｣を持たなくなったことも要因です。 この定年が近い警官がパソコンを使って｢スリップ痕」を作ったとは考えにくいしね。 他にも、運転手のタバコが切れていること気にしてくれる警官もいたようで、 「意外と親切でやさしかった」と言っています。 彼女はもちろん容疑者でなんでもないので「当たり前」と言えば当たり前なんですがね。 「お気の毒に(警察相手の事故で）・・」 といった雰囲気があった。と奥さんは感じたそうです。 |
