高知白バイ事故＝冤罪事件確定中

２審判決以降

　おはようございます。

　予想通りの判決でしたが・・・・

　私は「速報」のため判決理由を聞くことなく法廷をでました。

　判決は１３時１７分ごろ言い渡され、その後１４時５分頃まで『判決理由』　をおよそ５０分にわたって読み上げたのは「柴田秀樹」裁判官。

　警察擁護の際は「言語明瞭」
　弁護側の主張は「言語不明瞭・早口」

　この辺りは・・「判決理由文」が入手でき次第掲載しますが・・・
　５０分の内容を打ち込むのはきついが、

　なんとか皆さんにお伝えします。
　
　「判決理由文」はまだ仕上がっていないとのことです。

　
　おっと　間もなくテレ朝系「スーパーモーニング」で放映が始まるので
　とりあえず　これにてです

　高知県の皆さんはＲＫＣ「高知放送」でみれますよ。
　
　一時中断です

　

記者会見

最高裁へ上告決定。

判決理由は高知地裁の片多裁判官と同様、いやそれ以下だ。

その中でも特に

「被告は反省してないどころか白バイ隊員に責任を転嫁している」

これには驚いた。

これと同じ論調のマスコミの出現の可能性大！

まずは今夕のテレビと明日の朝刊を見てから。

以上。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

２審判決

高知の白バイとスクールバスの事故の２審判決が出ました。

　　　　　　　　　　　控訴棄却

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、ＬＭ７３７

今朝の朝日新聞

高知県の皆さん、今朝の朝日新聞をご覧下さい。

２９面に片岡さんの事件がデカデカと出ています。

今から高松に向けて出発します。

取り急ぎご連絡まで。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　ＬＭ７３７

こうあるべきでは？

　前の記事で高知新聞の誤解を招きかねない「事故現場見取り図」を指摘しました。(写真１）。
　新聞は客観性や事実報道も大切ですが、やはりこういう事件を取り上げる際には「公平」であることも重要です。

　もし　高知新聞さんの見取り図を何の知識もなく見ると、

　　「この衝突地点で『動いていたのか？、停まっていたのか？」
　となりますわな。

　このような理解が多くなると・・・
　『バスに過失はあるのに･･･』となります。
　これは　いけません。

　まぁ　高知新聞(以下高新）の見取り図に何の説明もありませんので、高新自体がこの事故の形態を、見取り図通りの理解をしているのかもしれません。
　
　失礼ながら、私は

そうとしか思えない

何故か？　報道機関の『命』は情報であるはずです。

２８日付け高新記事を拝読して、そこそこの情報を持っているのはわかりますが、問題はその情報源です。警察の情報と片岡さんの取材だけ？でしょう。(ｵｿﾗｸ）
　警察の情報操作に・・・乗ってんじゃないですか？（ｺｲｶ?ｽﾗｽﾞﾆｶ？）

　独自取材といえば高校生の『３対３』の「すくーぷ」？
　ＬＭ７３７と「支援する会」への　「けん制か？」
　そんなことする前に「きちんと事故の事実関係を把握すべき」だとおもいます。
　おんしゃぁが・・いや御社が地裁法廷へ来たのは４月からでしたよね。
　今回の取材申し込みも片岡さん本人を通さず、高校生関系者からでしたよね？
　（ｵｲ ｵｲ　ﾓｳﾔﾒﾄｹｯﾃ）

　地裁判決直前の朝日新聞（高知版）の見取り図です

＞ご訪問の皆様へ

次回より高知新聞記事に関する「疑問点」は書庫「高知新聞に物申す」(仮題）にて「特集」を始めます。（ﾎﾝﾄｶ?)

そして　皆様の折角のコメントやご質問にお答えできない状態が続いて申し訳ありません。今後も１週間くらい、ばたばたしているかと思いますが・・・
よろしくです。

明日、判決です。地震速報並みの速報を目指します。（ﾖﾃｲ ﾀﾞﾖ！）