ガレキ受入れ問題

いつもお勉強させてもらっているギラさんのブログより

記事を転載させていただきました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ギラです

まず最初に言っておきます。

被災地復興支援　とか　絆　という事と

放射能に汚染された、ガレキを受入れる事は

まったく別の話しです。

放射能に全く汚染されていないガレキなら
他の県が協力して受入れるのは協力支援の観点からも
とても良い事だと思います。

しかし放射能に汚染されているガレキを
県外にばら撒くのは、逆に絶対にやってはいけない事です

ところが政府の論調は、放射能に汚染されたガレキを
他の県が受入れないのは、冷たいとか、非協力的とか
被災地復興支援をする気持ちが無いのか　とか
絆はどこいった　とか　そういう論調で　ゴリ押しです

マスコミも、受入れないのは非国民キャンペーンをしている

そして、
静岡の島田氏とか、神奈川県とか、東京以外の自治体も
ガレキ受入れの方向で話しが進んでいますが
これははっきり言って、　利権以外の何ものでもないです。

ガレキ受け入れをすると、何億円もの金が落ちる
そして地元の土建業界も潤うという事になります。

そんな中、まっとうな意見を打ち出している自治体もあります

それは、　徳島県　だ。　とても立派な事を宣言してます！
↓　↓　↓
徳島県が震災がれきの広域処理を進める国に反論
「国の基準がおかしい。
本来の基準では放射性廃棄物レベルのものも全国に拡散している」

その内容（質問と回答）

■ご意見（質問）
登録・更新日：2012-03-13
60歳　男性
タイトル：放射線が怖い？　いいえ本当に怖いのは無知から来る恐怖

東北がんばれ！！それってただ言葉だけだったのか？東北の瓦礫は今だ５％しか処理されていない。
東京、山形県を除く日本全国の道府県そして市民が瓦礫搬入を拒んでいるからだ。
ただ放射能が怖いと言う無知から来る身勝手な言い分で、マスコミの垂れ流した風評を真に受けて、
自分から勉強もせず大きな声で醜い感情を露わにして反対している人々よ、恥を知れ！！

徳島県の市民は、自分だけ良ければいいって言う人間ばっかりなのか。
声を大にして正義を叫ぶ人間はいないのか？　情け無い君たち東京を見習え。

■回答
【環境整備課からの回答】
貴重なご意見ありがとうございます。せっかくの機会でございますので、徳島県としての
見解を述べさせていただきます。

このたびの東日本大震災では，想定をはるかに超える大津波により膨大な量の災害
廃棄物が発生しており，被災自治体だけでは処理しきれない量と考えられます。

こうしたことから，徳島県や県内のいくつかの市町村は，協力できる部分は協力したい
という思いで，国に対し協力する姿勢を表明しておりました。

しかしながら，現行の法体制で想定していなかった放射能を帯びた震災がれきも
発生していることから，その処理について，
国においては1kgあたり8000ベクレルまでは
全国において埋立処分できるといたしました。
（なお，徳島県においては，放射能を帯びた震災がれきは，国の責任で，国において
処理すべきであると政策提言しております。）

放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、
東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、放射性セシウム濃度が１ｋｇ
あたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性
廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度）

ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された
8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、その十分な説明も根拠の明示もないまま、
広域処理の基準にも転用いたしました。
（したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、１００ベクレルを
超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で厳格に管理されているのに、事業所の
外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。）

ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は
国際的には低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。

例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に１カ所だけであり、
しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、地下水と
接触しないように、注意深く保管されています。

また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、
大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが
水に溶け出し、排水基準を超えた事件がございました。

徳島県としては、県民の安心・安全を何より重視しなければならないことから、一度、生活
環境上に流出すれば、大きな影響のある放射性物質を含むがれきについて、十分な
検討もなく受け入れることは難しいと考えております。

もちろん、放射能に汚染されていない廃棄物など、安全性が確認された廃棄物まで
受け入れないということではありません。安全な瓦礫については協力したいという
思いはございます。

ただ、瓦礫を処理する施設を県は保有していないため、受け入れについては、施設を
有する各市町村及び県民の理解と同意が不可欠です。

われわれとしては国に対し、上記のような事柄に対する丁寧で明確な説明を求めている
ところであり、県民の理解が進めば、協力できる部分は協力していきたいと考えております。

※回答文については、提言者にお返事した際の内容を掲載しております。
その後の事情変更により、現在の状況と異なる場合がありますので、
詳しくは担当課までお問い合わせください。

http://stat.ameba.jp/user_images/20120316/13/djdjysk/84/b0/p/t02200214_0616059911854531661.png

http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652

--------------------------

つまり　まとめると

今国が、ばらまこう、押し付けようとしているガレキは
放射能汚染レベルが１キロ　８０００ベクレルまでOKとしている。
これは、国際的には、放射性廃棄物として厳格に管理されているレベル
で明らかにおかしい。
こんなん実施し焼却したら、更に日本全国に放射能を再度ばらまき
空にも水にも、焼却灰も埋め立てる海もまた汚染されるし
そこに居る住民も子供も再度　内部被爆させられるんだよ

本来、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、
放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合でも、
特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。

こんな高濃度に汚染された放射能がガレキを
日本全国にばら撒こうとしているのが
今の政権の現実であるという事を
我々は　知っておかなければなりませんね。

ガレキ受入れについて大事なこと/ギラさんのブログ

ここまでです。。。

実際、生活上で他の人との関わりの中でもこの放射能汚染に対する

個々が感じている善悪はそれぞれ違うようです。

何がよくて、何が悪いのか。

何が善で、何が悪なのか。

何をすれば正しくて、しなければ正しくないのか。

よぉ～く考えてください。