本当の恐怖

こんにちは。

早朝、澄んだ空気の中、氏神様に久しぶりにご挨拶をさせていただきました。

実は助けてもらいに行って来ました。今までない恐怖を味わいました。
騙すことに失敗した魔界人の顔を始めてみました。
その怒りの顔は般若なんてもんじゃありません。
恐怖に勝てない自分がいました。

皆様にリーディングに挑戦という事を
促したために、神様の警告だったのかもしれません。

もしも、恐怖という事を体験したら、本当に申し訳ございません。
もう、二度とリーディングはしないでください。繋がる道を切らないとなりません。

リーディングは特殊な能力を必要としない事がお分かりになったのではないでしょうか。
心を静めれば視れるものなのです。

しかし、解釈が問題になります。
正の力で魅せてもらっているのか、負の力で魅せてもらっているのか。

その正と負の違いを誰が決めるのでしょうか。自分しかいません。
もしも、魔界の人間が入っている本人が自分をリーディングしてが魔人が見えると思いますか？
恐らく視えません。

正の力で見せてもらっていても、光り輝くし、負の力でも光り輝かせて見せてくれます。

魔界人は嘘つきです。まるで自分は正の神様ような振りをします。
助ける振りもします。
そうやって正のエネルギーの力だから私を信じなさいと言わんばかりにビジョンを視せてきます。

しかし、矛盾がどこかにあります。腑に落ちないのです。

精神が弱っていると、その矛盾に気づけません。喜ばせてくれるようなことを
いやというほど見せてくれるから信じきってしまうようです。

そして最後には、その力を信じ、魂を乗っ取られて操られてしまいます。

魔界人の感覚は「騙してでも、沢山の魂を自分の配下にする。」が本音です。
騙すのは、挨拶です。本当の事を言うなんてありえないかもしれません。だからいつも、
薄笑いを浮かべた幾何学模様の化粧した仮面のような顔をしているのでしょうね。

私は仕事柄他人のリーディングをします。
本当の恐怖はこのときに始まります。皆さんはくれぐれも他人のリーディングは
しないでください。

これは占いではありません。

私は法則を知っています。お守りもあります。結界の作り方も知っています。
悪霊の退治の仕方も知っています。
だから他人を見ることが出来るのです。

何も知らない人は他人をリーディングしてはいけません。
恐怖はここから始まります。

[owlsjp]

普段から教え導く立場にいるとはいえ、教える立場、教わる立場、対等な立場といったいずれの固定観念も捨てて欲しいと思います。

＞あと、ずっと気になっていたのですが、私が親からの抑圧の為にゆがんでいると仰るところが何度が出てきているのですが、どういう意味ですか？＜

被害妄想ですね。「ゆがんでいる」などと書きましたっけ？三つ子の魂百までと言いますが、特に人は幼少期に陥った欺瞞、誤謬に気づきにくいものです。生きている人間なら多少の差はあるとしても、可能性は十分にあるため、もう一度検証し直してみてはいかがですか？大丈夫だ、というならそれは結構なことです。尚、影響を受けるのは親だけとは限らず、社会の影響もあり、教師や先生等の影響もあり、複雑なのが現状だと思います。

＞要するに私の偏った思考、解釈は幼少からきていることで、それに気付き、判断基準を貴方に合わせなさいということですか？＜

もし曖昧なモノサシでモノを測っているならもっと正確なものにしたらどうですか、と言うことです。自分で正確だと思うならとりあえずはそれでいいのではないですか。

[owlsjp]

「絶対の基準はない」と主張していますが、「仮に」そうだとして、それなら「絶対に近い、より正確な基準も存在しないのだ、だからすべては曖昧であり、他人の見方や意見は参考にはならない。」と言いたいのですか。
すべては自由で、人それぞれの見方があり、それぞれが正しく、間違った見方など存在しないということではないですよね。より正確で万人に理解でき、役に立つ共通の認識基準を築くことができると思います。そう思えず、もし「価値観を押し付けられている」と感じるなら、原因として、他の何かに抑圧されているか、そうでなければ単にわがままなのだと思います。現代日本人が秩序と規律の概念を放棄した結果でしょう。

いずれにしろ、科学も哲学も宗教もそれぞれ真理を追究していくためのひとつの方法、ツールですよね？それらをそれぞれ別のもので、関連付けず、応用しないなら何のための文化、文明でしょうか。

[owlsjp]

科学的手法による真理を見つける方法を理解した上で、単なる思想哲学にとどまらず、日常生活のそれぞれの場面場面においても応用できる、絶対と言ってもいいような的確な振る舞い、判断をするときも実際あると思います。

少し長くなりましたが、詳細に記述していくのは今回で終わりにしたいと思います。時間が経てば解ることもあるので、何回でもまずはよく読んでもらえますでしょうか。質問や意見はそれからでも遅くはないでしょう。以上です．

最初から申し上げているように平行線で、押し問答に終わるんです。
お返事がないという前提で書きますが、ミカエルの無言は究極の愛の為だと思っていません。この思考には変わりありません。
他人の認識が出来ない以上ミカエルの無言の意味もこちら側が勝手に思い込むという考えかたに今確実に思えるほどです。

それに理解して欲しいなとど一言も申し上げていません。これも貴方が想像した私の心ですよね。「違います。」こうして言葉にするから、違うということが伝わるのだと思います。愛も同じです。
私の絶対がないという思考の話をしていて、貴方は絶対があると仰るから、「ないと思う」理由をお話したまでです。「私が正しい」どころか、人の認識は「人それぞれだ」と申し上げているくらいです。それについて、意見がちがうのだから、理解しなくてもいいと私なりに貴方の主張を認めたということです。

確かに、正しいと押し付ける印象をもたれる文章を書いたのも悪いと思いますが、違うという私の心も言葉で否定させてもらいます。思い込みから脱した話は出来ないんです。その上で絶対があるのなら、共通の部分なだけで、言い切れないと私は感じています。

>曖昧な認識も存在しますが、これまで書いてきたように確かな認識も存在します。
>曖昧と信じているものが、また、それも思い込んでいるのではないかという話にもなります。
論理的にみても、上記の説明で、絶対があるとはなりませんね。上記から導き出せるのは、認識は曖昧だと信じているから、曖昧は思い込みである。ですよね？結果、曖昧から脱せないんです。

無矛盾になることは、曖昧から脱しなければならない、その基準を作ろうと努力した人間の成果であって、その絶対を否定しているのではありません。

認識とか、心とか不確かなものということから、心で感じる感覚は絶対はないと言っているのです。

数学的なことも、結局最初は人間の思考です。コンピューターも人間が作ったもの。間違いがあり、バグがあり、やはり完全ではないと思っている私です。お互いの相反する思考だということでいいでしょう。「あなたは間違っているといういい合いは、卒業したいですね。」
私は今までのコメントで貴方が間違っているというつもりで書いていません。平行線だという前提でかいていました。
そして、私への理解も限界があるものだと思うから補足していたつもりです。
私は理解しあう心で人と接したいです。主張していても、そこに愛があれば、温かいものが伝わります。それが例え、思い込みであってもです。二人で育もうとすれば、思い込みから確信へと確認しあいますが、一人で満足するのなら、その思い込みで充分です。愛が伝わりますように。以上。

[owlsjp]

＞最初から申し上げているように平行線で、押し問答に終わるんです。＜
理解していないから「押し問答」だと感じるのだと思います。こちらのレベルまで一生懸命引き上げようとしているのに、そちらは自分のレベルまで引きずりおろそうとしているのかも知れないのですよ。「押し問答に終わるんです。」と言うことで他者をも貶めている可能性があることはお解りですか？
＞お返事がないという前提で書きますが、ミカエルの無言は究極の愛の為だと思っていません。この思考には変わりありません。＜
「思っていません。」と言いますが、どう思うのかは個人の自由です。ただ、思うより、理解すればいいのではないですか？

＞他人の認識が出来ない以上ミカエルの無言の意味もこちら側が勝手に思い込むという考えかたに今確実に思えるほどです。＜
「思う」より、「理解、実感」してください。「思う」で終わればそれは確かに曖昧ですね。

[owlsjp]

＞それに理解して欲しいなとど一言も申し上げていません。これも貴方が想像した私の心ですよね。「違います。」こうして言葉にするから、違うということが伝わるのだと思います。
私の主張が正しいのを理解してくれということは再三言っているように感じます。そうでなければなぜここまで返答をしてくるのですか．

＞愛も同じです。＜
いいえ、違います。言葉で伝わる思いやりと言うものは波長の粗いものだと思います。

＞私が正しい」どころか、人の認識は「人それぞれだ」と申し上げているくらいです。それについて、意見がちがうのだから、理解しなくてもいいと私なりに貴方の主張を認めたということです。 ＜
だから、何度も同じことを言いますが、それを言うなら「人それぞれだ」という考え方自体が間違っている可能性もあるのではないですか？矛盾していますね．

[owlsjp]

＞『>曖昧な認識も存在しますが、これまで書いてきたように確かな認識も存在します。
>曖昧と信じているものが、また、それも思い込んでいるのではないかという話にもなります。
論理的にみても、上記の説明で、絶対があるとはなりませんね。上記から導き出せるのは、認識は曖昧だと信じているから、曖昧は思い込みである。ですよね？結果、曖昧から脱せないんです。』＜

私の言葉が足らなかったようですね。
前回、＞その上で、認識は曖昧だからといっているのです。
これは絶対と信じているものが、また、それも思い込んでいるのではないかという話です。＜
と書いてこられたことに対して、上記の文章を書いたのです。
一段目の文章と二段目の文章の間に、『それを言うのであれば』と言う言葉が入るということです。
つまり「曖昧な認識も存在しますが、これまで書いてきたように確かな認識も存在します。それを言うのであれば、また、それも思い込んでいるのではないかという話になってしまいます。」と言うことです。お分かりいただけましたか？いずれにせよ、行間から主旨を理解することは可能であると思いますが。

[owlsjp]

＞一人で満足するのなら、その思い込みで充分です。愛が伝わりますように。以上。＜
まるで自分が愛を持っていて、私が愛を持っていない、と言う思い込みからくる言葉ですね。何処まで行っても自分は優位的な立場にいる、と思い込みたい自己満足的な気持ちが存分に感じ取れる文章です。押し付け、決め付けているのはどちらでしょうか。
＞意見がちがうのだから、理解しなくてもいいと私なりに貴方の主張を認めたということです。＜
単に「意見の違い」というかたちにこの会話のレベルを落とされたのが、非常に残念です。そして、あなたは自分だけではなく、この世界と、対する相手さえも貶めていると言うことに気づいてますか？

[owlsjp]

とにかく、根本的な矛盾は、「絶対はない」と言いながら、「絶対に人の認識と言うのは人それぞれで曖昧である」と言っている、ということです．「絶対はない」なら、「人それぞれで他者の認識は自分とは違う」という考えも絶対ではないですよね？

＞認識とか、心とか不確かなものということから、心で感じる感覚は絶対はないと言っているのです。＜
それなら、私の説明している内容についても、正しいか間違っているか判断できないことになります。

＞私は今までのコメントで貴方が間違っているというつもりで書いていません。平行線だという前提でかいていました。＜
「平行線だと言う前提」だと、なぜ最初から決め付けるのですか？同じレベルだと、「皆同じ」だと言いたいのですか？何度も言うように、そこを勘違いしていませんか？
今回も結局長くなりましたが、本人にその自覚がなくとも、自分の立場と利益を守るために自らの存在を貶めようとしている相手に対してただ黙っているわけにはいきませんので書かせてもらいました。

[owlsjp]

＞ミカエルの無言は究極の愛の為だと思っていません。この思考には変わりありません。＜
と書かれましたが、下のホームページをご覧下さい。
http://www.hasna.jp/index.html
そこにはこう書かれていますね。
＞神は見守る愛をもっていて、誘惑に打ち勝つ心をもって自分で解決していくことを望んでいるように思います。＜
考え方が変わったと言うことですか？

[はすな]

>今回も結局長くなりましたが、本人にその自覚がなくとも、自分の立場と利益を守るために自らの存在を貶めようとしている相手に対してただ黙っているわけにはいきませんので書かせてもらいました。

上記のように、自分の思い込みから脱する事が出来ないのが認識といえるでしょう。「貶める」というあなたの認識です。相反する意見を発言するとこのような認識になるということでしょうか？私には理解できません。
もう、お話することはありません。

[owlsjp]

＞上記のように、自分の思い込みから脱する事が出来ないのが認識といえるでしょう。＜

自分が相手を貶めようとしているかもしれない、という可能性を考えもせずに、「思い込みだ」と主張すること自体が思い込みであるかもしれないのは理解できますか？そもそも、御自分で絶対的な認識力はないと言っているのに「思い込みだ」と断定しているということが完全な矛盾だと思いますが。
ある人が「相手は自分を貶めようとしている」と感じる時、本当にそうなのか、それともただの思い込みなのかはケースによって違うでしょう。単に思い込みだ、と考えているほうが思い込みである場合もあることは理解できますでしょうか。実際に「自覚」なく相手を貶めようとしている人はいますよね。「私にはそんなつもりはない、心当たりがありません」と言っても、それは単に自覚がないだけの話です

[owlsjp]

＞「貶める」というあなたの認識です。相反する意見を発言するとこのような認識になるということでしょうか？私には理解できません。＜

ただ単にいつの場合も「押し問答」であり、「相反」するだけだ、という思い込みから脱することができないのが御自分で言うところの「曖昧な」認識の限界といえるでしょう。そして、仮に相手が言っていることが真実、あるいは真実に近いとして、それに対して、「いいえ、違います。あなたは真理を認識することができないはずです。私と同じはずです。私と同じレベルです。」と主張することは、相手を貶めようとしている、ということになりませんか？あるいは、相手が喋らなくとも、その振る舞いが理解できないとき、自分と同じような考え方と振舞いをするように強要すると思いますが、それは他者を貶めようとしているということになりますよね？ちょうど現代の大多数の親が自分の子供にしているように。
とにかく、一生懸命「押し問答だ」、「相反する意見だ」と言うことで自分と同じレベルだということにしたいようですね。

[owlsjp]

「私には理解できません」と言う一方で、「思い込みだ」と断定する、根本矛盾。「私には理解できません」と言うことで相手に「あなたは間違ってますよ」と暗に言い、信じ込ませたいのであれば話は別ですが。

＞もう、お話することはありません。＜

それは一向に構いません。と言うより、もっと早い段階でそうすべきだったと思います。認識が深まるまで主張したり意見を言ったりするのは控えたほうが良いでしょう。

＞「あなたは間違っているといういい合いは、卒業したいですね。」＜

まずこういった勘違いをしていたということに気づきたいですね。そして、今まで自分にとって都合のいいように受け答えをし、その結果として私の問いに答えられずにいる、ということも自覚しておいてください。以上です。

[owlsjp]

(^ー^) USAからなにか御用ですか。
やれやれ、などという態度をわざとらしく示されても、正しいものは正しいのです。

[owlsjp]

仮にＡとＢという人間がいたとして、Ａが正しく、Ｂが間違っているとしよう。その時、ＡがＢに対して「間違ってますよ」と言い、それに対してＢが言い訳や屁理屈を言うだけで、自分の勘違い、間違いを認めない状況の時、単純に「あなたは間違っているといういい合い」という事にはなりませんね。

１年経った今 改めて見直してみても、自分の未熟さ認識の甘さを認めたくないから、「平行線だ」とか「単なる言い合いに過ぎない」という事にしておきたかったように思える。

やれやれ。こっちは霊能者のようにこれでお金を何万円も取っていないんだが．．． オレが使った時間、労力を考えると、１時間で何万円も盗っている人達もいることを考えれば、それこそ何十万円もらっても良いくらいだな。

[owlsjp]

「見なければ良いではないか」「相手にしなければいいじゃないか」と言ってきそうだが、それは少なくとも発信をしている人間が、自分で言うことではない。いつでも、誰でもそれを利用し、見ることのできるインターネットを使っておいて、「何を言ってもオーケー、何を主張してもそれは自己責任だから許される」というなら、逆にオレがそれにたいして何を言ってもオーケーだ、という事だ。

不特定多数の人が見ることのできるネット世界で、「それを見てしまったからには言わずにはいられなかった」のは直面した問題に対しては自分にも責任が生じるということを考えると、当然といえば当然である。

解らないからほっとくのは当然の反応だとして、解っているのにあえてほっとくことは本当に難しい。欲を捨て、それができるようになれば、オレも今すぐ「ミカエル」になれるんだろうな。

まあ、しかしこういったことを通して徐々に人は進化していくのだろう。

[owlsjp]

でも、神をも超える創造をしている人間は、最前線にいると言う意味で、神以上の存在なのだろう。「私は神だ」と言っている人間は、それがすでにモノマネなのだから、嘘偽りであるのは間違いない。「神」というのは常に新たな創造をしている者のことだろうから。

「オレは既存の神を超えた存在であり、新たな神になる者だ」と言うなら本物だろう。

新入社員が独立して自分で会社を興し、自分が社長となるように。