|
「ロジック」が通っているのか？
人材育成会社にコンサルタントとして勤務していたときに、
散々耳にした言葉だ。
「ロジック」＝「論理」という日本語があてられることがほとんどのケースだと思う。
そして、論理は人を説得するための「道具」として認識されていることが多い。
ではこの「ロジック・Logic」という英語。
その語源であるラテン語では「ロゴス・Logos」。
この「Logos」の意味は、「論理」だけではなく「理性」という意味も
含まれるということを知った。
ということは、論理を用いるときには理性を働かせねばならない、ということが
本来的な意味なのかもしれない。
しかし、「論理」という日本語の言葉からはおよそ理屈といった意味合い以上の
ことは感じられない。（少なくとも僕は）
Logicという英語を用いる人たちの間では、感覚的に理性という意味合いが
含まれているのかもしれない。
日本語は、外来の言葉をカタカナで取り込むなど、表面的な吸収をするには
ものすごく便利で、柔軟性のある言語だと思う。
でもその一方で、今回のように言葉の持つ本当の意味合いを深く吟味した上で
吸収するということは、難しい言語なのかもしれない。
僕は、基本的にカタカナ語を用いるのを極力避けようとしている。
曖昧な理解にしか留まらないからだ。
曖昧な言葉では曖昧な理解にとどまり、曖昧な行動にしかならない。
日本語を用いていても、明治期に欧化が進む中で急激に流入した
言葉や概念を福沢諭吉を始めとした人々が日本語に訳して行ったものが多く、
曖昧なものになっている。
例えば、「藝術」。
この言葉は、西周（にしあまね）が、「リベラルアーツ」の訳語として
当てたものなのだ。
リベラルアーツといえば、本来的には哲学を頂点とする
文法、論理、修辞学、幾何学、数論、天文学、音楽の7つを指す。
西周が、リベラルアーツを全部分かった上で、この言葉を当てたのか
それとも知らない上で当てたのかは分からない。
ただ、少なくとも今日の我々が「藝術」という言葉から受け取るのは、
上記の7つでは音楽くらいでしかない。それが事実だ。
この点をとっても、日本語はとても曖昧な言語だと思う。
だからどうするということもできないのだけれども、
少なくとも、何となく理解している言葉を用いるのではなく
深く考えて、適切な言葉を自分なりに選択していく必要はあるだろう。
それが理性を持って論理を用いる、「Logic」なのかもしれない。
|
コメント（2）
