|
カントリーマァム、そうです、国母選手です。
服装やら言動で結構世間をにぎわせましたよね。
僕は、ちょっと違った視点で見ていました。
「日本の代表だから、こうあるべき」あるいは「結果を出せば何でも良いじゃない」
という話が多いですが、どっちも違和感ありありでした。
今回のことをはじめ、こういった何らかの評価をするときに、
人は自分の中にある基準に当てはまるかどうかで判断する
傾向があると思います。
でも、その基準って絶対的なものなのでしょうか？
どんな場合でもあてはまるのでしょうか？
僕はそういった自分の基準を客観的に見る視点および
色んな基準を持たないといけないなぁということを
今回の話から考えました。
問題、と言いまくっているマスコミは
「五輪選手はこうあるべき」という勝手な基準を作っていて
それに当てはまらないから、問題と言っているのでは？
番組の台本のように当てはめたいだけでは？
（国母が実はいい人みたいな番組が多く流れてましたが、
これまでに取りだめてあった映像を無駄にしたくなかったからかもしれない）
国母選手ってスノーボートハープパイプという、最近（トリノから？）
オリンピックの競技に加わったばかりの「プロ」のアスリートです。
普段はXゲームとか賞金のかかった試合に出ています。
（Xゲームって見たことある人いるかな？）
見るほうも選手もバリバリのストリート系ファッションですｗ。
だってもともとスケボーから派生した競技ですから。
最近できたスポーツなので、特に日本では知名度も低いし
競技人口も少ない。要はマーケットが小さいわけです。
だから、スポンサーもつきにくいし、企業内選手として雇うところも少ないと
考えられます。
そんな中、Xゲームなどの賞金試合を転戦する中で、オリンピックという
普段と同じスポーツをやるけど、賞金の出ない、でも国民が見る試合が
スケジュールに入ってきたらどう思うでしょうか？
（アメリカで転戦するプロゴルフ選手が、いきなり賞金の出ない
オリンピックに行け、と言われたのと同じかな？）
こっからは推測ですが、同じ立場だったら僕は
いちいち日本国民の期待とか、あるべき像に沿うとかは考えずに
マイナースポーツの国内第一人者として、活躍することで知名度を上げたろかと
考えると思います。自分や他の選手にスポンサーもつくかもしれないし。
なんで出ようと思ったかという質問に対して、国母選手は
「調子良かったんで」と答えてましたねｗ
試合後には「ハーフパイプという競技を知ってもらえてよかった」とも
言っていました。
はじめっから、マスコミなりの考え方の基準とは五輪に対しての考え方が
違う人に、いちいち怒っても無意味な議論だったと考えています。
4年に一度しか活躍の機会がない人たちじゃないのですから。
長くなりましたが、結論としては
「モチベーションの源泉は人によって違う。価値観もおなじ。
一方的で勝手な押し付けはいけないね」
ということです。笑
|
コメント（0）
