著作権。

だびんちこーどが盗用？

論文の盗用。

ベストセラーになってから訴える研究者の根性もしたたかだけど。。。

時代考証などなど、自己の作品について書き手は一体何から情報を得ればイイのか？

新たな発見や研究成果が発表される。

書き手は作品への反映させる。

巻末の参考文献一覧に書けばＯＫ？

う〜ん、？マークがいっぱい！

でも、小説などの著作権てなんだろ？

文化庁は、これまで作者の死後50年までだった保護期間を、さらに20年延ばす方向で、検討を進めている。（「著作権法に関する今後の検討課題　（６）保護期間の見直し 」文化審議会著作権分科会）

結論は、2007年度中に得ると、締め切りも設定されている。

これなども、すでにネットで無料で読めている作品も対象になってしまう。

知的所有権ってのもあるから、、、難しい。

作中に薀蓄なんて書けなくなってしまうかも？

では、絵画についてはどう？

絵画に関しては、作者の死後、５０年を経たものについては、著作権は無くなり、人類共通の財産となる。

美術館が使用料をとるのは、「著作権」ではなく「所有権」に由来する。

絵画の「所有権」が発生するのは、あくま〜でも、絵画を営利目的で使用する契約者＆美術館など所有者の間での取り決め。

たとえば、画集を出版するのに、その撮影の許可をとったり、使用料を徴収されるのは、所有権が働いているから。

著作権の無くなった絵の写真をスキャナーで取り込み、ホームページで使用することができる。

絵画の写真に関しては、「創造性がない」との判断から、カメラマンの著作権は発生しない。

注意しなければならないのは、日本は第二次大戦敗戦国なので、連合国側の絵画に関しては、作者の死後５０年ではなく、６０年半を経なければ、自由にならない、というペナルティがある。

日本で使用する場合は、画家の出身が、連合国側であったか、そうでなかったかで、注意が必要。

とすると、二十世紀の戦後絵画はほとんど無理！

ちょっとだけ過去にこんなことがあった。

日本経済新聞に連載中の小説「新リア王」の挿絵が、朝日新聞社の週刊誌「アエラ」の表紙写真や、すでに発表されてる写真に酷似。

著作権や肖像権を侵害する恐れが強いとして、日本経済新聞社は関係者に謝罪、朝刊紙上で挿絵を取りやめの「お断り」と担当イラストレーターのお詫び文を掲載。

写真をモチーフにしたらいけない？

肖像権てさぁ、勝手に有名人を描いちゃいけないこと？

娘が大好きなセーラＸムＸンも、著作権＆肖像権を侵害してるかも？

見てる人はみてるんだねぇ〜。

http://www.eternalsailormoon.org/influences/

難しいぞっ！

著作権＆所有権＆肖像権！

あ〜んどっ、知的所有権！