考えることを考える

makotoさん、こんばんは。

匿名の世界では(広告を考えると有名人も)、ご祝儀相場ならぬご祝儀コメを出します。真っ赤な嘘だとは思いませんが、大分実態とは違いますね。

続く

モリタンさん、こんばんは。

こちらこそよろしくお願いいたします。

今年もよろしくお願いします。<(_ _)>

モリタンさん、こんにちは。

長所と短所が表裏一体であるということは、まさにそのとおりであると思います。

怖いのは、長所を主体として観察した場合と、短所を主体として観察した場合とでは、得られる結果が真逆になったりすることなんだと思います。

いかに偏らずに知識を得るのかということが問われてくると思うし、相反するベクトルの知識は混乱も招きますが、ここは混乱してはいけないところだと思います。

得られた知識から、いかに身を処するのかというのは、本当に難しい命題かつ重要な命題であると思います。

モリタンさん、こんにちは。

後づけの理論というところが、完成度の低い理論というのにつながるということでしょうか。
もし、そうであるならば、そのとおりだと思います。

長所と短所は、表裏一体ですからね。以前、堀こういちさんの本を読んでいたら、こういうことが書いてありました。
丸というものは、丸いから転がるが、四角くないので滑りやすいともいえる。一方で、四角は滑りにくいが、転がりにくい。
だいたいのこういう内容ですが、転がしたいときに丸をみるとベストに見えて、滑りやすいという短所を忘れてしまいがちです。

私が好きな中内功も、時代が時代ならばイケイケどんどんでうまきいきました。彼が変節したのではなく、時代が変わっただけなのです。

後付けで理論をつけた場合、冷静な分析はされておらず、対応しがたいと思います。

ＹＭさん、こんばんは。

自分の考えを書いているわけですが、人様の参考になるならばうれしいことです。

ＹＭさん、こんばんは。

確かに、自分の長所、短所を自分で正確に把握すること自体難しいように思います。

間違えることによる不利益を低減できればと思っています。

ＹＭさん、こんばんは。

参考になるならば幸いです。