|
ではいきなりですが、昨日の悠閑春秋と比較してみましょう。 以下、（発行/2005年 5月12日/北日本新聞・天地人） � 仝曚錣譴峠招海垢襯廛輅嫉里鰺段次覆茲Δ悗ぁ砲箸いΑ５�元前の古代ギリシャやペルシャにはすでに存在した。世界で最も古い職業の一つと言われる。イラクで武装勢力に拘束された日本人は、英系警備会社の警備員だが、経歴を見れば現代の傭兵と言ってよい。
おいおい。昨日の悠閑春秋では最初から傭兵ってレッテル張ってたくせに、今度は現代の傭兵といってよいと適切な表現に気を付けてるとは驚き。前日夕刊のコラムとどう整合性を付ける気なのでしょうか。 北日本新聞社が責任を持って各コラムなんですから「別の人が書いたものだから･･･」な〜んていう言い訳は通用しないように思います。 だったら最初からちゃんとやってください。 �◆．ぅ薀�ではこうしたプロが要人警護や基地や刑務所などの警備、輸送車両の運転、さらにはイラク軍兵士の訓練に従事する。二万にも上る傭兵は、今や米軍に次ぐ第二の勢力だ。治安維持に欠かせぬ存在となっている。
えぇっと、この点昨日も提起した問題なのですが、どの点までがNGOなどの民間人だったり、単に警備会社に勤めている民間人、傭兵なのか線引きは考えておられるのでしょうか。例えば、その戦争請負会社と取引のある民間人は傭兵なんでしょうか。 食事を作るコックとかは？ 全く戦闘経験もなく単に輸送車両を請け負っている人も傭兵ですか？ 総務などの事務的な人々も？ 恐らく人それぞれ、答えを出せる人もいるし、微妙な難しい人もいると思われます。 これは、よく前線と後方支援との境界は？という議論と同じように、ある程度は言えるけど厳密に分けるのは難しいという類の議論だと思うわけで、私は別に答えを求めているわけではありません。 が、少なくとも新聞というメディアの影響を考えれば、用語を用いるのには慎重になっても良いのではないかと思います。 �� 現代の傭兵たちの経歴は華々しい。戦闘経験豊富な米英軍の特殊部隊やフランス外人部隊のＯＢがそろう。警備会社は現役兵士以上のすご腕ぞろいを売り物に、契約を取る。腕利きには高額の報酬が支払われ、�爛丱屮覘畩�態だという。
上述のように、そんなに経歴が華々しいわけでもない傭兵も、まったく経験のない傭兵も、この記者の分類では傭兵の範疇に入っている恐れがあり、難ありな表記だと思われます。�ぁ．廛蹐任△辰討盞弉菘�襲撃に遭えば弱い。今回の事件はイラクの治安がいかに悪化しているかを示した。自爆テロも頻発している。国民議会選挙を経て移行政府が組閣されたばかりだが、政権基盤の脆弱（ぜいじゃく）さを露呈した。米軍統治の失敗を、傭兵の血であがなった格好である。
また国家の犠牲になった哀れな傭兵、という被害者としての傭兵の問題点を挙げているわけですがその裏にはアメリカへの批判が潜んでいることも見逃せません。 この辺の主張は、善し悪しは別にして、一貫していてわかりやすいです。 �ァ＼鐐茲房茲袒瓠覆帖砲�れる者がいるのは確かだ。戦場には命を賭ける興奮と緊張感があるという。高額報酬も魅力だ。日本人傭兵の存在は大きな驚きだったが、同じ日本人として生還を願う。
最後がこの日本人傭兵の存在は大きな驚きだったが、同じ日本人として生還を願う。というよくわからないオチで終わります。急に、同じ日本人として、っていわれてもねぇ。 今まで散々、高給などあさましい傭兵への批判、その裏でのアメリカ統治への批判を展開しておきながら、まるで自明のように「同じ日本人として生還を願う」といわれても、イマイチぴんと来ません。 流れからいっても、アメリカ批判をまとめて終わればよかったのではないかと思うわけですが、最後に特に論証するまでもなくぽっと出てくるオチが微妙すぎます。 だいたい、昨日の悠閑春秋��にもあるように「国民の目はどこか冷ややか」なんって事がわかっているんだろうから、それでも同じ国民として無事であることを願うための論証なり理由付け、話の展開を持ってくることが必要であるでしょう。
|
考察
[ リスト ]
コメント（0）
