|
http://www.tokyovalley.com/yahoo_blog/article/article.php 7月26日の巨人vsヤクルト戦と今日も同じカード、旧友のじゅん氏と東京ドームに野球を見に行った。。 まぁ以前からの野球チケットとかお礼かたがた･･･というのは表向きであって、飲んで愉しむのが主目的であるのは、いうまでもない！！ じゅん氏は、子供の名前にジョジョ関連の名前を付けることは、断念せざるを無くなってしまったようだし、励ます意味でも、男二人での野球観戦は、気兼ねなく愉しむ事に決めた(笑 と、そんな訳で結構楽しみにしてた割には、朝から緊急センターから電話が来るし、 まぁお客さま対応をしてしまって、時間に遅れて到着してしまう。（ごめん！！） で試合内容。 席は前回と比べて安い席だが、見やすくて結構いい席だった！！ でも、一応巨人ファン（のつもり）で乗り込んでるため、周囲は完全アウェー状態！ この中では巨人ファンは、刺されそうな雰囲気デス......（嘘 今回は当然のように、飲酒解禁で臨んだ。 とある観点から見て魅力的な売り子さんに目を奪われつつも、試合内容は、かなり興奮するようなモノ（ん？）になった。 以下、試合概要 対ヤクルト：15勝6敗0分
1 2 3 4 5 6 7 8 9 計 ヤクルト 0 2 0 1 1 4 0 0 0 8 巨 人 1 2 0 4 1 0 0 1 X 9 勝ち投手山 口 59試合 11勝 ２敗 １S セーブ投手クルーン 50試合 １勝 ３敗 33S 負け投手五十嵐 35試合 ３勝 １敗 ０S 投手リレー ヤ：川島亮、松 岡、五十嵐 - 川 本、福 川 巨：バーンサイト、東 野、藤 田、久 保、山 口、クルーン - 阿 部 本塁打 ヤ： 福地７号ソロ、田中４号ソロ、福地８号３ラン 巨： 鈴木尚１号ソロ、高橋由16号ソロ、阿部16号ソロ、阿部17号ソロ 試合終了時間： 17:33 試合時間： 3時間33分 観客数： 43100人 : とにかくホームランがバカスカ出る試合だった。 双方とも、追いつき追い越されのシーソーゲーム。 特に巨人の中継ぎが酷い。 10級投げて、ストライクは１球のみ。HRを打たれてすぐに交代されられた中継ぎが２人もいた。 そもそも先発ピッチャーのレフティー外国人も、何人にも２ストライク３ボールのフルカウントまでいってから勝負していたため、球数が非常に多く、披露ですぐに交代せざるを得なかった。 なにやら、昔の投手王国は、もうスデにないんだな、と実感する。 結構酷かったのは、最後のクルーン。 ほとんど150キロ台の速球なのはわかるが、ストライクを投げれなかった。 最後、九回になって登場してきたが、 フォアボールとデッドボールで３人打者を出してしまう。 ヤクルトが１点ビハインド。ノーアウト満塁。逆転の大チャンスだった。 というか、周りの人の大半は同点勝ち越しの展開を思い描いていたはずである。（まわりはヤクルトファンばかりだからねｗ） 結果的には、続けざまに３者凡退し、巨人はピンチを逃れて勝利をものにすることになる。 しかしながら、このような場面を招いたと言うことは、当然ピッチャーの能力を疑わざるを得ない。 （その後に三者凡退でピンチを乗り切ってもね） そーいえば、前見た時にも、中継ぎが何度も交代してて、終いには上原とかも登場してたっけ。 これじゃぁペナントレースは勝ち抜けないのもわかるような気がした。 ちなみに、今回は外野席だった訳だが、 やたらボールが飛んでくるので、ちょっと興奮してしまった。 ･･･いや、来たら勿論、自分のスタプラで精密な動きでキャッチするつもりだけどwwwwwww んん〜〜♪ でも観てると、確かに虜になってくるか、も。 一生懸命な、高校野球とか六大学野球が好きだったけど、まぁこれはこれでアリかもしれない。 帰りは、そのまま神楽坂まで歩き、居酒屋竹子にいく。 相変わらずだ（笑） 常に変わっている部分もあるけど、変わらないってのも、いい。
住みよい街を作ろう！ 杜王町･･･じゃなくて神楽坂ガイト 竹子 住所：東京都新宿区神楽坂2-9 電話番号：03-3260-3700 営業時間：？ アクセス：飯田橋駅から神楽坂下を上っていて、途中左。 高級料亭のような門構えの店。店員は少なめでまわしているようで、注文を取りに来るのがたまに遅かったりもする。 ビールともつ煮が安い。他の料理も良心的な値段で、すしやスッポン鍋もあるので、試しに注文してみるのもベネ（良し）。ここもポルポル君の部屋はキレイ。しかしイベント事があると対面で会話が不能なくらいの音量と密度になるのは、竹ちゃん系列ならではの辛いところ。まぁ気にせず長居をしてみましょう |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2008年09月13日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
A continuance of an 9.11 article... I forgot that I cannot write sentence more than 5000 characters here yahoo!blog...UUURRRRYYYYYYYww I try to write an impression in English, because this is an English article, after an interval of four years. （As for you to be hard to read this , the original article is much too better than I write the essey...(^^;） This is an article of contents to support war to American-Afghanistan war. It is fight with the terrorism,so-called. The reason why this sentence attracted attention is that a list of signatures increased intellectuals on behalf of U.S.A. widely. There should be the "just war", and in fact there is still it. The faith that the way of thinking called "just --- right? --- war" is absolutely necessary for is seen. It is well known for this article making that it is Michael Walzer to have played a leading role. However, he objected to the latest Iraqi War. I pay my attention to this difference and think that I am interesting when I read this.
|
"summary" Preamble AT TIMES it becomes necessary for a nation to defend itself through force of arms. Because war is a grave matter, involving the sacrifice and taking of precious human life, conscience demands that those who would wage the war state clearly the moral reasoning behind their actions, in order to make plain to one another, and to the world community, the principles they are defending. We affirm five fundamental truths that pertain to all people without distinction: 1. All human beings are born free and equal in dignity and rights. 2. The basic subject of society is the human person, and the legitimate role of government is to protect and help to foster the conditions for human flourishing. 3. Human beings naturally desire to seek the truth about life's purpose and ultimate ends. 4. Freedom of conscience and religious freedom are inviolable rights of the human person. 5. Killing in the name of God is contrary to faith in God and is the greatest betrayal of the universality of religious faith. We fight to defend ourselves and to defend these universal principles. What are American Values? At times our nation has pursued misguided and unjust policies. We cannot urge other societies to abide by moral principles without simultaneously admitting our own society's failure at times to abide by those same principles. What do we value? The clearest political expression of a belief in transcendent human dignity is democracy. Some people assert that these values are not universal at all, but instead derive particularly from western, largely Christian civilization. We believe in the universal possibility and desirability of human freedom. We believe that certain basic moral truths are recognizable everywhere in the world. What about God? One response is to outlaw or repress religion. Legal repression radically violates civil and religious freedom and is incompatible with democratic civil society. Socially, governmental establishment of a particular religion can conflict with the principle of religious freedom, a fundamental human right. In addition, government control of religion can cause or exacerbate religious conflicts and, perhaps even more importantly, can threaten the vitality and authenticity of religious institutions. We have a secular state - our government officials are not simultaneously religious officials - but we are by far the western world's most religious society. For Americans of religious faith, the challenge of embracing religious truth and religious freedom has often been difficult. A Just War? WE RECOGNIZE that all war is terrible, representative finally of human political failure. The idea of a "just war" is broadly based, with roots in many of the world's diverse religious and secular moral traditions. To seek to apply objective moral reasoning to war is to defend the possibility of civil society and a world community based on justice. The principles of just war teach us that wars of aggression and aggrandizement are never acceptable. The primary moral justification for war is to protect the innocent from certain harm. A just war can only be waged against persons who are combatants. We use the terms "Islamicism" and "radical Islamicist" to refer to the violent, extremist, and radically intolerant religious-political movement that now threatens the world, including the Muslim world. This extremist movement claims to speak for Islam, but betrays fundamental Islamic principles. Conclusion WE PLEDGE TO DO all we can to guard against the harmful temptations - especially those of arrogance and jingoism - to which nations at war so often seem to yield. At the same time, with one voice we say solemnly that it is crucial for our nation and its allies to win this war. We fight to defend ourselves, but we also believe that we fight to defend those universal principles of human rights and human dignity that are the best hope for humankind. One day, this war will end. We hope that this war, by stopping an unmitigated global evil, can increase the possibility of a world community based on justice. We wish especially to reach out to our brothers and sisters in Muslim societies. We say to you forthrightly: We are not enemies, but friends. We must not be enemies. In hope, we wish to join with you and all people of good will to build a just and lasting peace. to be continued...
|
|
旧友と観戦中。 |
全1ページ
[1]
