価値と好き嫌い

C.ウィットベックの「技術倫理」という本を読みなおしました。
技術者がどのように業務につきまとう倫理的な問題に対応していけばよいかを示したよい本で
2000年に第1刷が発行されて、現在第7刷まで出ています。

この本の中で「価値」と「好き嫌い」について概ね以下のような説明がなされていました。

----------------------------------------------------------------------------
あるものが善いか悪いか、望ましいか望ましくないかと問うことは
「価値」について問うことであり、「価値判断」を伴う。

あるものに価値があると主張する場合には、それを主張する人ではなく
そのもの自体について述べられているべきだ。

そしてアリストテレスが指摘したように
あるものが善い或いは望ましいと主張することは
（その種のものに）求められることが理にかなっているような性質が
そのものに備わっていると述べることである。
----------------------------------------------------------------------------

さらに好き嫌いについてこのような説明が。

----------------------------------------------------------------------------
「私はフライドペッパーが好きだ。」
「私はご近所が猫を飼うことに断固反対する。」
これらはいずれも「選好命題」、つまり好き嫌いに関する主張である。

選好命題はあるものが何らかの点で善いか悪いかに関する判断ではない。

選好命題は価値判断とは異なり、、
例えば「私はフライドペッパーが好きだ」という選好命題は
フライドペッパーについてというより、むしろ主張している私についての言及である。
----------------------------------------------------------------------------

要は、価値があるかないかという問題（価値判断）は
「そのもの自体が、期待される性質を有しているかどうか」を示すもので、
好きか嫌いかという問題（選好命題）は
「私がどういう好みを持った人間なのか」を示すものだということです。

当たり前と言えば当たり前なのですが
なかなか怖い話だなと思って読みました。

ブログで服のことを書いていると
どうしても自分の好き嫌いというのは文章の端々に出てしまいます。
それらがつまりは僕がどういう人間かについての言及なのかと思うと
丸裸になったような気がしないでもないです(^^;

まあしかし、どういう枠組み（どういう性質が今服に求められているのか）のもと、
この服にどういう価値があると考えられるか（その性質をこの服が満たしているかどうか）
という話ばかりしていても肩がこりそうですよね（笑）

「私はこの服にこういう価値を見出しているんだ」
という書き方も一見価値判断のように見えて実は選好命題で
自分自身に関する言及にしかなっておらず
自分の好き嫌いでしかないものを、価値の有り無しに置き換えてしまっている可能性があります。
その点については今後気をつけていきたいなと考えさせられました。


追記：
C.ウィットベックの「技術倫理」と姜尚中の「悩む力」、宮台真司の「14歳からの社会学」は
どれも非常に面白かったです。
共通点は「自分で試行錯誤しながら自分自身と社会を設計していく必要がある」と説いていること。
こういうのが好きな方には非常におすすめです。

[shuuuuheyhey]

僕は恥ずかしながら素っ裸です汗

すいません、質問お願いします。
その価値判断は結果、誰へ向けられたものなんでしょうか？
社会のためでしょうか？最大多数の共通認識下における題材の価値の落としどころを決める？？
それか帰納的に自分自身のものの見方に、そのある種客観的？で本質的な価値を取り込んで自己満足するのですか？すいません、拙いので言い方が適切ではないと思いますが・・・・気になります。。。

本はアマゾンで注文しましたｗおかげさまです。失礼しました。

[マサルさん]

「こういうのが好きな者」です。(^^;

というわけで、「14歳から〜」は今日読み始めたばかりでしして、残りの２冊はAmazonに注文しました。まぁゆっくり読みます。（14歳〜はすぐ読み終わりそうですが）

「評価と嗜好」（「善し悪しと好き嫌い」）を明確に分かることは、モノゴトを冷静に判断する上では欠かせないですよね。論理的思考の初歩かなと思いますが、今にして思えば若い頃にはその区別が明確でなかった故の失言等がありました。

他にも「目的と手段」「ソリューションと（自分の感情の）カタルシス」「自分の考えと大いなるもの（右翼とか左翼とか宮台とかｗ）への帰依」といったところも混同しないように意識しているつもりなのですが、特に最後のは私はまだまだですね。ようやく最近自分の考えにほんの少しの自信（過信）が持てるようになってきた、という段階です。

しかし30年後とかにこのブログのコメントを見ると、「あぁ、分かってないな、俺」とか思うのでしょうね。というわけでmargielamarniさん、ドＭはあと30年は続けてください。(^^;

[margielamarni]

＞shuuuuheyheyさん
「価値判断」の対象は色々です。対象が自分であることもあるし、周囲の人であることもあるし、社会のこともあります。自分が感じる「価値」と周囲の人が感じる「価値」が違う場合、または自分が感じる「価値」と社会が感じる「価値」が違う場合というのは実社会では多々あるわけで、その時それぞれの立場を考慮しながらどうやって最善と考えられる策のうちのひとつを選択すればよいのか。それこそがこの本の主題です。絶対的な価値というのは複雑化した社会の中では見出しにくいので「こうあるべきだ」という「べき論」ではなく、みんながそれなりに生きる方法を探っていこうというのが現代の倫理学の基本姿勢になっています。是非ご一読ください^^

[margielamarni]

＞masaruyoさん
正直僕は一年前の記事を読んで「あぁ、分かってないな、俺」って思いますよ（笑）来年も思うんでしょうね。そういう意味では「考え事」書庫は地雷の宝庫です(^^;
「目的と手段」「ソリューションとカタルシス」の違いというのを僕が本当に意識しだしたのは最近な気がします。正論は回答に近いし、結果的にそこに近づくことが目的になるんだろうけど、正論を説くことが必ずしも手段として適当ではないとか。。。いやあ30年くらいしないとまともなことは言えないのかもしれませんねえ。でも30年間ブログ毎日更新は無理ですね、確実に（笑）

[p太]

私は服ではなくて芸術（あまり好きな言い方ではないですが）作品で目の当たりにしています。人それぞれなのですが、異なった好みや価値に遭遇した時に認め合えるような社会を望んでいます。
私のブログは基本的にレビューなので、部分によっては選好的になりすぎないよう注意しなきゃならんと思ってます。

[mmm10]

私は、マルジェラが好きです。（＾＾）
しかし、すべてのデザイン（アイテム）ではなく、ほんの一部について極端に好きです。
同じデザイナーによるものなので、たとえアイテムは違っても価値観は共有できると思います。
感性は人それぞれなので、刺激し合いながら高めていきたいと思います。

[margielamarni]

＞Ｐ太さん
異なった好みや価値に出会ったときに頭では「いや、それはないわwww」と思いつつも、それを表に出さないでちゃんと対応する寛容さは重要ですよね。さらに言えば異なった価値観を認めてそれにあわせて自分の価値観も少し変容させることが望ましいのかもしれませんがまあそこまでやるのはちょっと難しい気がします。
先日某ブログのレビュー記事（正確には紹介記事かな？）が大分叩かれていました。レビュー記事も作品そのものをレビューせずにそれを通して自分自身をアピールするようなものだと嫌悪感を抱かれるのかも知れませんね。僕も気をつけます。

[margielamarni]

＞mmm10さん
「感性は人それぞれなので、刺激し合いながら高めていきたいと思います」というのは僕も全く同感です。
違う感性の人を叩いてもほとんどの場合その人の感性が変わるわけではないし、叩こうといている自分の感情を冷静に分析すると「叩いくことで自分が相手よりも優位な立場に立とうとしている」ことが少なくない気がします。でも周りから見れば50歩100歩で、上も下もないんですよね。まあどうしても納得できない場合などには異議申し立てをすることはありますけど(^^;

[エリー]

自分の好き嫌いでしかないものを、価値の有り無しに置き換えてしまっている可能性ある情報がありふれているような気がします。
だから、否定的なコメントが多い。
自分が相手より優位に立ちたい、もしくは立っていると思いこみたいってのが、露骨に見えてきて白けることが多いです。

[margielamarni]

＞jan**990tさん
「自分が相手より優位に立ちたい、もしくは立っていると思いこみたい」という思いは誰にでも多少はあるし、それを捨てて悟りを開くのはなかなか難しい気もします。ただおっしゃるようにそういう気持ちが透けて見えてしまうと白けてしまうので、それを露骨に周囲に悟られないようすること、周到にカモフラージュすることは一つのスキルだと思っています。

[shuuuuheyhey]

１４歳からの社会学めちゃくちゃ面白かったです。
感謝の意を込め、再度失礼します。
完全に私事で恐縮なんですが、
「歴史」という、一人称の化け物？と成長して、頑張って促進を狙うという考え方や、当たり前と単純は違う。という考えに感服しました。普遍的があり受け入れやすかったです
「感染力」のすごさ。
きっかけをいただいたわけです。
ありがとうございました。以前お教えいただいた本も、もう少しお金に余裕ができたら読みたいと思います。失礼しました。

[margielamarni]

＞shuuuuheyheyさん
よかったです^^感染力はとても重要なキーワードですよね。
以前お伝えした本は高いし長いのでそのうち精神と時の部屋くらい時間が余ったときにでも。