ブログに載せている高倍率画像について

↑（拡大可能）

ちょっと、他のブログでデジタル画像の倍率について、
認識のすれ違いが有りましたので、
僕のブログで使用する高倍率デジタル画像の倍率について補足しておきます


まず、上画像をクリックして、オリジナルの画像を別画面で開いてください
この画像は、僕のパソコンディスプレイ（１７インチ、1280×1024ドット）上で、
３つの異なる画素数の写真を拡大率１００％（ピクセル等倍）で並べたものです
画像に映っている３つの拡大写真はすべて光学100倍（接眼x10,対物x10）で撮影したものです


---------------------------------------------------
次に個々の画像の説明
右の画像　：被写体を光学100倍かつ630万画素（2848×2134ドット）で撮影
　　　　　　ファイルサイズ 約3MByte
左上の画像：被写体を光学100倍かつ200万画素（1600×1200ドット）で撮影
　　　　　　ファイルサイズ 約600kByte
　　　　　　過去のブログ記事中に（拡大可能）と明記してあり、画像をクリックすると別画面で
　　　　　　高倍率確認できる画像
左下の画像：被写体を光学100倍かつ200万画素（1600×1200ドット）で撮影したあとで、
　　　　　　640×480ドットへ縮小した画像 ファイルサイズ 約90kByte
　　　　　　過去のブログ記事中に直接挿入している画像

画像内のスケール0.1mmが僕のディスプレイ上で何mmになっているか定規を当てて計測してみますと、
右の画像　：33mm、ディスプレイ上の最終倍率 330倍
左上の画像：18mm、ディスプレイ上の最終倍率 180倍
左下の画像： 8mm、ディスプレイ上の最終倍率　80倍
となりました
---------------------------------------------------



さてこの3つの画像ですが、光学100倍で撮影したにも関わらず最終倍率がまちまちです
これは、マイクロスコープで光学100倍で撮影した画像でも、
カメラの「撮影時の画素数」と「ディスプレイの大きさと解像度」の違いによって、
最終倍率が変化する事を意味しています

ブログの読者毎にPCのディスプレイの表示能力は異なるので、
同じ拡大画像を見ても読者毎に最終倍率が異なって見える可能性があると言う事です


本来であれば、僕から最終倍率を提示した方が画像ごとの比較がしやすく、
客観的に被写体を評価しやすいのですが、
しかし最終倍率を提示したくても、
カメラの解像度、読者のディスプレイ性能毎に、
結果が異なってしまうため、最終倍率を提示する事が出来ません

よって、僕のブログ内では光学100倍で撮影した画像は今まで通り、
「その他の倍率変動要因を全て無視」して、「固定で100倍画像」と表現させていただきます

つまり今回の3つの画像は、全て100倍画像としてブログ記事内に明記します


光学300倍についても同様です

[酪農家]

補足ですが、右の画像と左の画像2枚は被写体が違います
80倍を330倍にすると白っぽい部分が鮮明に見えるわけでは有りません

今回の記事は、被写体は関係ないため、
画像は過去のストック画像から適当にチョイスしました

また、右の画像はYahooブログのアップロード可能ファイルサイズの２MByteを大幅に超えるため、掲載することはまずありません
ご了承ください

[酪農家]

また、ブログに左下の画像を多用する理由は、
１．アップロード可能ファイルサイズ合計が2MByteしかないため、
画像を多用する僕のブログの場合、必然的に1枚ごとのファイルサイズは小さくしないと、載せたい画像を全て掲載出来ないため
２．僕のネット回線速度が著しく遅いため、ファイルサイズの大きな画像は辛い。
我が家の回線速度は up:200Kbps,down:1Mbps程度しかありません

[のぶ]

最終倍率が変わってしまうのはしかたのないことですが、基準となるものが写し込まれている場合にはそれをもとに判断すればよいかと思います。酪農家さんのは、スケールが写し込まれているのでよいとおもいます。自分のは、それがないので、画面サイズを基準にするしかない状況です。

[酪農家]

のぶさん

オリンパスも撮影した画像をブログ等に掲載することを前提に顕微鏡を作っているわけではないので、仕方ない所ですね

何らかの形でスケール表示出来る機能が合ってもよさそうな位、
高額な顕微鏡なのに、意外なことに付いていないものなんですね

[うめあに]

同じようにするのは無理ですね。
商用で利益目的ではないにしても、表記方法について誤解の無いように説明しておく事が望ましいという事ですね。

でも酪農家さんは目盛りがあるので比較しやすいです。
以前の300倍の画像も大きさ的には比較できましたが、やはり自分の100倍の物をオリジナルサイズ近くまでしても解像度がよくありませんでした。

人造砥石や超微粒子で鏡面にしたものは比較的オリジナルサイズに近くしても解像度はマシなんだけど、天然砥石で研いだものはダメです。

ひとに提供して頂いた画像をたくさん見て、解像度が良くなくても経験で想像できるようイメージ力を鍛えますか（笑）

[酪農家]

うめあにさん

天然で砥いだ切刃は、300倍でも砂浜の写真見たいにしか見えませんからね
PEAKのシリーズで光源を真上から照らすタイプのシリーズが有りますが、
このシリーズなら見栄えが変わるのか気になる所です
商品説明には、垂直照射は反射率の高い金属等に有効と謳って有りました