|
新聞の「声」欄に ＜「改正」よりも中立的表現に ＞ というのが載っていた。
新聞が「改正」という用語を使えば、肯定的な意味合いがどうしても強まると書いている。
私もいつもそう思っていた。自分で使うときはなるべく「改定」を使っている。
特に、「悪くなる」ことを言いたいときは「改悪」を使うが、一般的にはやはりちょっと
インパクトが強くて、そういう表現になれていない人や、全共闘時代の過激派の
イメージが強い人などはちょっと引いてしまったり、バリアを作ってしまう。
平和活動をやっていて、方法論が昔の失敗時代とちっとも変わらない団体が結構いるのを
みると残念に、またもったいなく思う。いわゆる「政治運動言葉」「労働組合運動語」
は、仲間内で気持ちを鼓舞するには効果的かもしれないが、一般ピーポーには
極端に言えば「百害あって一利なし」だと思う。
政治が変だとは思うけど、あの雰囲気はなあ・・となる。
とにかく、「政治」は苦手という人をも「普通」の感覚として巻き込むには
「われわれ労働者は〜あ、断固闘うぞ〜〜！」みたいなのはだめ。
もうとっくに、昔のやりかたはやめて、アピールの仕方を考えねばならない時が来てると思う。
一般ピーポーを巻き込まなくてはどうしようもないのだから。
で、「改訂」だが、「教育基本法改正」といわれればなんとなくよくなるんだなあと
いう気分になりやすい。マスコミが使うときは、中立な表現使い、国民ひとりひとりが
本当に「改正」なのかどうかを自分で考えられるようなイメージにするべきだと
私も思う。
|
コメント（0）
