|
新聞に３人の方の面白い意見が出ていた。
歴史教育者協議会委員長（教科書執筆者）・石山久男
教科書研究センター常務理事・藤村和男
沖縄問題の著書も多い芥川賞作家・大城立裕
石山さん：
約２０年間、文部科学省は「通説を書け」といい
軍の強制によると言う趣旨で記述してきた。
いつ「通説」が変わったのか？
元隊長が大江健三郎さんらを訴えた裁判が根拠なら
「係争中の裁判の一方の主張を書くな」という
これまでの主張と矛盾する。
藤村さん：
集団自決に検定意見がついたことを知ったときは
何かの手違いが起きたのではないか、と思ったほどだ。
教科書検定は、あるスタンスを決めたら守ることが
大切で、ぶれると必ず騒ぎになる。
文部科学省は、記述を修正するためには「訂正申請」しかない。
ただ、
最初の意見が何故ついたのか、説明が充分されていない。
この経過をどう説明するかは、文部科学省に課せられた宿題だ。
石山さん：
今回の指示は本当に、教科用図書検定調査審議会の
結論なのか？議事録が公開されていないので確認できない。
文科省の意見だったのではという疑問はぬぐいきれない。
大城さん：
私自身、いくつかの審議会にかかわった経験からしても
審議会は得てして行政の隠れ蓑になる例が多い。
行政側の原案通りになることもしばしばだ。
石山さん：
歴史を学ぶ目的は、現在の日本や世界の成り立ちを知り
未来を考える素材にしてもらうためだ。
沖縄戦の記述でも
軍隊は自国のであっても 住民は守らない
という現実を歴史から学び
平和な世界をいかに作っていくかを考えてほしいと思う。
大城さん：
そもそも教科書には、平和な日本を作るという思想が
前提にあるべきだ。教科書を作る際は
著者だけでなく、国や為政者が、
軍隊を批判したくないという思いを捨てるべきだ。
石山さん：
検定が出されたのは昨年末なのに、
３月に公開されるまで、有効な反論ができずにいたのは
我々の力不足。家永さんの訴訟の影響もあり
検定意見がつくことが減っていて、執筆者間の連帯が
弱まっていた。
ただ、２００５年に南京大虐殺の人数で、
２０年間認められていたところに意見がついたので
検定が強化されるのではと言う不安は抱いていた。
◎ やっぱり、１９９０年代後半から
右旋回が強まり、小泉、安倍の政権で露骨になって
きているから、教科書は一番狙われる・・・
そして、教育・・・
ちなみに、上の三人の言葉は「座談会」ではありません。
別々のものを私が編集したものです。念のため・・・
|
コメント（0）
