|
地震が起きたり、大規模台風の浸水などで、原発の様に、放射線が出ないとしても。
当然、被災すれば、発電所は止まります。 当たり前の事を、気にしていないとしたら･･･情け無いと想います。 直ぐに、責任者探しばかりをしますが･･･原因を見つけたら、対策をするしか有りません。 ちなみに、水力発電であろうが･･･太陽光・風力であろうが、 もっと怖いのは、地熱発電は、大事故にはならなくても、止まるのは間違い無く。 エネルギー源が止まりませんから、(原子力より影響が少ないとしても)公害を出す事に成ります。 下手すると、水力だって止まります。 例えば、東日本大震災の際、東北電力の原町火力発電所が、被災して、まだ、復旧していません。 新仙台火力発電所も、一号機が復旧して運転していますが･･･二号機は廃止、更新発電機は未完成。 緊急設置電源も、東新潟火力発電所の場合は、35％程度の比較的低効率だとWikiでは、主張しています。 この記事は、頂門の一針では有りますが、同時に、煽っている面も感じますし。 忘れないために、飽くまでも、備忘録にします。 |
全体表示
[ リスト ]
だよね。
今、単純に感じることはワタシたちの暮らしで生命の危機に直面しない最低レベルの電気消費量はどれくらいなんだろーと思う。
豊かさに慣れすぎているし、あらゆる機能が電気に支配されているから、そういう暮らしや環境を見直していくしかないよね。
ワタシたちが生きている時代では無理でも、次世代の人々のために。
至言は、限られたものだということを思い知る時代だね。
2012/4/29(日) 午前 8:36
至言×←資源
2012/4/29(日) 午前 8:38
エネルギーを必要とする人間の宿命と考えるだけだと思います！
あとは、コストダウンの考え方、方向性が間違っていと思います！
2012/4/29(日) 午後 9:03 [ a_polar_bear35 ]
Chieちゃん、悔しいけど･･･そりゃ、中小零細にも、えげつないやつとか、強欲な人は、居る訳で･･･。
『大手だったら、強欲では無いと言えない』と言う事は、そのまま、小さい会社にも当て嵌まって仕舞うのね。
そんな訳で…一定以上、ケチケチと節約すると…残念だけど、弱いものに先に限界が来る。
でも、皆が貧乏なら、幸せか？
と言う、ドラゴンクエストは、自由を行使する僅かな余裕すら無い状態を考えれば…答えが出る。
貧しい階級から、軍の無償の学校通して、出世した人間が、独裁者になるという事例…結構多いし。
親孝行が…エコヒイキや不平等に繋がるのは“ミサイル+核爆弾最優先の国の偉いさん”を観れば、解ること。
そう言う意味では、数字付きの根拠や、公正さの保障は出来ないけど･･･野田さん、消費増税を一年諦めて…(どうしてもなら)来年施行で可決にして、原発は規則通りの対策が整う来年まで待ち。
と言うのが、あたしの、独善的段階の意見。
もち、来年造成を先に決めると、悪知恵が、意外な零細商人等から出がちだし…悲しいのだけどね(T_T)
2012/4/29(日) 午後 9:38
Chieちゃん、コメンチョ本当に有難う。
原発が良いか。悪いかは、別問題にして。
個人的には、原子力は止めないと言う方向の考えは有るけど…。
まあ、決めた基準を守らないというのは、何か有った時に“難”なのは原子力とか、電気と言う、フィルターを外せば、解ること。
怨みを語られ始めた時に、相手も、反発するならさて置き『なまじの良い相手で“ごもっとも”と思う相手の場合は“うろたえる”』
亀岡の加害者のお父さんの、衷心からの悪行？(T_T)
確かに、弁護士が動けば･･･と言うのは、筋論の話。
呪い、怨みの世界は、解決不能を生む。
対策は、加害者のお父さんのやることが正しいと思う。
漏れたルートも、善意から…かばいあい状態だし。
諭旨免職活用主義しかないよね。
退職金ぐらいは、民間より多くて悔しいかも知れないけど。
くれてやってね!!!
それしかないじゃないかあ(×o×;
2012/4/29(日) 午後 9:47
a_polar_Bareさん、コメント有難う御座います。
そうですね。
筋道からは、おっしゃる通りでしょうね。
『絶対安全な発電所は無い』訳で、例えば…絶対安全は無理だけど…完全に安全…周囲を、敢えてきれいな緑地とは言わず、太陽電池パネルで囲ったら…。
まあ、それなりに、安全に成りますよね。
揚水発電所のダムの位置を上下逆にして、ダムを上池・遊水地を下池にすれば、効率は更に落ちるけど…決壊しても事故を小型化出来ます。
ただ、ひょっとすると、日本が弱ってくる中で･･･大手〜零細まで…もはや、競争と言う段階では無く『生き残りたければ…人も喰う』と言う段階に至って仕舞っているとしたら…。
善人には、もはや、解決の処方箋を書けなくなるでしょうね。
たまに、実行力・行動力を優先する人間から、誠実な悪意？を感じるのは、そう言う世情の様な気がします。
此処では、敢えて、例は挙げませんm(__)m
2012/4/29(日) 午後 10:01
a_polar_Bareさんへの回答の補足注釈。
PS:周囲を太陽電池パネルで囲えば…それの部分も発電所になります。
緑地ではなく･･･儲ける場所・仕事の場。
環境は勿論大事ですが…メガソーラ発電所の真ん中に…LNGジェットエンジン発電機を一台据える。
孫正義氏も、敢えて、売名だけせず、その悪名を買って出てくれたら･･･と思ったりします。
恐惶謹言。
2012/4/29(日) 午後 10:06
世の中「絶対安全」は有り得ません。
そうした場合、何を天秤に掛けるかをしっかり考えなくてはいけません。
安全を取るか快適・便利を取るのか・・・。
さあ、どちらか選んで下さいってなったら、どちらを選択しますか？
安全を選べば、都市部では特に根本的生活に何らかの支障が出ます。
利便性を選べば、事故が起こってしまったら大惨事に繋がります。
これに関しては、中間・どちらでの無い・分からない等の答えはこれまた有り得ません（ボクの個人的思考では）。
選ぶなら必ずどちらか、になります。
１日何本も電車が走る都市部には、田舎の１日１０本しか走らない汽車の利便性など、ごく僅か。
都市部はどれだけ便利な土地か分からない人が、上で指揮を取る。
これでは、発電方法がどうのこうのって問題では無い気がします。
危険な発電所で有ればあるほどに、田舎の海辺に原発は造られます。
それはある意味１を殺して１０を生かす様な判断です。
福島原発でも、もし東京都市部に原発が有ったらこの程度の被害では終わってません。
2012/4/30(月) 午前 9:47 [ ちーえもん ]
ちーえもんさん、お返事遅れています。
御免なさい。
長いお返事の下書きだけは出来ましたが･･･m(__)m
2012/5/6(日) 午前 4:38
良いのですよ〜d(^^*)
ボクのコメント長いワリに理解に苦しむ内容なので、大抵スルーされます。
(○Д○。)
2012/5/6(日) 午前 10:13 [ ちーえもん ]
ち〜えもんさん、コメントお返事有難う御座います。
いえいえ、回答に苦労するぐらい、凄いな。偉いな。
と言うことです。
荒らしと違う事を、はっきり感じていますから。
m(__)m
2012/5/9(水) 午前 2:43
みぃにゃんさん、ありがとぉ〜。
2012/5/9(水) 午前 4:55 [ ちーえもん ]