|
国会議員であれば、確かに、発言するべきかも知れない。 国会や、党の役職者でも、自由な発言は有りではある。 もちろん、党の幹事長・書記長辺りが、うかつな事は言えないし、党の方針に反してはいけない。 国会の委員長などは、予断を持たれても損かも。 でも、この人が難儀な事に、農林水産政務官にゃんだわ。 そうなると、独立右派と言う系統…の人々は、 親米右派の人々の様に、遠慮・或いは、政治的な制限が無いから、 非難するよねえ。 中庸の徳と、経営問題（実務的課題)、現実政治強制からの配慮、から、、 慎重だった、穏健な国粋的愛国派の人々は、東京都の手で、水産施設を築くべきだったと言い出すかも知れないし。 下記のたとえと同じく、他の人々が同調する可能性がある。 左派や、国際派の人々でも、日本人が、尖閣諸島は外国のものだとは、今は言うまいしねえ。 ★精密な検証は困難で、根拠まで示し難いけど。 ★この、尖閣諸島所有権発言を、他の、有名時事問題事例に例えるなら、 オスプレイが、絶対反対派は、比較最大会派で有ったとしても、絶対多数で無くても、 依りに拠って、普天間基地に配備と言う事で、沖縄では間違いなく、オスプレイ配備反対は多数意見に成っているのと同様。 コアな反対派は、本来的には、国粋的愛国派(割と少ない)程度でも、そういう人に正論を唱えるチャンスを与えたのですから、バランスが崩れれば、最後は感情論に成るかも。 この鷲尾政務官さんは、虎の尾を踏んだなあ。 中国の食品会社は、本来、本場中華料理たる、冷凍餃子で、毒異物混入事故を起こしたから、信用が無い。 出資者を、中国などへ求めたかったかも知れないけど・・・勇み足。 そう言う訳で。 飽くまでも、備忘録へ加えます。 m(__)m。 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
