|
世間では、改憲護憲の話が出ています。
さすがに、憲法記念日であれば、このような議論が出来る事は、正しい事だと信じます。 今回は、仕事や、そのほかのスケジュールの関係で憲法記念日に憲法関連の記事は書くに書けませんでしたので、 資料集を載せます。 （１）Yahooブログにも複数の憲法学者さんが、ブログを書いておられますが、下記のような様子でした。。 元皇族竹田家の竹田恒泰さんの公式ブログは、沈黙。 清水雅彦先生は、書いておられます。但し、直接の論憲ではなく、護憲集会の報告と言う形です。 安倍内閣に憲法尊重擁護を求める会主催４月２７日集会（但しこれも、憲法記念日に憲法を議論する形ではありませんね。） 内容は、勉強をして来られた方らしく、冷静ですので、改憲派の方もお暇があれば呼んでみてください。 この様に書きにくそうな内容なのでしょうか？ 改憲派の学者さんとしては、倉田満さんのきじをしょうかいするもの。 護憲派では、芦屋市市会議員の木野下さんの、憲法集会に仮託した記事。 一般人の方では、全文引用可能な産経新聞記事を掲載の上、朝日新聞記事（論説）を引用して、議論した努力作などがありましたが、肝心の専門家の方の記事は見当たりません。 強いて、一生懸命なのは、政治家の方々で…地方議員さんのブログでは、かなりの数の関連記事が掲載されていました。 （２）沈黙する学者さんが多いので、憲法学（Wikiへリンク）を 中立的なものを紹介してみます。 まず、判り易いが、公式だったり、ある程度権威と、公正さが期待できるもの。 国立国会図書館の日本国憲法の研究（公的な憲法研究会の事なども掲載） 定説を、きちんと根本的に（概ね司法試験受験に使える）基本的なもの。 憲法（基本書まとめWiki＠司法試験板） 改正論議や、それぞれの憲法の草案、試案・私案などは、また項を改めて。 ただし、今いえることとして、国立国会図書館調査と情報では、それなりに各政党はもちろん、そのほかの民間の有力な憲法草案まで網羅した調査が載っています。 PDF最近の主な日本国憲法改正提言―平成17年12月〜平成24年12月― 国立国会図書館 ISSUE BRIEF NUMBER 774(2013. 3.14.) ニュース記事だけでは、限界を感じる皆さんは、これを、活用して足利利にしてください。 補遺その１：憲法改正案について（臨時）。 ネット上でも、自民党の憲法改正草案に対しては、一応、法学的研究と言える程度のレベルでる逐条解説があります。そこでは、褒めも貶しもしない冷静な分析が読めます。※たぶん、法学者もしくは、司法受験生などのある提訴専門を知る人複数の作品だと思われる※ また、自民党も、公党でありますから、PDFで自党の憲法改正草案はネットでも掲載しています。 清水先生への補遺；竹田恒泰さんの事を、知恵ノートで書きました。決して貶すものではありません。 竹田先生は、憲法学者というより、社会制度学者、国体学者さんではないかな？ そう思ったりしています。（公表しうる結論には達しないので…知恵ノートには書かず、 ブログで書いておきます。） 悪い意味ではなく、古事記の研究に至っては、本来古事記学会の諸先生に近い碩学 でらっしゃるのですが・・・。 |
全体表示
[ リスト ]
昨日は憲法記念日だったので、各地で憲法論議がされていたようですね。
賛成・反対の両サイドの意見をテレビのニュースで見ました。
戦後１度も変更のない憲法ということと、日本人の気質なのでしょうか、変更することの恐怖感があるように思います。
2013/5/4(土) 午前 9:05
ご紹介ありがとうございました。
自民党の改憲案については、講演で話したことをそのまま活字にすると大変な量になるので、ブログでは論じていませんが、既に昨年の『憲法運動』６月号に書きましたし、今、あらためて原稿を書いています。また、ブログで紹介します。
2013/5/4(土) 午後 8:54
Goodlifeさん、コメントありがとうございます。
憲法は、そうそう何回も改正するものでは無いでしょうから、改正しないから駄目だとは言えないと思っています。
また、『自民党の改憲案に賛同できないから、改正は駄目だ〗と言うのでは、極端に過ぎるでしょう。
自民党案以外の改正が駄目と言うのは、自民党員や、自民党の議員・と、自民党の公認や支持を受けて公職に就いている政治家だけで良い筈。
無理矢理現在の政治に当て嵌めるとしたら、公明党が比較的慎重な態度を取っていて、尚且つ、連立与党ではある事。
まじめな議論は、受け入れたいです。
2013/5/4(土) 午後 9:51
清水さん、コメントありがとうございます。
紹介させて頂けて、うれしいです。
なかなか専門雑誌までは読めませんが、
ブログ記事は読ませて頂こうと思います。
上脇博之先生の本と、佐藤孝治先生の論文が、両方載っているサイト。
確かに、その維持・収入には、司法試験とか受験教育があるのは現実みたいですが…『良いな。〗と思いました。
2013/5/4(土) 午後 11:18
おはようございます。
今まで守ってきた仕組みを、替えたくないという気持ちが強いのではないでしょうか？
2013/5/10(金) 午前 7:38
テストパイロットさん、コメントありがとうございます。
憲法に対して、護憲か、改憲か？ 答えるのはかなり勇気が要りますね。
ただ、押し付け憲法か？ 否か？
は難しいところだけど…現憲法は、その制定にあまり長い時間を使う事が出来なかったので、すこし、言葉に過ぎた部分はあるとおもう。
或いは、言葉を練りきれて居なかったり。
一遍に、『選挙に勝ったから、改正しよう。』と言うのは、困ると思います。
一応、自民党はあれでも、改憲を綱領というか、党の基本として、書いてはいたのですから･･･改憲論を言うこと自体までは防げません。
よく議論をしてもらわないと…『（国民）投票できるから、意思表示できるでしょう。』乱暴ですね。
2013/5/10(金) 午後 2:53
吉田茂と重光葵。
アメリカ従属派と自主独立派。
東京まで往復しましたの、孫崎亨さんの著作を読もうと思い、持ち出しました。
帰りに気づいたら、ありません。
戦後史を本格的に学ぼうとしたのですが、名古屋に着いたら見当たりません。
自主独立派は、アメリカにより、潰されます。
田中角栄、小沢一郎、石橋湛山、鳩山由紀夫。
日本人は、マスコミの報道を鵜呑みにする、情けない民族です。
かなりの方が、小沢一郎を悪と見做します。
実際は、でっち上げ・冤罪ですが、なかなか。
2013/5/12(日) 午前 0:07 [ - ]
仲村さん、コメントありがとうございます。
調べて考えて、意見をまとめる事が大事です。
本当は、調べたことも検証する必要があります。
そういう意味では、あたしは、日本の原子力利用問題、漁業問題などには、皆さんの儀希望に沿わない部分も含めて、相当に慎重で有り続けて来ました。
ただ、誰か、尊敬する先生がこう言ったから、あたしも、こう思う。（こう言う）と言う主張をしないように努めて着ました。
ですから、よく出来た二次資料のひとつ（他の資料類より発表が早い、マスコミ・ジャーナリズムの記事・発表は、大事な資料でした。）しかし、一次資料と照らし合わせたり、二次資料同士を付き合わせることは、大事にしてきました。
ですから、一部の真面目な女性等からは、概述のような記事が載るのでコメントし辛いとも言われています。
でも、そこは、主義主張がある程度固まっている清水先生などからも、冷静博識と言って貰える所へ来ています。
掲載の時宜を逸して、人気が低迷していますが…そこは、あきらめずに続けたいと思います。
また、お勧め記事も読んでみたいと思います。
2013/5/12(日) 午前 0:26