|
引用したのが産経新聞であることは、全文引用制度があるからに過ぎません。
朝日の検索結果を下記にリンクします。 TOPICS／９６条改定し改憲手続き緩和、反対５４％賛成３８％ 朝日新聞社世論調査Yahoo!JPNNEWSの、トピックス：日本国憲法は、記事そのものはマスコミ限定で集められていますが…Yahoo政治や、そのほかのNEWSページに利用されているブロガーの記事も、たどれるようにはしてあります。尚、Yahooであろうと、何処であろうと、この世の全てを掲載・発表出来ませんから、良心の編集効果（悪意なき、誠実な偏り）は避けられません。 また、商業的な著作権保護規定に、Yahooであろうが、何であろうが、拘束されますので…改憲・護憲の、双方の意見を載せていて、かなりのネチズン(ネットのアクセスする市民)に読まれているマガジン９（ナイン）などは、載せたくても載せられません。→マガジン９の例、持永卓郎先生の戦争と平和講座 Yahoo政治を検索すると、リンクのとおりの検索結果（全体の検索結果へリンク）となります 憲法は改正したほうがいいと思いますか？ （2006年3月11日〜3月20日） ほか、7件。 しかし学問面を、このブログが標榜する、常に冷静に、常に眼を開けて。 憲法学を踏まえて、日本（国？）の憲法を勉強するリンク集・メモ法学館憲法研究所（（良い意味で、学士必須を活用している。議論ある資格試験サイト） 法学館といえども、強いて言えば司法関係資格勉強サイトです。 （何時も、このブログが主張する大学の有用性を感じさせる、議論を踏まえた資格勉強サイトを構成しています。（司法試験が事実上、学部若しくは、法科大学院（専門職大学院制度を援用する。（基本的にＩＴ（情報）大学院大学と異なり、高度専門士がありませんので、今後、朝鮮大学校等からの進学希望者等に、まれに学力不足の懸念が出たりすれば別ですが、むしろ内部進学者よりは（見かけにせよ）優秀な人が進学希望いるところから問題になっていません。幸いなこの期間を活用して、各私立大は自主的審査能力を高めると共に、母校（近畿大）等の、法学部に通信教育課程（大学学部程度）をもつ場合、善意の四回生落第制度などを活用して、（同じ学内なのに）通信制ゆえと言う怨嗟や、朝鮮大学校卒業者とはまた別の側の不公平感をないようにするべきでしょう））） 自民党憲法草案の条文解説 基本書まとめ板＠Ｗｉｋｉ司法試験板 （憲法）の参考学術書籍 ブロ友さん達の、憲法問題への動きブロ友の仲村あきらさんが 知ってびっくり！ 自民改憲案がめざす「国」（長野県の弁護士・小林さんの護憲論の紹介がメインの記事）ペシャワール会（公式HP）中村先生の死去も問題になっています。、 中村哲先生（医師）は、世界での活動の必要性から、比較的素朴な（悪く言えば、インテリとしては勉強は足らない）護憲論者でしたが…この関連については、毀誉褒貶どころか、事実関係まで（記事それぞれに）齟齬があるので、自分で調べて下さい。 毎日新聞の特集記事（こおいてすら、ペシャワール会の活動から離れての、護憲関連のインタビューです。） 気持ち的には、感じるところがありますが…逆？（かも知れない）の例も、カンボジアで遺跡の保護に活躍された人の中にはおられますし、きわめて、難しい。 日本国憲法・３年以内の改憲は「困難」（１）〜気鋭の憲法学者８人に聞く 日本国憲法・３年以内の改憲は「困難」（2）〜気鋭の憲法学者８人に聞く 日本国憲法・３年以内の改憲は「困難」（3）〜ここが違う！自民党憲法改正草案と日本国憲法 （３）は、自民党自身が、ＰＤＦ様式で公開している 比較を読めばわかるのでリンクしません。 仲村さんが記事に書いた小林弁護士の説もありますし、これは、みんながそれぞれ勉強するべきかも。 留意すべきこと。 憲法学者の意見を探すと、まったく少ない。 （学問的論文ですら…限られる） 発言を、公開しているのは、殆どが、ジャーナリストか、政治家であり、 取り上げられているのは、自民党の憲法改正草案である。 探してみても、 立命館大学人文科学研究所 戦後改憲論と「憲法革命」 林尚之（文学）Ｃｉｎｉｉ 程度です |
全体表示
[ リスト ]
来月の参議院選挙は、憲法改正の論議が活発になるでしょうね。
８４％の人が憲法改正に賛成ですか！！
衆議院で９１・６％、参議院で６７・６％で、両院ともに改正の発議に必要な３分の２を超えていますね。
反対したのは社会党と共産党の議員だけかも知れません。
2013/6/26(水) 午前 9:40
憲法研究者のホームページとしては水島朝穂先生、ブログとしては上脇博之さんがわりと知られています。それ以外にも、実名・匿名でネット上で発信されている憲法研究者はそれなりにいますね。
2013/6/28(金) 午後 0:45
清水さん、コメントありがとう御座います。
上脇先生のブログは、たまに読みに行きます。
発言を臆することが無い人なので…そういう意味ではとても素敵です。
水島朝穂先生は、詳しく存じません。
見に行ってみます。
自民案だけを批判していても、議論が深まることはありません。
憲法学者の先生方が、その見識と研究成果を発揮して頂けたら、
自民党安倍総裁（当時）が、今までの自民党党内の自民党自体への怨嗟(綱領への無自覚？に対して)から、96条改正論を出した時、小林先生(慶応大教授)などからの諫言なども、もっと有効に作用していたのではないか？
と残念でならないのです。
2013/6/28(金) 午後 4:11
Goodlifeさん、お返事が後先して、ごめんなさい。
コメントありがとうございます。
国民世論的には、自民党化違憲論への賛否は危ういものではあっても、
改憲論の方が、多い傾向は有る。
などから、現政権与党側は、改憲問題は一定の重みを持って語られると思います。
問題は、意外と議論がすれ違いに成っている事で、
共産党が、九条の会に対して、一定の寛大さと忍耐を持っている事は肯定的に評価するにしても、
自民党にも、小林節先生(改憲派憲法学者)が良い役割を果たせず。
護憲側では、土井たか子先生の弟子で有りながら、福島瑞穂氏が、(自分の立場に過剰に意識して)感情論に終始する。
など、機能不全に至っているのが、残念でなりません。
必ずしも悪役では無いにしても、無茶苦茶、タイミングが悪く、人口密集地ばかりに右往左往しているオスプレイを思い出さされます。
(-_-;)
2013/6/28(金) 午後 4:34
憲法を変えることはみんなで議論してもらえればいいと思うのですが、
[憲法を変える方法]を[容易]に変えることには反対だなぁ♪
2013/6/29(土) 午後 1:46
京にゃんこ京ねずみさん、
コメントありがとう御座います。
おっしゃること解ります。
どちらが正しいか？
は難しいことですが、近隣諸国の意外な反日性などが、あらわに出ている側面で、国防論などは出ても当然とは思います。
ただ、それを憲法に反映させた時に、何故か、96条を先に改正と言う事になる。
聊か、本末転倒だとは思います。
難しい問題へのコメントありがとう御座います。
2013/6/29(土) 午後 3:12