|
長崎県・佐賀県の海岸につながる天草方面(現場は長崎県諫早湾)では、締め切り堤（但し、裁判で争われているのは 飽くまでも、水門の開閉）で大問題になっていますが、 人は元々、似た知恵（アイデア）はあるものです。 陸上で、天然の池か？ 人工の貯池・か、疑問な池もあります。京都にも少なからず…（後で補遺します。） そのくらい古い歴史以前から、人は、水をためて使う事には気付いていました。 さて、 飲めない水として、子供でも知っている海水を活用する事例は昔からあります。 判り易い話では、塩を採ります。 で、海水の利用の備忘録です。 ☆１☆海水の湾口を仕切って、淡水貯水池を作るのは、普通に成功事例があります。 鷹島海中ダム（長崎県）です。公式ＨＰへリンク。 ☆２☆一方で、揚水発電の考え方を、海に持ち込んだ例は、一部で言われる海の中の逆落差ではない事例が沖縄で既に稼働中。確かに、揚水発電は一般論としては、必ずしも(単純エネルギー効率と、理論的発電)効率は低いですが、ＣＯ２の発生は無いし、電気は蓄電池が無いと保存できませんので、一番手軽かもしれません。 沖縄やんばる発電所（沖縄県）電源開発の公式ＨＰ ☆１☆２☆とも、養魚・用水(利水)・治水等との両立はまだまだ考えないとだめですね。 (原子力・火力を問わず)発電の際の温排水も、余り物とは言いながらも、京都府宮津市と峰山町方面で行われていた、関電とエネ研などで、地元漁協も協力して行われましたが、大成功とはいえませんでしちゃ。現在中断中です。 また、旧ソ連の事例で（キエフ市郊外の発電所温排水利用 発電所温水利用の実際を公開）は在るはものの、政治体制の違いの他に、寒冷地における比較的低温の温水配水事業が、社会的に一般化しているというローカルな面も違いがあるのでしょう。 汽水湖と言うのは、難しい問題です。諫早湾締め切り堤の様に政治的問題に放っていなくても、 日本でも古くて新しい、(島根県・鳥取県に接する)中海が微妙に淡水化していると言う話。 一歩間違えば、ここも政治問題です。ここは仕切り堤や、干拓は関係ありません。 で、逆も真なり、では、 20世紀中ごろ、エジプトで、中世〜古代の湖跡＝その当時も窪地を潅水する目的も兼ねて、海水導入発電論が出ていました。カッターラ湿地の開発計画（中止）、 グレードビター湖（エジプト）と、スエズ運河（微妙な環境問題はあります。） |
全体表示
[ リスト ]
諫早湾の問題は深刻な問題になってきましたね。
新しい原告が出てきて、別の裁判が地方裁判所で判決になりました。
いままでの裁判は、たしか高等裁判所の判決ですよね。
高等裁判所の判決と地方裁判所の判決が、相反する判決になっています。
漁業か農業か！！
難し過ぎてコメントできません。
2013/12/24(火) 午後 8:23
goodlifeさん、おはようございます。
コメントありがとうございます。
諫早湾の件は、良くも悪くも、物凄く政治問題化しましたから、難儀です。
あたしも、このコメント欄での答えは避けます。
(今書ける参考事例)京都の巨椋池干拓では、この地域の漁業は、明治以降、近代的冷蔵製氷技術と、今迄よりは迅速俊敏な鉄道荷貨物の一般化による流通市場形成から、琵琶湖などとの競争が起きて衰退したこと。
今より寒冷だったと思われるのに、マラリアの発生など問題化する、趨勢が在った。
障害に成り易い既得権者=(京都に多い群小)領主階級は、社寺は廃仏毀釈と国家神道による保護、貴族は華族制度に拠る結果的な補償によって、反対勢力足り得ない状況に至っていた所へ、
最後に背中を押したのが、米国の日本人移民狙い撃ち排除に対して、耕作地増必須と言う国策と軍国主義化でした。
他の産業と違い、何代にも亘らなければ成り立たない農業・漁業の難しさを思います。
2013/12/25(水) 午前 8:23