![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
森林を伐採開発して、太陽光発電所を作る。さて、これは、環境保護なのか？それとも、環境破壊なのか？少し、政治的・ジャーナリズムとして立ち位置の違う二社の新聞記事をリンクします。
☆東日本最大級の太陽光発電所、建設へ前進 ３月に森林審開催 https://www.sankei.com/politics/news/190227/plt1902270020-n1.html @Sankei_news（産経新聞）さんから
https://www.sankei.com/politics/news/190227/plt1902270020-n1.html ☆東京新聞:＜原発のない国へ 再生エネの岐路＞ （２）太陽光バブル 自然破壊:社会(TOKYO Web) http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201902/CK2019020402000131.html
ある意味、『解り易い例が出たなあ』と、思いました。
★伐採されそうな森林は？…豊かには見えないが、自然林？と言う現況。千葉県鴨川市池田の森林。
※地元地方紙の千葉日報社は、千葉日報オンラインでは、公開記事はない。
反対する地元の団体・企業・市民と、ソーラ発電所開発会社の検索は可能ですが、仔細・具体事例に入り込んで、取材・検証すると 時間的に書ききれませんので、当たり前の考察をして、ブログ記事にしますと。
凡そ推測できることとして、森林のままだと儲からないのだが、ソーラ発電所を作れば、幾分か儲かる。
あたしは、生物多様性と生態系維持の面から賛成はできませんが、生物多様性蹂躙+生態系へのマイナス効果(数値や具体的指標は提示できないので、マイナスではあっても容認せざる範囲に収まる可能性はゼロではない)
を考えると賛成には廻れませんが、かといって、環境破壊か？と聞かれれば、人々と日本の産業生活に役立つ電気を自然エネルギーから作るのですから、やたら環境破壊だとは言えないと思います。
難儀で皮肉な例ですね。
デンマークやオランダでの、沿岸風力発電所の風車敷き詰め問題を難儀と思ってみていましたが、その時は他山の石・他所の火事でした。ついに日本の国での事例になりました。
産経新聞の報道では、千葉県は、＞林地開発許可の可否を検討する千葉県森林審議会保全部会を３月６日に開く…そうです。
本来は地元紙の丁寧な取材が期待されます。
ネット偏重化や、フリージャーナリストか？アルファブロガーか？を検証しないで、投稿させるネットニュースの繁盛する昨今、
千葉県と、地元の方々、及び、グリーンエネルギーに飛びつく“意識の高い人々(庶民と言いたがるが、実際には言行を為し得る市民たる人々)”に、単なる多数決ではなく、もちろん、上意下達でも無く。建設的で合理性のある解決を望みます。
|
- >
- ビジネスと経済
- >
- ビジネス
- >
- マーケティング・経営
コメント（3）
転載元: 
