|
石原慎太郎、東京都知事の発言を報道する新聞記事だけなら、産経意外にも有る上、
幾ら全文引用を認めているとは言え、 産経ばかりに偏る事は良くないと思っています。 ただ、この記事群の良いところは、 政治的立場や、主義主張に依らず、前原誠司国家戦略担当大臣の、話と併せて、ひとつの筋書きを見出している点です。 ただし、こう言う場合こそ、良き二次資料である報道・ジャーナリズム資料を用いる場合には、他の資料に拠るチェックは欠かせません。 此記事は当然z、爾後に検証考察の為の補綴を行います。 都知事発言の続き：[石原知事会見詳報】（２）「大事なことは、血を流してでも守るんだという意思表示をすること」2012.8.25 01:33（1/5ページ）［石原慎太郎］ 前原誠司国家戦略担当相の発言を載せた記事、(産経には珍しく引用不可です・) 【尖閣国有化】都知事の「中国と戦争やむなし」の強硬論懸念し決断 前原氏が明かす・2012.10.13 00:41［尖閣諸島問題］ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2012年10月13日
全1ページ
[1]
コメント（8）
|
此記事を読んでいるアメリカ人が、どう感じるか大切です。
|
|
日本も、大よそ、平安時代を過ぎて、江戸時代までは、儒教国家でした。
★中国や、東アジアの国々の資料を保存。 華夷思想と儒教国家★ 此儒教に付き纏うのが、天下の概念と、華夷秩序の概念です。 日本も冊封以前の自称に就いても、天王（天皇ではない （念のため））と異なる異称を名乗っているものも有ります。 渤海・契丹そのほかの関係も、時代が下ると儒教思想に縛られていきます。 そうすると、中国の羈縻政策・互市関係など、調べるべき点は、日本の事例にも広がります。 平家の貿易が密貿易か、互市か？ はたまた、平氏の朝貢の形態か？ それだけでも、大変な事です。 大君（たいくん）などは、哲学的な雅語とも言える反面、ローマ法の観念・物差しの下では理解不能です。 Wikipediaの場合は、百科事典記事としては、普通では無い、著名説並列掲載状態です。 其処へ、鎌倉以降、幕府制度が出来ると、武人らしい大雑把さが加わります。 日韓関係も、竹島だけを見ると、難しさが増えるのですが、 日韓関係の歴史流れの中で、竹島の帰属だけが問題では無く、 柳川一件。 近代法（早稲田大比較法研）が国際標準化し、おおよそ、万国公法以降に、国際法が今の形体裁を採る様に成ります。 但し、この辺の事情は、日本で直截的に問題になる、竹島・尖閣諸島では、さて置き、 北方領土でも単純には適用できるものでは無く、 まして、南シナ海となると、丁寧に見てみるととても複雑です。 九点線（九段線・中華民国十一断線）の話も…上記の理論的研究だけでは充分理解したとは言えません。 此記事を書く動機になったのは。 最近は、Wikipedia(ja)日本語版 にも、正直に外人さんもアカウントを採り、参加しておられます。 意外と、紛議がお互いに国民的課題になっている、竹島・北方領土・尖閣諸島はさて置き、 日本の貿易史、そのほかの記述、歴史観には、問題は起き易く成ってきていると感じます。 例えば、生粋の韓国生まれの韓国人で、知日派で反日主義の人も登場しています。 一個人の感想を書くと、 済州島・対馬の帰属は、大問題を孕みつつも、収まるところへ収まった事例だと思っては居ますし、 沖縄と、台湾の関係もすこし、これに似た、印象も感じます。 ただ、これらは、幾ら、独自研究を書いて良い個人ブログで有っても、一定の資料や、事実などを、調べた結果であるべきでしょう。 だから、此処では、未だ掲載執筆できません。 |
全1ページ
[1]
