こんにちは、ゲストさん
ログイン
Yahoo! JAPAN
すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。設定方法は、ヘルプをご覧ください。
艦船蔵
呉で撮った、おおすみ型輸送艦の１番艦、おおすみです。 米空母を見てしまうと、さほど大きく感じないけど海自の艦としては十分に大きいよね。 一時はヘリ空母的な事を書かれたりしていたけど、ヘリの整備が出来なくちゃ意味が無いよね。 再来年にはヘリ空母的な護衛艦が登場しますが、しっかりと運用できるのか見ものですね。 でもこんな艦を持つと、中国や韓国が対抗することは必至でしょうから、東アジアの海はホットな海になるので心配です。
>
海自も軽空母を保有する時代になったのですね、攻撃的装備の充実は東シナ海方面の情勢に影響を与えそうですね。
2007/5/14(月) 午後 11:11
JUNさん＞固定翼機は搭載できないようですが、竣工したら多分大騒ぎでしょうね・・・
2007/5/14(月) 午後 11:28
おおすみ、７、８年前に見に行きましたがなんかヘリ空母建造の習作みたいな感じでした。中国は空母保有間近のようですが果たして運用できるんですかね。
2007/5/15(火) 午前 0:15
hirokiさん＞空母の建造と運用は相当の経済力と技術力がないと出来ませんからね。今の中国にはまだまだ手に負えるものではないでしょうね。
2007/5/15(火) 午前 0:20
グーグル・アースでみると同型艦、結構大きいですよね！うちには田宮のものがありますが♪ 僕的には強襲揚陸艦という雰囲気が好きです。
2007/5/15(火) 午前 0:45
ひでさん＞グーグル・アースって色んな物が見られて楽しいですね！！おおすみは強襲揚陸艦に雰囲気が近いですね！！但し甲板はイマイチなようですが・・・
2007/5/15(火) 午前 1:03
日本はDDHで対応するのがベストとおもいます、みらい１２８の様な護衛艦 がベストです。
[ - ]
2007/5/15(火) 午前 7:40
mirai280さん＞そうかも知れませんね。
2007/5/15(火) 午後 11:32
新型13500�展遽甸呂魴擽�母だと堂々と言ってほしいです。甲板は耐熱装甲していないのでハリアーは運用できない云々…ネチネチともう！せっかく建造するのなら、正規空母「翔鶴型」の３番艦からにちて!「大鳳型」は…運が悪そうなのでちょっと避けてほしいです。おおすみ型は日本空母復活への布石としての業績が◎と思いまふ。(*´Д｀)/ヽァ/ヽァ少しアツくなってしまいましたスイマシェン…
[ hiro21839 ]
2007/5/16(水) 午前 0:19
92さん＞軽空母ですか、自衛隊はもっと堂々として欲しいですね。コソコソしてると世界から信用されなくなっちゃいますから・・・
2007/5/16(水) 午後 10:06
日本のように島国で、かつ長い海上輸送路を必要とする国情では空母も必要なのかもしれませんね。能力だけ見るならおおすみ型が空母ではないのは自明ですけど、文句を言いたい人（国）にはそんなことは関係ないでしょうしね。13500DDH、きっと近隣からは批判が出るでしょう。省としてのそのときの対応も見ものです。
2007/5/16(水) 午後 11:47
こたけさん＞そうですねヘリ空母と謳ったほうが堂々として良いでしょうね。日本にとって海上交通路だ死守すべきものですからね。
2007/5/16(水) 午後 11:56
おおすみを「空母だ！」と言い張る人々ほど、実情に目を向けてない気がします。 ちょっと調べればわかるんですがね･･･ 全長が足りないし、かといってVTOLを運用しようにも熱に甲板が耐えられないし。 勉強不足だと言わざるを得ないでしょう。
2007/9/24(月) 午前 10:00
makobee1106jpさん＞まあマスコミも一般の人も勉強せずに語りますからね〜
2007/9/25(火) 午後 9:05
まああのフネを「輸送艦」と言うのもどうなんだろうな、って気がするんですけどね。 海外の軍事関係者から見れば、れっきとした揚陸艦に見えると思いますがね。
2007/9/26(水) 午後 9:54
makobee1106jpさん＞「事変」「終戦」などなど数え切れないほど「言葉遊び」が好きですからね、日本人は・・・
2007/9/27(木) 午後 10:05
いずれにせよ、日本が空母を装備する可能性は極めて低いと思いますね。 今の海上自衛隊の人員数や、防衛費等を考えても無理でしょう。 空母は持ったが随伴する艦艇が無い、なんて話になりそうです。 それに、1隻だけじゃ意味がないですからね。 あんな巨大なモノを2隻も保有した日には、人も金も足りなくなってしまいます。 英海軍が持っていた様な軽空母なら･･･とも思いますが･･･まあ無理でしょう。
2007/9/29(土) 午後 7:13
makobee1106jpさん＞そうですね、持つ必要性もあまり感じません。
2007/9/29(土) 午後 11:29
すべて表示
浅香あき恵
小川菜摘
艦船蔵
201911月最新のコメント
海自も軽空母を保有する時代になったのですね、攻撃的装備の充実は東シナ海方面の情勢に影響を与えそうですね。
2007/5/14(月) 午後 11:11
JUNさん＞固定翼機は搭載できないようですが、竣工したら多分大騒ぎでしょうね・・・
2007/5/14(月) 午後 11:28
おおすみ、７、８年前に見に行きましたがなんかヘリ空母建造の習作みたいな感じでした。中国は空母保有間近のようですが果たして運用できるんですかね。
2007/5/15(火) 午前 0:15
hirokiさん＞空母の建造と運用は相当の経済力と技術力がないと出来ませんからね。今の中国にはまだまだ手に負えるものではないでしょうね。
2007/5/15(火) 午前 0:20
グーグル・アースでみると同型艦、結構大きいですよね！うちには田宮のものがありますが♪ 僕的には強襲揚陸艦という雰囲気が好きです。
2007/5/15(火) 午前 0:45
ひでさん＞グーグル・アースって色んな物が見られて楽しいですね！！おおすみは強襲揚陸艦に雰囲気が近いですね！！但し甲板はイマイチなようですが・・・
2007/5/15(火) 午前 1:03
日本はDDHで対応するのがベストとおもいます、みらい１２８の様な護衛艦 がベストです。
[ - ]
2007/5/15(火) 午前 7:40
mirai280さん＞そうかも知れませんね。
2007/5/15(火) 午後 11:32
新型13500�展遽甸呂魴擽�母だと堂々と言ってほしいです。甲板は耐熱装甲していないのでハリアーは運用できない云々…ネチネチともう！せっかく建造するのなら、正規空母「翔鶴型」の３番艦からにちて!「大鳳型」は…運が悪そうなのでちょっと避けてほしいです。おおすみ型は日本空母復活への布石としての業績が◎と思いまふ。(*´Д｀)/ヽァ/ヽァ少しアツくなってしまいましたスイマシェン…
[ hiro21839 ]
2007/5/16(水) 午前 0:19
92さん＞軽空母ですか、自衛隊はもっと堂々として欲しいですね。コソコソしてると世界から信用されなくなっちゃいますから・・・
2007/5/16(水) 午後 10:06
日本のように島国で、かつ長い海上輸送路を必要とする国情では空母も必要なのかもしれませんね。能力だけ見るならおおすみ型が空母ではないのは自明ですけど、文句を言いたい人（国）にはそんなことは関係ないでしょうしね。13500DDH、きっと近隣からは批判が出るでしょう。省としてのそのときの対応も見ものです。
2007/5/16(水) 午後 11:47
こたけさん＞そうですねヘリ空母と謳ったほうが堂々として良いでしょうね。日本にとって海上交通路だ死守すべきものですからね。
2007/5/16(水) 午後 11:56
おおすみを「空母だ！」と言い張る人々ほど、実情に目を向けてない気がします。
ちょっと調べればわかるんですがね･･･
全長が足りないし、かといってVTOLを運用しようにも熱に甲板が耐えられないし。
勉強不足だと言わざるを得ないでしょう。
2007/9/24(月) 午前 10:00
makobee1106jpさん＞まあマスコミも一般の人も勉強せずに語りますからね〜
2007/9/25(火) 午後 9:05
まああのフネを「輸送艦」と言うのもどうなんだろうな、って気がするんですけどね。
海外の軍事関係者から見れば、れっきとした揚陸艦に見えると思いますがね。
2007/9/26(水) 午後 9:54
makobee1106jpさん＞「事変」「終戦」などなど数え切れないほど「言葉遊び」が好きですからね、日本人は・・・
2007/9/27(木) 午後 10:05
いずれにせよ、日本が空母を装備する可能性は極めて低いと思いますね。
今の海上自衛隊の人員数や、防衛費等を考えても無理でしょう。
空母は持ったが随伴する艦艇が無い、なんて話になりそうです。
それに、1隻だけじゃ意味がないですからね。
あんな巨大なモノを2隻も保有した日には、人も金も足りなくなってしまいます。
英海軍が持っていた様な軽空母なら･･･とも思いますが･･･まあ無理でしょう。
2007/9/29(土) 午後 7:13
makobee1106jpさん＞そうですね、持つ必要性もあまり感じません。
2007/9/29(土) 午後 11:29