|
写真は、未だ陸上自衛隊の主力になりきれていない90式戦車です。
ニュースで、防衛大綱で戦車数を約600両から200両削減し400両とすて、南西諸島の防衛を強化すると出ていましたね。
僕は戦車の数を減らすことに異論はありません。以前から戦車対戦車の戦闘の可能性は低いと思っていますから。
外国が日本に戦車を運ぶには輸送艦か輸送機が必要です。だからそれを叩く対艦や対空ミサイルによる防備を固めることが大事だと思っていました。
それと同時に高速移動出来る装輪装甲車を重点的に配備したりすれば良いのではとも思っていました。
しかしそれでもある程度は戦車も必要だと思います。なので戦車を迅速に運べる手段、大型の輸送機をある程度保有して、緊張状態になったら迅速に配備出来る体制を整えることが大事だと思っています。
そうなるとやはりC-17と揚陸強襲艦を保有すべきかなと思っています。
ただ単に削減するのではなく、色々な用途に使用できるもの（災害派遣やPKO・PKFなど）を装備すれば、今後の為になるのではないかと思うのですが、如何でしょうか・・・
|
戦闘車輌蔵
緊急展開能力の向上のほうが意味がありますよね。
日本の様に縦深が取れないなら、より遠くで叩くべきです。
制空権･制海権さえ確保出来れば如何様にでも遣り様があります。
海自には更にSLOCの維持という任務が加わりますが。
2010/12/10(金) 午前 0:25
あと、そこで予算を削って燃料弾薬等の備蓄量を増やす方法も。
これは直接継戦能力に関わってくるので大事なことではないかと。
2010/12/10(金) 午前 0:29
Ｃ-１７みたいな機体の導入は絶対に必要ですよね
ＰＫＯに派遣する機材を運ぶのに
アントノフをチャーターしなくちゃならない、とか
本末転倒って感じですよね
自衛隊が独自でできるようにすること
それが本当に求められていることではないでしょうか
ま〜、お隣の国々がまた色々言い出すとは思いますが・・
2010/12/10(金) 午前 5:20
makobee1106jpさん！日本を叩くなら占領するより、弾道ミサイルに核か化学兵器を搭載して使うのが手っ取り早いと思うんです。
だからそれに備えるのが大事かな・・・AL-1を共同開発したら！と思うんですがねぇ
2010/12/10(金) 午前 10:11
春夏秋父ちゃん！C-5やAn-124クラスは必要ないと思いますが、C-17は必須でしょうね。やはり戦車など大きいサイズで重量級のものを運べると緊急展開能力に確実にプラスになりますから！
2010/12/10(金) 午前 10:13
戦車もそうですが、戦闘機もそろそろ決めてほしいです。
最近の防衛省は何が重要で何が不要なのかがブレまくっています。
日米の同盟関係も重要ですが、軍事品の選定は口出さないでほしいです。
[ 天使の囁き ]
2010/12/11(土) 午前 8:04
瞬間的に、
まずは燃料の確保から、みたいに思ってしまいました。失礼・・。
2010/12/12(日) 午後 1:50
天使の囁きさん！そうですねぇ。グズグズして良い状況ではありませんからねぇ
2010/12/13(月) 午後 0:47
みーけんさん♪大事な問題ですよ。国防も脱石油を考えないと大変なことになるかもです！
2010/12/13(月) 午後 0:48