|
今回は「のりもの倶楽部」とは離れますが、東日本大震災をきっかけに起きた福島第一原子力発電所の事故で思った事を書いてみました。
以前、よく言われたのが「原発の運転コストは安い」と・・・ で調べてみました。
資料は電気事業連合会が2003年12月に算出したものです。 ・施設稼働率80％で算出しているとの事 ・1キロワット時のもの ・40年運転の場合 原子力 5.3円 石炭火力 5.7円 LNG火力 6.2円 石油火力 10.7円 水力発電（稼働率45%）11.9円 なるほどコレをみると原子力発電が一番安いですね。 ただ疑問なのは「40年運転」・・・根拠は？で世界の原子炉の耐用年数を調べてみました。 資料は「財団法人・高度情報科学技術研究機構」のサイトからです。 ・日本・・・税法上の耐用年数は16年。しかし経済産業省・資源エネルギー庁では40年と言っている、なるほどだから運転コストで40年と言ってるんですな。 ・ドイツ・・明確な耐用年数は出てません。しかし日本の事故に機敏に対応して原発廃止に方針転換しました。 ・ロシア、ハンガリー、チェコ等・・・ロシア（旧ソ連）の設計の原子炉は耐用年数30年と算出、しかし現実には延命をしようとしています。 ・アメリカや欧州などの西側諸国・・・耐用年数は不明確、大体は30年から60年ぐらいは使いたいと考えているようです。 しかし原子炉の設計時に耐用年数を考えていると思うんだけどなんか不明瞭・・・特に原子炉は高い圧力が加わるでしょ？劣化は考えなくて良いのか疑問です・・・ 結局のところ使う側の都合で耐用年数を調整しています。 そう考えると運転コストも電力会社や政府の都合で幾らでも調整できるのではないでしょうか・・・ それでも運転コストだけを見ると原子力が一番低コストと謳い推し進めてきた電力会社と政府。 しかし本当のコスト計算はトラブルも含めて考えるのが筋では？ 火力発電所なら火災等による影響。 水力発電ならダム決壊による影響。 原子力発電なら炉心溶融による影響。 そして今、様々な影響が出ています。 ・電力会社の作業員や自衛隊、消防、警察による決死の作業。 ・近隣住民の避難や避難民への言われ無き差別 ・福島県の観光等への打撃 ・農作物や水産物への放射線物質の影響と風評被害 ・日本の工業製品に対する海外の放射線の懸念 ・外国人の観光客の減少 まだまだ上げきれていませんが色々な影響を与えた原発の事故、これを費用換算したらどうのか？ 津波災害に勝るとも劣らない額になるのでは？ それでも低コストと言えるのだろうか・・・ そもそもコストうんぬんで許容できる事象ではないでしょ！ 調べようと思えば簡単に調べられるのにこれまで見てみぬ振りをしてきた自分への自戒をこめて書いてみました。 それでも日本や世界は原子力発電を使いたいのか？ 皆さんはどう考えているのでしょうか？
|
>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ニュース
>
- 国内
