「闕史（けっし）八代」は実在したのか ( 歴史 ) - はてノ鹽竈

　日本国民に「名前を知っている天皇は？」と質問した場合、おそらくベスト10以内には「神武（じんむ）天皇」も登場するのではないでしょうか。なにしろ、いわゆる“神”ではなく、“人間の天皇”としては初代にあたります。
　斯界では、10代「祟神（すじん）天皇」こそが実在第一号、と考える方が大勢いらっしゃいます。つまり、初代神武から9代開化（かいか）まで、特に2代から9代までの「闕史（けっし）八代」は、皇統の歴史をより古く遡らせるための創作であろう、と言うのです。神武天皇のものとされる事績も、実は祟神天皇の事績の仮託ではないかと言う見解もあります。
　しかし、私は全て“実在した”と考えております。
　理由は実にシンプルで、実在否定の立場の方々が論拠のひとつとされている「人間として不自然な寿命と在位期間」を、「架空の天皇を創作しなかったための矛盾」と考えるからです。
　この考えは、たまたま、宝賀寿男さんにおいても『「神武の東征」の原像（青垣出版）』にてほぼ同じ見解のようでしたので、自信を深めております。
　もちろん、古く遡らせた可能性も高いと思うのですが、仮に架空の天皇を創作するのであれば、もっと自然な寿命なり在位期間になるように創作すればいいはずです。
　しかし、記紀上ではあえてそれをせず、在位年数が70年～80年はあたりまえ、100年をゆうに超える計算になる天皇も出てしまっております。その皇子は一体何歳から天皇になったんだ？と心配になるほどです。つまり、代数自体を尊重したからそのような不自然さが生じるのでしょう。むしろ書き漏らされた天皇さえいるのでは、と疑いたくなります。
　あるいは、私はこんなことも考えております。
　まだ現在のような一元化された国家の体（てい）が整っていない時代でもありますので、必ずしも神武天皇の直系が皇位継承したとも限らず、仮に途中他の氏族に王座を奪われたとして、その部分の記録が無いが為、その期間も在位年数に含まれてしまったのではないでしょうか。
　あるいは、もっと平和的に、特に記紀等に事績記事を欠く2代「綏靖（すいぜい）天皇」から9代「開化天皇」までの“8代――闕史（けっし）八代――”は、各々個人ではなく、例えば宮――皇居――ごとに襲名された“継承の連続体”を一人の天皇として数えられていた可能性もあるのではないかと推測するのです。
　少しややこしい言い回しになりましたが、次のように考えてみていただきたいのです。
　例えば、「江戸時代」と私達がひとくくりに呼んいる約260年間の時代がありますが、仮に現存する文献が失われてしまったとして、辛うじて口伝によって後世に“徳川将軍の時代”として伝わったとしたならば、はるか未来の研究者に「徳川将軍という人物が約260年も将軍として在位していたというのは、人間の寿命としてあり得ない」と主張する人も出てくるのではないでしょうか、ということです。
　では、10代であるはずの祟神天皇が、さも初代であるかのような“ハツクニシラス”天皇と呼ばれるのはどういうことなのでしょうか。
　おそらくは、神武天皇の統治はせいぜい畿内にとどまっていたものが、祟神天皇の時になって畿内を中心にかなり広範囲な一つの大掛かりな連合――統合？――国家が成立したと思われ、その盟主になったことに因むのではないでしょうか。
　少なくとも「神武天皇と祟神天皇は同一人物であろう」とする考え方については、例えば宝賀さんの前述書にありますが、神武崩御後、皇子間の皇位継承争いに勝利した綏靖が2代目として即位したという記紀の記述によって破綻していると思います。
　何故なら、綏靖に天皇としての事績が記録されていなくても、皇子時代の事績が確認できるならば、結局その実在が裏付けられると言えるからです。