|
別にたかが模型ですから、適当に売ってる奴をそのまま作ればいいわけですよ、模型なんて結局。でもデザインが明らかに共存しないものが並べてあることにどうしても耐えられないんですよね。
よくZガンダムのMSはMSデザイナーが複数いて統一感がないといわれますがそれとは違うんです。それは個人的に悪いことだとは思わないので。藤田一巳、永野護、その他後のメカデザイナーの錚々たる連中が競ってデザインしてそれぞれ独自の美しさと時には禍々しいものまであるわけです。そもそもガンダムとかザクという記号性自体を解体するような志向性こそZガンダムがガンダムを乗り越えようとしたというコンセプトに対応していると思うわけで。なのでデザインの統一性ではないのです。
問題は例えばガンダムMK�兇班桓亜�Zガンダムが横に並んだとき頭長は一応決まっているからいじりようがないのでしょうが(私は余り気にしませんが)機体の横幅や厚み、頭部のサイズなんかはある程度同じ程度にして欲しいんです。これは外装のデザインが違うとかの問題ではなく、寧ろそういう規格統一こそが兵器としてのリアリティであり、世界観を体現するのではないかと思うわけです。勿論機体(MS)毎にその機体独自の存在理由があるわけで（MK�兇覆薀�ンダムのリファインやムーバブルフレーム、百式ならMK�兇�Zの中間、Zなら変形とその開発経緯）というものがあるはずなんです。なければそれこそ単なるアニメで片付いてしまうから。
勿論所詮空想です。だからこそ逆にそのリアリティに拘泥したいんです。個々の傑出したデザインを立体化するとは、私としてはそれを大事にすることでありたいのです。
といっても、結局自己満足なんですがね(笑)
「マスターグレード Zガンダム ver2」は私にとってだから辛いキットなんです。変形のギミックや保持力、WR形態の薄さは本当にすごいと素直に思います。ですが、だからといってMS形態を軽視して良いのか,MK2や他のMGと並べて違和感を感じさせる出来で良いのか、と思うわけです。そんな感覚が私をそれに対するアンチテーゼとしてボークスに走らせたのです。
Z va.kaと何かについて少し考えてみたいと思います。
va.kaというのはカトキハジメ（すなお）のリファイン画稿に基づいたもの認知されていますが、少し微妙なんですよね。この ”va.ka”というネーミング？自体Bクラブの立体物が発端らしいですし。Z ver1やHGUCはカトキハジメ監修ですが、私はあれをZ va.kaとは思えません。
私がZ va.kaという場合想定するものはこの掲載の写真か”ガンダムセンチネル”のバストアップ画稿をまず想定します（この画稿は友人kennから貰ったものです。昔デスクトップに色々データがあったんですがそのPCが破損したせいで失われてしまったんで、この場を借りてお礼を言わせてください）。
でそれを立体化したものもガレージキットでは幾つかあると思うんですが、１／72ボークスZガンダムが私的に次の準拠物です。因みにこれと1／100MMのボークスキットは似て非なるものなのでそれが辛いところです。
あとはRECLESS監修のZガンダムの胸像とか、G‐SYSTEMの頭部モデルとかでしょうかね。
でもやっぱりこのカトキ画稿がベストですね。というかこれ以外認めません(笑)それがFMOGスタイル(笑）
|
コメント（0）
2019
