|
日本においては作戦を立て兵を動かすのは統帥権を持つ参謀本部や軍令部の仕事で、政府文官はこれに
口をはさむことはできなかった。大本営には政府の中の陸軍大臣や海軍大臣しか参加できなかった。大臣
が参加してもその力は強くなかった。軍務と統帥は切り離されている。詳細な作戦については大臣ですら
知らなかった。しかも陸軍と海軍は縄張り争いのようなことを絶えずやっている。お互いの作戦について
よくわかっていなかった場合が多々あった。
小磯国昭が東條英機の後をうけて首相になった。しかし彼は陸軍大臣もないし現役武官でもない。予備
役の陸軍大将だった。だから大本営会議に出席できない。大本営政府連絡会議というのが前からあった。
しかし、それはすでに大本営で決定した事項を政府との間で調整するだけの機能しかなかった。小磯は組
閣当時次の三つの案を出して折衝した。
�‐�磯首相が今の立場のまま大本営会議に出席する
�⊂�磯を現役に復帰させて軍務と統帥の両者を調整させる
��まったく新しい構想をもって問題を処理する
ところが、この� ↓△領尚討箸發坊撹瑤�反対した。それで�０討慮‘い鮟鼎佑討笋辰反靴靴�「最高戦
争指導者会議」というものをつくったのが45年3月であった。東條が退陣したのが44年7月である。ところ
がこの新しい会議を作って２か月足らずで小磯内閣は総辞職する。
この事実を見ても分かるように我が国は官僚主義と統制主義に毒されていた。正しい情報が行き渡らな
い、新しいことが速やかに決められない、国民の知恵を結集して非常時に生かすことができない、これら
の欠点は今に続いているように思われる。
|
2019
可笑しな伝統になってしまっているのでしょうか？
2008/12/8(月) 午後 0:40 [ みつ ]
難しい問題ですね。戦争に勝てばこれで良いが、負け易いシステムになっていたのですね。
昔の戦国時代さながらの戦術に長けている人が、戦略にも長けていればいいのでしょうが、おそらくその様な視点が欠如している事すらも理解出来ない人々が戦争を遂行したと言うことですね。
同じことが今の政治や経済界にそのまま当てはまりますね。
豊田や旧松下の社長さんにも聞かせてやりたいものです。 傑作ポチ！！
2008/12/9(火) 午前 0:40 [ 油食林間 ]
m35さん、伝統と言ってもいいかもしれません。それはどうしてか？統帥権を独立させたことです。軍人が力をもつようになっていたのです。また天皇の力が大きいから裁可を受けて決めたことを簡単に変更できない。そういうみっともないことをしたくない。そこで出てくるのが形式主義です。ですから非常時にとても弱かったんだと思います。ありがとうございます。
2008/12/9(火) 午前 9:53 [ masahito2117 ]
油食林間さん、まったくそういうことです。負け戦を想定していない。負けが重なったときにどう知恵を結集して対処するか、そういう柔軟な発想がまるでない。精神主義を呼号するだけだ。それが東條退陣以後の政権によく表れています。もっと悪いのは腹では負けを覚悟しているくせに口では徹底抗戦を叫ぶ。トップがそうですからどうしようもない。敗戦というものを内側から教訓化することが必要です。ありがとうございます。
2008/12/9(火) 午前 9:59 [ masahito2117 ]
農耕民族、むら社会の特有な性質ではないでしょうか。要するに「なあなあ主義」。責任の所在がはっきりしなく、責任をとる人がいない。
これは今の立法・行政組織にも当てはまると思います。
現在の未曾有の経済危機にもずるずると泥沼にはまっていくような気がします。
そして、その後に何が待っているのでしょうか。
2008/12/9(火) 午後 10:08 [ - ]
政略→戦略→戦術で政を言葉は悪いですけど無視して戦争続けるって…落としどころも考えない…どうなれば勝ちなのかすらわからないでやってたのでしょうか？
補給といいますか金なくても戦争できると思っているからインバール作戦なんてできるのでしょうし…陸軍と海軍の仲の悪さ…やっぱり本気で勝つ気なかったんですよ皇国！あのマヌケな宣戦布告にしたって…南雲のおっさんに航空戦隊任せたのもだし…栗田が変なとこで回頭したのも…
あ…だから、侵略戦争じゃないって論文に書いたのかも…あの人…
2008/12/9(火) 午後 10:31 [ スケさん ]
＞ただ単に「勝敗」の問題であるところを「責任」とすり込まれ盲信する憐れさは、いかに敗戦国とはいえ、悲惨の極みですなぁ。
＞ただし。「勝敗論」は別です。「どうして負けたか？」に関しては、これこそ猛省すべきところなり、と思います。
TB,します。
2008/12/10(水) 午前 3:39
maさん、妥協して折衷案を出す。それにも時間がかかる。それで何かやっている気になる。政党の泥仕合の中から青年将校が出てきた。彼らの力を軍は利用した。小泉にその兆候が見られましたが、ファシスト待望の空気がまた大衆の中に出てくる。危険な情勢です。ありがとうございます。
2008/12/10(水) 午前 10:16 [ masahito2117 ]
スケさん、そうです。誰のために戦争をしているのか？それがわからなくなるんです。本気で勝つ気がなかったんだ、と思うぐらいです。歴史を見てもそうですが、すぐれた軍人はつねに負けた時のこと、停戦・休戦のことを考えています。ありがとうございます。
2008/12/10(水) 午前 10:23 [ masahito2117 ]
たつやさん、誰のことを言っているのかさっぱりわからん。わかるように書いてくれ。勝敗は時の運、誰かが責任を取れというのも世の習い、そうじゃないんだという議論なら戦後たかまった戦争責任論の総括からやったほうがいい。ひとこと言っておくと、鬼畜米英と言っていた日本人がケロッとしてマッカーサー万歳を唱え民主主義を吹聴し出したという事実ですよ。戦争も大衆にとっては時の勢い、責任追及も時の勢い、そういう思想のレベルで議論すべきじゃない。追及されなくても自ら責任を取って自決した軍人もたくさんいた。それは個人の倫理の問題にかかわる。どういうことに対する責任か？それは上から下まで違ったものがあるでしょう。なにをもって責任をとるか、という問題も出てくる。責任など感じなくていいんだよ、という話だったらそれもまたおかしな話だ。
2008/12/10(水) 午前 10:42 [ masahito2117 ]
masahito2117さん、直前の↑の記事、全く同感です。
東條さんは敗戦の責任は取るが平和に対する罪は認めませんでした。
残された国民は、此の悲惨な結果に反省をせねばなりませんでしたが、その国民性から物事を曖昧にしがちで真の反省が出来ませんでした。
貴方の今の言葉こそ真の反省であり、再発防止の出発点だと思います。
2008/12/10(水) 午前 11:44
昨今、頻繁に政権が変わってしまう日本の状態も戦前に似ているのかも？・・・と思って、調べてみたら・・・
明治維新以後、日本では、政権は殆ど短命ばかりなんですね。
長いのはあまりありません。驚きました。
戦前も、今も、これが日本人の体質みたいですね・・・
2008/12/10(水) 午後 1:59
同じ日本人が日本人のことを分かっていないのです。身を挺して他人を救う人が稀有です。政治家を選ぶ場合も、国家１００年の計を考える人を選ぶことは有りません。賢い人は先の大戦で戦死してしまったのかも知れません。不平・不満溢れるマスコミに洗脳されているからかも知れません。切磋琢磨してお互いに賢くなりましょう。
2008/12/23(火) 午後 10:45 [ 琵琶湖研究室 ]