|
クラウゼヴッツは「戦争とは他の手段をもってする政治の継続である」と言った。日中戦争はまさに政
治の延長だった。日本は中国共産党に敗北したのでもないし国民党に敗北したのでもない。軍事的に決定
的な敗北を喫すということはなかった。それでも負けたには違いない。強いて言えば抗日統一戦線あるい
は国共合作に敗れたのだ。もっと言えば、その背後にあってこれを支持したソ連やコミンテルンや英米に
敗れたのだ。第一次国共合作はソ連の顧問団の援助で行われた。そのころソ連は国民党も共産党もともに
育てようと考えていた。ともに北伐をやって北の軍閥を打倒して中国統一を成し遂げようといった目標が
かかげられていた。ただ共産党と言っても党員は千人にも満たなかっただろう。そのわずかな共産党員は
身分をそのままに国民党の党員になったのだ。それこそソ連やコミンテルンの他党派への介入戦術だっ
た。周恩来は黄埔軍官学校の校長が蒋介石だった時に副校長であった。そして国民党の政治部主任でもあ
った。毛沢東も国民党の宣伝部の責任者の一人だった。このように共産党は国民党に介入して徐々に勢力
を拡大していった。これに危機感を持った蒋介石は浙江財閥の支援を受けて共産党を弾圧する。上海クー
デターで少なくとも500人の共産党員や支持者が殺害された。これで第一次国共合作は破たんし国共内戦
に突入する。蒋介石は何よりも共産党をつぶすことを第一の政治課題とした。国民党の軍に追われた共産
党の軍は長征ののち延安に根拠地を築く。これで共産党を追い落としたと考えた蒋介石は再び北伐を開始
するが西安で張学良に捕らえられる。張学良は張作霖の息子だが蒋介石の意図をよく知っていた。軍閥を
確固撃破するためにまず自分に協力を求めているにすぎないと見ていた。彼は民衆の支持を得るには抗日
戦争ですべての勢力が協力すること、これが必要だと考えた。共産党と再び合作することを要求して蒋介
石を監禁した。これが西安事件である。このとき周恩来の説得で蒋介石は第二次国共合作に同意した。
このときすでに中国共産党は毛沢東が動かしていたが、彼は農村から都市を包囲するという独特の戦略を
練っていた。37年に盧溝橋事件がおき、上海事変も引き続いて起きると国民党の政府は中ソ不可侵条約を
ソ連と結び英米の援助をとりつけ全面的な戦争の体制を築いた。そして共産軍は国民党軍へすべて編入さ
れた。華北の共産軍は八路軍と呼ばれ華中の共産軍は新四軍と呼ばれた。これは国民党軍に編入後、国民
革命軍新編第八軍と第四軍になったことから呼ばれた通称である。
この八路軍と新四軍はどういう戦術を持っていたか？毛沢東は彼らに二重の役割を課していた。それは
一つに都市を包囲するための農村工作である。もう一つはゲリラ戦という持久戦である。国民党軍と日本
軍は正面から戦っているときに常に背後にまわってゲリラ戦を展開する。これが彼らの戦術だった。これ
に日本軍が気付くのにも時間がかかった。日本軍は国共合作というものがどういうものかということすら
はじめは理解できなかったのだ。共産軍と国民党軍が手を結ぶなどということが信じられなかった。日本
軍は戦闘で勝利してもつねに背後をゲリラによって脅かされる。そのために掃討作戦が絶え間なく行われ
る。殺さなくていいものまで殺すことになる。日本軍は戦で敗北したのではない。政治的に敗北したの
だ。
田母神やその支持者たちは、日本は国民党によって戦争に引きずり込まれたなどと言っている。笑止な
ことだ。国民党員を連れてきてみろ。それは共産党員だったかもしれない。農村で強制的に徴兵され仕方
なく戦っているただの農民だったかもしれない。姿を見せないゲリラを指揮しているものたちは着々と解
放区を広げすでに日本軍を追っ払った後の算段をしていたかもしれない。日本は国民党に負けたのではな
い。共産党に負けたのでもない。誰に負けたのでもない。自らに負けたのだ。「他の手段を以てする政治
の継続」に敗れたのだ。兵を引くことをためらい、和平の機会を逃し、戦争の泥沼にはまり、多くの兵を
死なせたのはほかでもない、皇軍の政治的戦略的未成熟さにあった。これは兵士の責任ではない。これを
指揮する参謀や幕僚たちの未熟さにあったのである。このような反省のできぬ田母神ごときものがまじめ
に自己批判する者を自虐史観と罵りあたかも避けられない敵のたくらみの術中にはまったかのような厚顔
無恥をさらす。これが空自の長であり自衛官はおしなべてかかる傾向を有するとすれば自衛隊というもの
にいかなる希望を持てようか。かつての皇軍にまさる兵は二度と作れない。兵隊がいかに勇敢であっても
参謀がだめでは兵隊は死ぬだけである。日本はふたたび軍隊をもつべきではない。
|
2019
ありゃ？最後は極論に走っちゃっているよ。
masahitoさんらしくないですね。
2008/12/17(水) 午前 10:37 [ ysigle ]
全く同感です。日本は戦いでは勝っていても、政略と戦略で負けたのですね。最後はちょっと“脱線”でしょうか？
2008/12/17(水) 午後 0:46 [ yajimatakehiro2007 ]
ご両者へ これは説明がいるでしょうね。私の考える軍隊というのは最新の兵器で武装された軍事テクノではないんです。国家理念を体現したヘイタイで皇軍に欠けていた高い道義性をもったものです。私は現代ではそういうヘイタイをつくることは無理だろうと思ってます。この日本の現状では望むべくもないことです。国土防衛軍といっても、のこのこ給油などに出かけて行くようなものを軍隊とは呼びません。今のような組織で自衛隊を軍隊に横滑りさせようなどという考え方は間違っていると思ってます。中途半端な軍隊を持とうとするならもたないほうがいいという考え方です。私にとっては極論でもないのです。ありがとうございます。
2008/12/17(水) 午後 0:50 [ masahito2117 ]
不思議なことに国家存亡の危機となったときに役に立った正規軍て歴史上ほとんど無いですよね。かの国も、軍が役に立たないからの抗金の名将やら文宋瑞やら秦良玉やら李自成やら…
最後は守ってくれないことは分かってるけど、常設軍は必要ですし…(Θ_Θ)
ドイツ機甲部隊を参考にして作った皇国の戦車…なんでまた一号二号戦車を参考にしちゃうかなぁ…(〒_〒)小銃弾がすぱすぱ装甲を抜くって…
2008/12/17(水) 午後 7:57 [ スケさん ]
スケさん、もっともです。戦わずして勝つのが最上の軍隊です。皇軍というものはそういうものであるはずだった。高い道義性と強い精神性が発揮されるはずだった。一兵卒に至るまでそれが貫かれているはずだった。実際はそうではなかった。神風は吹かなかった。国を守るとはどういうことでしょうか。最後は人です。傷ついたものを救うのも死者を弔うのも人です。同胞を見殺しにするような軍隊は本当の軍隊ではない。平時にあっても災害や海難の救助にその能力が発揮されなければならない。「国家存亡の危機」に身を賭して国を守ることができる軍人をいかなる国家理念のもとに教育し作り上げようというのでしょうか？そこのところの議論が十分になされているとは言えないのではないでしょうか。ありがとうございます。
2008/12/17(水) 午後 10:45 [ masahito2117 ]
masahitoさんが想われているような軍隊は
何時の時代にも何処の国でにも
存在したことが無いモノのように想われます。
2008/12/17(水) 午後 11:05 [ ysigle ]
日本にかけているのは人間認識でしょうね。 軍隊が無くても国が在り続けると思い込む世間も歴史も知らないお人好しにはあきれます。
もし日米アンポと自衛隊が無ければ今頃日本と言う国は消えて、中国になって日本人は全員死んでいるでしょうね。
証拠に、近い将来（来年にも）米国が経済的に破綻して軍事にお金を使えなくなったら、中国は尖閣諸島をまず軍を進め、対抗すれば沖縄も奄美諸島も領有してしまうでしょう。
私は中国人ではありませんが、もし中国の指導者であったならそうするでしょうね。
過去の歴史を見てわかるように軍事力に劣った国家は皆消えてしまいました。
アメリカインデイアン、アポリジニ、アイヌ、．．．例を上げるのに苦労はしません。
過去の歴史が繰り返さないと言う保証が無い以上、ろくでも無い軍隊でも無いと、ろくな事にはならないと思いますよ。
2008/12/18(木) 午前 0:08 [ 油食林間 ]
ysigleさん、そうです。だがそういう軍隊しか私は支持しません。国家も必要悪、軍隊も必要悪という限りでは認めますが、それならそれを何と呼ぼうとかまいません。何も自衛隊を自衛軍などと呼び変える必要もない。もう少し軍隊らしい権限を持たせろ、交戦権まで否定するな、そういう意見が出てくるのはもっともですが、そうなってくると世界の軍隊はみんな同じようなもので力が大きいところがすべての国を支配できることになる。軍隊らしい軍隊などあっという間に消えてしまいます。イラクが中東一の軍事力を誇っていましたがあのざまです。そこで核をもとうとする。これに日本が入っていくことが望ましいことかどうか。アメリカの腹は手足として使うこと以上に日本の軍事力が大きくなることを認めないというものです。
2008/12/18(木) 午前 11:03 [ masahito2117 ]
もう一つの問題は国を守るというのはどういうことかということです。軍事だけを考えている人ほど幻想が強いように私には思える。これもイラクが良い教訓です。あれは中に裏切り者がいたからああいう戦況になりましたが、瀬戸際で防ぐなどということすら今は不可能です。軍事的に言えば波状攻撃的な奇襲を瀬戸際で防ぎきる国などアメリカを含めてないと思います。すべてが何十万人という犠牲が出てからの話です。今の自衛隊はそういう場合手続きが間に合わないから臨機に対応するとしか言えないんです。そういうものだけに頼った国防というものは私には考えられません。ありがとうございます。
2008/12/18(木) 午前 11:04 [ masahito2117 ]
油食林間さん、あなたの考えは分かっているつもりですが、軍隊があるから国が存続できるというものでもないでしょう。イラクがイラクであり続けることができるのはイラク人をすべて抹殺できないという事実と国際的な意志の結果だと思います。軍隊などあっという間に崩壊します。極端なことを言えば、アメリカは言うことを利くものだけを残して始末してしまえば楽だったでしょう。だがそれはできなかった。それはアメリカの民衆もイラクの民衆も全世界もそういうことを許さないことが分かっているからです。それでもブッシュはこの戦争でアメリカ国民のごうごうたる非難の的になっています。これもまた一方の現実です。ろくでもない軍隊は国民にとって危険ですらあります。
2008/12/18(木) 午前 11:25 [ masahito2117 ]
田母神のような男が再び日中戦争の指揮官だったと仮定してください。負けることを恐れるあまり敵の術中に簡単にはまるでしょう。ろくでもない軍隊はないほうがいいのです。だからと言って丸裸になれと言ったことはありません。非武装中立を唱えたこともありません。ろくでもない軍隊はないほうがいいというのは私の考え方です。そこから出てくるのはましな軍隊を作れということではありません。それは不可能だと考えています。せめて国土防衛の方策を担うすぐれた集団を真剣に考えるべきだということになります。そのためには今のような政治ではだめです。ありがとうございます。
2008/12/18(木) 午前 11:25 [ masahito2117 ]
今日あたり90000ＨＩＴを突破しそうですね。先走ってお祝い申し上げます。おめでとうございます。
でっ、姫旦が補佐して殷周革命を成功させた周の軍にしろ、孫武が軍師であった呉であれ孫臏の斉であれ塾長がおっしゃる通り 『高い道義性と強い精神性が発揮され、一兵卒に至るまでそれが貫かれていた』 国は枚挙の暇が無かったと思いますよ。むしろそのことが国家の条件、即ち求心力の背骨となっていたわけでしょうから。
たまたまこの８〜９世紀における国家及び為政者には 『高い道義性』 が欠落し国土経営に汲々としているからの証左でしょう。田母神が如きボキャ貧の二戦級をトップに据えるような日本ですから戦わずして侮られ既に負けてますね。将と兵が一体となって有事に当たろうにも将がコケてるんじゃ勝敗に関わらずロクでもない歴史を刻むことは必定でしょうね。
私如きには実証は出来ませんが、先の大戦については皇軍としての気概が幾ばくかでも残っていたから、結果戦に破れても、近隣の国のように怨みを増幅し原動力としなくとも急速に復興できたのかも知れません。
2008/12/18(木) 午後 0:50
気づいてみればもうそんな数になりますね。これもひとえにやじ猫さんたちのおかげです。ありがとうございます。さて、皇軍が近隣諸国の恨みを買うようなことをしなければ戦に敗れても日本はもっと違うことになっていただろうという気がしていました。民衆の恨みをかうことがなければ今の戦いに敗れても後の世に勝つこともできたでしょう。戦いのやむを得ざる義を堂々と述べることもできたでしょう。いかんせんそれができない。我々には真の意味の革命的敗北主義がなかった。変わり身の素早さと無責任で経済大国になり上がった今になって近隣の増幅された恨みつらみに向き合わざるを得なくなった。近隣が口を慎むにたるだけの国家の経営もできない。戦争をスポーツのように考える若者が増え、田母神のような思想が自衛隊に蔓延すれば、けっして皇軍に勝るような軍隊は持とうとしても持てない。国を守るどころではない。すべては自省の上に立つこと、自明のことです。ありがとうございます。
2008/12/18(木) 午後 2:14 [ masahito2117 ]
＞近隣が口を慎むにたるだけの国家の経営もできない。
この場合の「国家」とは、近隣のことですかね？
中韓は、内政の失敗を「反日」にそらしてきましたからね。挙げ句に、60年以上昔の「戦勝国の物言い」をかたって「南京大虐殺」や「従軍慰安婦」をでっちあげ、カネをむしろうとしますな・・。
中韓ほどゲスでない東南アジア諸国も、隣国に日本があれば俺達ももっと恩恵にあずかれたのに・・と、思っていたそうですよ。
2008/12/19(金) 午前 4:55
この場合、日本が黙ってちゃんとした国家経営をやっていれば近隣諸国は自然と非難がましいことを言わないだろうという意味です。アジア軽視の対米追随外交と、にもかかわらず口数の減らない大臣陣笠連中のせいで蒸し返されるのです。インドネシアなど東南アジアの賠償は済んでいる。中国は賠償の請求権を放棄した。韓国は日韓条約で請求権を放棄した。ドイツも長い間、賠償をやった。戦争に負けるというのはそういうことです。今になっても日本叩きが起きるというのはカネだけの問題じゃないですよ。ひとつは中韓の権力の問題です。それにスキを作って間の抜けた対応に終始してきた日本の権力の問題です。いつまでも謝罪する必要はない。謝罪というのは具体的な出来事に対して行うものだ。向こうがなんと言おうと黙っていればいい。余計な事を言うからいけない。それでも自省なくして相手の非をならす態度はやめないといけない。
2008/12/19(金) 午前 8:58 [ masahito2117 ]
おや、ご理解頂けている様ですね！！ 感謝です。
日本の国から警察を無くしたらおそらく交通事故や性犯罪に盗難、強盗、殺人は蔓延する事でしょうね。
同じように世界にも警察が必要なのは自明です。勿論アメリカがその任に当たるのは、江戸攻めに駿府まで進んだ官軍が港町の清水の治安悪化を防ぐために、なり手の無い警護の任を次郎長にヤラセ、十手を与けたような物でしょうね！！
その後の清水署や静岡県警の冤罪事件の多さを見れば結果は自明です。
とすれば、自分の生命と財産を守るには、自警団在るのみ、間違えても隣の町の人に自分の町の警護を頼る愚は自明です。
まして自警団組合を作ってそこに自分の町の警護を任せるのは度が過ぎた愚に過ぎません。
何故なら昔からいずこの国でも、隣の町は盗賊の集団にすぎないからです。
2008/12/19(金) 午後 10:22 [ 油食林間 ]
油食林間さん、警察についてのお考えは正しいと思います。ありがとうございます。
2008/12/20(土) 午後 0:44 [ masahito2117 ]
常日頃の考えが最後で出たのでしょう。国共合作なんて日本の大本営はよく承知していました。南に配置転換させられた全く手薄の治安維持は大陸では困難であった。インド、ビルマ、中華（混明）への援蒋ルートや南洋のジャングル戦は得意でなかったが、一度はポートモレスビーも見える地域まで戦略を進めた皇軍はやはり世界で有数な軍隊でした。米軍ほど弾薬物資など補給できたら、かの戦争は２年で終結できたでしょう。米国から貰った他人製の憲法、極東裁判、B,C級裁判、無茶な証人無しの裁判でした。自分製の憲法、充実した軍備の背景の外交が今必要ですね。田母神氏の叫びはかなり乱暴です。其れは戦後の日本の防衛論が無茶である証拠です。がんじがらめの規約ばかりの現場規約に悩んで出てこられた防衛理論です。彼はその犠牲になっているだけです。
2013/4/15(月) 午前 5:06 [ tanchan ]