|
バブルのころ本業そっちのけで「財テク」にはしり会社をダメにしてしまった経営者がたくさん出た。
土地や株を買っておけば必ず上がるという神話が信じられた時代があったのだ。そういう経験をしていな
がら、アメリカのバブルにのせられてディリバティヴ商品を大量に購入して大損をした会社が数多く出
た。大口のものは生保などの機関投資家だが、大学もある。多くの大学がディリヴァティヴ取引で巨額の
損失を出したことは新聞でも公表された。その背後に厳しいノルマを課す外資系投資銀行がある。彼らは
運用能力のない投資家にリスクの大きい金融商品を売り込む。市場も銀行も証券も格付け会社もすべて一
蓮托生だ。リスクを語らず利益を語る。副作用を語らず効能を語る医者と同じだ。金融業界では中堅生保
や大学などは「証券業界のごみ箱」と言っているそうだ。金を持っている甘い投資家のところには瞬く間
に投資銀行が群がる。その餌食になったのが駒沢大学や慶応大学なのだ。駒大は理事長が解任された。
「知らなかった」と釈明した。理事長が知らぬ間にどんどん損失が膨らんでいったのかもしれない。それ
でも駒大は早くに公表しただけましだった。慶応はもっと大きい損失を出したが、すぐ公表しなかった。
どうしてか慶応の場合は新聞でもあまり取り上げない。銀行が金を貸してくれたから助かったが福沢諭吉
先生が泣いているだろう。新聞などに出た大学は氷山の一角でその下に驚くほど多くの私学がある。今は
映画や芸能やスポーツのクラブまで資産運用を当たり前のように考える時代だ。本業に精を出すことがで
きにくい社会になっている。
問題は大学のような教育機関がどうしてこういうリスクの大きい金融商品に手を出すのか？その問題
だ。駒大は大学のグランドまで担保にして金を借りていた。こんなことで経営が立ち行かなくなったらど
うするつもりだったのだろう？大学には経済学の専門家が集まっているが、だからと言ってそういう金融
商品の運用能力が高いわけではけっしてない。金利の低い世の中だからどこも資産運用には知恵を絞るの
だろうが大学のような教育機関がリスクの大きい投資に走るのはやめるべきだと私は思う。
|
2019
大学のような公益法人が借金して本業以外の投資をするなんて正気の沙汰じゃない。
2009/1/7(水) 午前 9:17 [ ysigle ]
masaさん、こんにちは。
過信なのか、慢心なのか、甘えなのか。
油断なく生きるのは難しい。
だが、そこから知恵をしぼって再起する姿を見たいものだ。
少子化で継続の方法を模索する大学。
机上の空論ではなく、実践を見せつけるチャンスでもあるように思う。リスクの大きい、安易で愚かな方法にいかに学ぶか。
大学という教育機関で、大きく動くこともままならんだろう。
だが、閉鎖された社会を開き、今を生きる知恵を学ぶよい機会ではあるまいか、とも思うのだが。
2009/1/7(水) 午前 11:48 [ an71 ]
それもこれも、少子高齢化の影響のような気がします。
本当は、とっとと現状受け入れて 少子化社会シフトに移行するべきなんでしょうけど、なんとか現状のシステムのまま逃げ切りたい世代が存在するから、こういうことが起こるのではないでしょうか。
2009/1/7(水) 午後 2:16 [ ハイ、タケゾウですっ ]
そうです。大学は減らすべきだ。
不良外人（特に中国人）とテレビ・新聞記者あがりの「大学教授」が多すぎる。
こんな連中を食わせるために、「留学生」と称する不良外人を招き入れる動きもある。
日本の治安は、悪くなる一方だ。
2009/1/7(水) 午後 11:44
大学とは、経済の専門家のいるところなのに、理論と現実は随分違うという事ですね。
草薙香の妹は、この四月から商学部で勉強します。
会計士を目指していますが、実社会に通用する理論を教えてもらわないと、資格をとっても、現実に通用するのか心配です。
2009/1/8(木) 午前 7:46 [ 草薙香 ]
ysigleさん、そう思うのは当然ですが、今は私学ならどこでもこの「資産運用」というものをやっている時代なんです。これが私学の経営に全く影響ないとは言えないでしょうね。ありがとうございます。
2009/1/8(木) 午後 1:02 [ masahito2117 ]
anさん、これは難しい問題だと私も思います。国立が独立法人化して資産運用を始めた。民間も当然やっている。大学は学校法人として税制面で優遇されているし教育を損なうほどに危険な投資などできないだろうとふつうは考えます。ところが安全だろうと思って手を出したもので大損をする。それが金融商品だったんですね。そういう経験を生かすべきですね。ありがとうございます。
2009/1/8(木) 午後 1:09 [ masahito2117 ]
T'sさん、私学は生き残りに大変です。だから資産運用の専門家も入れているんですね。それでも去年はひどいことになった。少子化社会に対応した学校経営を根本から考えないといけないでしょうね。安易に金もうけに走るべきじゃないですね。ありがとうございます。
2009/1/8(木) 午後 1:13 [ masahito2117 ]
たつやさん、私の大学の数は減らしてもいいだろうと考えています。AO入試などで力のないものを入れて社会に送り出しても何の意味もない。ありがとうございます。
2009/1/8(木) 午後 1:15 [ masahito2117 ]
標的「日本の私大」２
http://specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2153.html
2009/1/8(木) 午後 1:27
草薙香さん、会計士は難しいですね。私の教え子に簿記の一級を取得して商業の先生をやっている人がいますがはじめは会計士志望でした。他にも会計士をあきらめて税理士になったり、税理士をあきらめて司法書士になったりしている人がいます。資格を得てもすぐ仕事があるということはないです。どこかの事務所に入って下積みをやって独立するまで何年かかかるでしょうし、独立して自分の事務所をもって顧客がつくまでがまた大変ですね。何事もそうですがただ資格を取ればいいというわけにはいかないでしょうね。そうは言ってもまず具体的な志望をもつことから始まるわけですから、それはいいことです。応援すべきことです。途中で志望を変える、それもよしです。そこで学んでいったものを生かせばいいわけです。余計なことを言いましたが妹さんに頑張るようにおっしゃってください。ありがとうございます。
2009/1/8(木) 午後 1:29 [ masahito2117 ]
よそに、こんな書き込みがありました。
＞留学生（笑） (半分専門家) 2009-01-08 21:40:37
>現代の例で言うと外国人留学生への援助である。その金を日本人に使え
最近こういう愛国的主張をする人が多いんですが、大学関係者はこの種の主張を見聞きする度に苦笑しています（＾＾；
結論から言うと、国士様のご意見を実行して留学生がいなくなると、大学そのものが消滅するからです。大学は一定以上の定員割れを起こすと、助成金や予算がもらえなくなるので潰れるんです。
最近の少子化で本来ならすでに3割以上の大学が潰れているはずなのに実際に潰れる大学はあまりありませんよね？
つまりこれは、留学生をダシに使った国の大学への迂回援助なんです。利用されてる留学生はいい面の皮ですが、一応高等教育は受けられるし、親日になる人もいるので完全に無意味というわけでもありません。
（どうも、書き手は大学教員らしい。）
2009/1/9(金) 午後 2:53 [ たつや ]
大学なんて所詮、人間の格付け機関の一種にすぎないのでしょうね！！
そこが、金儲けに本格的に乗り出した丈で、本質的な変化は何も起こらないと思います。
そのうちに、大学の世界ランキングまで消えて、AAA＋ などと言う経済格付けに統合されるに違いありませんよ！！
問題はその格付けをしている機関その物に信憑性が薄く、それを補う為に新たな格付け機関の格付け機関を創設する必要性が高いと言う事でしょうか?
逆に言うと「物や人を見る目を持つ人がドンドン絶滅してしまう」という皮肉な現実が証明されるだけかも知れませんね！！
2009/1/9(金) 午後 9:29 [ 油食林間 ]