|
幕末に幕府は軍制をフランスから学んだ。維新後もしばらくはそれを踏襲した。1871年に普仏戦争でプロイセンが圧勝しドイツ統一が実現するとドイツ軍の軍制に切り替え、メッケル少佐を招聘して陸軍大学校の教官にした。ドイツ式の特徴は参謀本部を独立させることだった。日本は1878年陸軍参謀本部を独立させた。海軍も1893年軍令部を独立させた。だが海軍の場合は実質的には海軍省に付属していた。完全に独立したのは1933年のことだった。陸軍参謀本部と海軍軍令部という統帥部が軍の行政から独立したということは重大な意味を持っていた。しかも日本の場合、統帥権は天皇の大権であった。陸軍大臣や海軍大臣といえども統帥事項と称する軍の作戦には口をはさむことができなかった。逆に軍は統帥権干犯を理由に軍政に口出しするようになった。このことのもたらした弊害は実に大きい。
次の問題は、師団以上の部隊は現地の司令官の下に参謀長を置き、それがまた何人かの参謀を使うというかたちをとった。参謀の権威は高く司令官は参謀の意見に逆らってまで自分の考えた作戦を遂行しようとはしなかった。指揮官は考えることを参謀にまかせ自ら考えようとしなくなった。「参謀統帥」と言われた問題である。だから有能な参謀の作戦で戦う場合と無能な参謀の作戦で戦う場合とでは大きな違いがあっただけでなく、作戦の柔軟な変更というものが利きにくくなっていったのである。
戦争を有利に戦っている時はいいが、戦局の悪化にともない、軍政と統帥の不一致が表立ってくる。統帥権の独立というようなことを言っていられない場面が実戦では生じる。だから東條は陸軍大臣と参謀総長を兼務した。嶋田繁太郎も海軍大臣と軍令部総長を兼務せざるを得なかった。
日米開戦の時の陸軍参謀長は杉山元で、海軍軍令部長は永野修身だった。杉山も永野も勝算ありやなしやを心配げに問う天皇に対して楽観的な見通しを語った。杉山は支那事変のときの陸軍大臣だったが、その時に天皇に戦況を聞かれて「ひと月で片が付くでしょう」という見通しを述べた人物だ。この日米開戦時の言上に対して過去の発言をちゃんと記憶している天皇は不快な面持ちで「支那事変のときもひと月で片付くと言いながら四年たっても片付かないではないか」と叱責したと言われている。杉山は首相の東條が陸軍大臣と参謀総長を兼ねることになった時に辞めさせられている。その東條も退陣し終戦直前の参謀総長は梅津美治郎だった。永野もほぼ同じ時期に海軍大臣嶋田繁太郎が軍令部総長を兼任するときに辞めさせられた。二人は終戦直前にも再び天皇に戦況を問われ「断乎抗戦すべし」と言上している。杉山は終戦となって拳銃で自決した。永野はA級戦犯になったが巣鴨に収監中肺炎になって死んだ。
ここに杉山が自決に際して天皇に宛てた「御詫言上書」というものを紹介する。
「御詫言上書
大東亜戦争勃発以来三年八ヶ月有余、或は帷幄の幕僚長として、或は輔弼大臣として、皇軍の要職を辱ふし、忠勇なる将兵の奮闘、熱誠なる国民の尽忠に拘らず、小官の不敏不徳能く其の責を全うし得ず、遂に聖戦の目的を達し得ずして戦争終結の止むなきに至り、数百万の将兵を損し、巨億の国幣を費し、家を焼き、家財を失ふ、皇国開闢以来未だ嘗て見ざる難局に擠し、国体の護持亦容易ならざるものありて、痛く宸襟を悩まし奉り、恐惶恐懼為す所を知らず。其の罪万死するも及ばず。
謹みて大罪を御詫申上ぐるの微誠を捧ぐるとともに、御竜体の愈々御康寧と皇国再興の日の速ならんことを御祈申上ぐ。
昭和二十年八月十五日 認む 恐惶謹言
陸軍大将 杉山 元（花押） 」
|
masahito2117さん、先日はご訪問ありがとうございました。
私は滝澤浩司、通称：こうちゃんと申します。
今後ともよろしくお願いします。
非常に為になるブログですね。
また来ますね☆
2009/1/28(水) 午後 9:54 [ こーちゃん ]
山本五十六はアメリカの工業力を知っていたから、開戦直後から戦況有利な時期に和平交渉を考えていましたが、結局ミッドウェー海戦での敗北から、大東亜戦争は「終了作戦のない戦争」になってしまいました。
統帥権は２・２６事件ガ少しからんでいたように記憶していますが、この大権は確かに天皇のものですが、天皇自らは行使を控える・・となっていたように思いす。
私は個人的見解ですが、最後の御前会議で政府、軍幹部が落涙、あるいは号泣して・・・と言う場面が一番嫌いでした。
この瞬間にも沖縄、南洋諸島、内地では必死で戦っていた者がいました。
彼らのことを考えたら泣いてる時間などなかった。
戦争を終わらせるなら終わらせるで、それを伝達する手段、敵国との講和、どれをとっても今すぐのはずだったと思っています。(すみません生意気なことを言って)
2009/1/28(水) 午後 10:40
日本の現代史が常に整合が取れない理由、及びとくに戦後の国民的コンセンサスが取れない理由は、維新以来の 『統帥』 の存在を意識して闇のなかに置いたままにしてきたからではないでしょうか。
東京裁判に於いても国政、及び軍の責任者は裁かれましたが、『統帥』 には深入りしなかった。明らかに『司法、立法、行政、統帥の四権分立の国家』 であったはずです。もちろん建前は天皇の大権の一つでしたから、GHQは避けて通ったのだと思われます。
統帥とは大日本帝国憲法第11条、天皇大権である陸軍海軍への統帥の権能を指すわけで、日露戦争決定の御前会議でも後の統帥部（陸軍：参謀総長 海軍：軍令部総長）の出席は認らめておらず、会議決定に従って作戦計画を作成する受動的立場であった訳でしょう。
時を隔て浜口内閣のロンドン海軍軍縮条約調印を統帥権干犯即ち 『天皇の大権を内閣が干犯した』 として倒閣のドサクサの挙句軍による『統帥権の独立』がなされていた、と言うことかと認識しております。
2009/1/29(木) 午前 2:07
その後、日本は地獄への坂道を転がり落ちて行く訳ですが、未だ 『統帥部』 の全容及び戦争犯罪 （敵に対すると同時に国民に対する） は白日の下に晒されておらず、根本を踏まえず日本、亜細亜、世界を語ろうにも必ず無理が出てくると思っております。
民草としては３百万余の同胞を無駄死にさせておいて、杉山の御詫言上書中、小官の不敏不徳能く其の責を全うし得ず、としか総括できない大戯けばかりがよくぞ集まったものだと呆れ果てております。
海自ソマリア派遣を決定しましたが、現在最高指揮監督権は総理が持っている訳で、戦前の統帥権同様、 内閣、国会に諮ることなく決定できるようで、用兵のプロ組織ではなくアマチュアの個人ですから、軍（イクサ）のことは好きなマンガ雑誌のネタで勉強してるよ、なんてよもや言わないでしょうが、心配で仕方が無い。
2009/1/29(木) 午前 2:29
オールドパッションさん、そのとおりです。参謀総長が「作戦上必要です」と言えば天皇はそれ以上のことは言わなかった。軍は天皇の許可を得さえすればよかった。軍は軍で勇ましいことをいうやつに担がれた幕僚がおのれひとりの覚悟で兵を引きずりまわした。すべてが自分のためだった。皇道はインチキだったんです。兵を殺さず引くことを考えないような指揮官はほんとうの軍人ではない。そう思いますね。ありがとうございます。
2009/1/29(木) 午前 10:34 [ masahito2117 ]
こうちゃん、よろしくお願いします。ありがとうございます。
2009/1/29(木) 午前 10:36 [ masahito2117 ]
己丑さん、日清日露の御前会議はそのようなものでした。日清の時は東京じゃ迅速な指揮はとれないからというので広島に大本営を置いた。参謀総長は有栖川宮でしたがこれには出席していると思います。日露の時は東京だったと思いますが、参謀総長は山形有朋だったと思います。海軍はまだ陸軍参謀総長の下にあって統帥は独立していなかった。大本営条例というのがあって戦時大本営がつくられ戦争が終われば解散すというものでした。首相はじめ重臣たちが出るもので参謀総長はいても参謀次長とか作戦課長などの小者はでません。やがて法令が改正され統帥部だけになった。この過程の詳細は知りません。初め統帥は大本営の決定に従って作戦を立てるというのはその通りだったと思います。もっとも山形有朋は従わないことがあったらしいですが。日露以後がらっと変わっていきますね。軍政と軍令を区別するという傾向が強くなる。
2009/1/29(木) 午前 11:54 [ masahito2117 ]
ご指摘のロンドン軍縮会議の「統帥権干犯問題」が転機でした。軍令と軍政を連絡させようとして大本営連絡会議を作りやがて小磯内閣の時に最高戦争指導会議というものを作った。小磯が大本営に入れないのでそういうものを作った。東條自身が陸相と参謀総長を兼ねたほうがいいと思ったぐらいです。軍令と軍政を分けたのは、当初はおそらく軍人は政治に関与せず天皇直属の部隊として軍令に従って行動させるという主旨だったでしょう。用兵・作戦の権限を天皇に集めることが強兵をつくる工夫だったのかもしれません。実際「天皇陛下万歳」を唱えて死んでいく兵士は強かったのです。ところがそれが政治を無視して暴走する根拠になってしまった。GHQは確かにそこには深入りしなかったでしょう。戦争責任を問える問題ではないと思ったかもしれません。急いで憲法を変えてしまえばいいと思ったのかもしれません。統帥権の問題は戦前からその核心に迫ることを許さないような風潮があった。統帥事項だと言えば誰も黙ってしまった。そこに大きな問題があった。ソマリアですが、武器の使用基準まで防衛省に丸投げした。麻生は危なくてしょうがない。ありがとうございます。
2009/1/29(木) 午後 0:12 [ masahito2117 ]
大変詳しくありがとうございました。
私のコメント中、日露開戦決定の御前会議について、「参謀総長であった大山巌・山縣有朋が出席していたが、ことさら 『元老』 としてであって統帥部としては認められていない」 との資料があり、左様記すべきでしたが端折った点ぞんざいでした。ご容赦願います。
2009/1/29(木) 午後 1:32
いえいえ、大山も山縣ももう元帥で元老でしたから統帥を代表するといったものではなかったことは事実ですよ。私のコメント中「山形」は「山縣」の間違いでした。ありがとうございます。
2009/1/29(木) 午後 2:47 [ masahito2117 ]