|
個物としての生物はとうぜん外界との境界をもつ。それは皮膚なのか殻なのか毛なのか？仮に皮膚だとしよう。そこに口だの鼻だの耳だの肛門だのと穴があいている。だから完全に閉じているということはない。アメーバーやゾウリムシといったもっとも原始的な生物を考えてみると境界は明らかに細胞膜そのものだろう。どこが口かと言っても、口はないとも言えるし膜のすべてが口だとも言える。つまり食物を包み込むように自分の身体を変形させて体内に入れてしまう。そのとき出来るのが食胞と言われる場所だ。口とか鼻とか肛門といった開口部が身体上に形成されるのはずっと後になってからだろう。
ではこういう生物では内部と外部は閉じられていると言うべきなのか？そうではない。細胞膜という境界が内部でも外部でもあるという両義性をもっている。人間の細胞の働きを見た場合も細胞膜という境界は内外を分けるだけものではなくそれ自身がある働きをもつものだ。内でもあり外でもある。内とも外とも言えない。そのような存在だと言える。
サンゴのような腔腸動物は群体をつくる。とすると個体としての身体の境界と群体としての身体の境界があるということだろうか？そう言ってもいいだろうが、それより身体の境界というのは裁断面のようにすっきりしたものではないと言うべきだろう。つまり物質的な構造としてだけ考えると隙間だらけなのだ。これは何を意味するか？
それは生物というのは閉じられたものではないということだ。開かれた生命だと言える。細胞も皮膚も爪も髪の毛も絶えず入れ替わる。身体の物質的構成が同じままで持続するということはあり得ない。これを突き詰めると、身体は持続するものではあっても、物質的な面では不連続だということだ。不連続の連続、それこそが身体である。われわれは日々死んで生き返る。死して生きる。これこそ身体だ。だから身体は実体ではない。はたらきだ。あるいはそのはたらきの総合としてのシステムだ。それだけが持続する場所だ。
|
本来は開かれた生命のはずなのに、現代社会では、閉じている、いえいえ閉じようとしている人間が多いのでは、そして、その働きをまともに果たそうとしない人間も。
抽象的な表現ですみませんm（_ _）m
2009/8/17(月) 午前 9:59
kamさん、社会を形成し、他の生物や資源などの環境を蕩尽しつくすというのは、比喩的にいえば、本来の開かれた生命を自ら閉ざしている行為だという言い方ができるできるでしょうね。それでも本質的に開かれているから困るんです。新たに作られた二次的三次的な環境に適応して身体そのものがしだいに変質を遂げつつあるかもしれないという問題です。ありがとうございます。
2009/8/17(月) 午後 7:21 [ masahito2117 ]
血液、赤血球だけでも１日に１７億個が生まれて死に、集積している細胞から、それが必要とするエネルギー、食料や熱まで辿れば、それはまさに煌く銀河のようでもありますが、その連続する意味は、小なるもののためにあるのか、それとも集積した個体のためにあるのは分からず、それでも存在する事実のみがそれを証明する唯一の手段。
いったい、人体とは何なのでしょうか・・・。
2009/8/17(月) 午後 10:18
細かいことを申しますと、ゾウリムシには高度に組織化された口（口部装置）があります。食作用はここで行います。
細胞は内と外の区別を「膜」を用いて厳密に行っています。
「身体は持続するものではあっても、物質的な面では不連続だ」
というのは全くその通りと思います。
新陳代謝といいますが、生物の体の生きている部分は常に壊されてつくりなおされています。（木の死んだ細胞の繊維や爪などは死んでいるので置き換わらない）
細胞は自分自身の細胞質を「プロテアソーム」や「オートファジー」などのシステムで分解します。
この新陳代謝のシステムを維持するうえでも「膜」による内と外の厳密な区別は重要です。
2009/8/17(月) 午後 11:44 [ 八合閑人 ]
オールドパッションさん、生物をつくっている物質は不断に交替している。同じ物質的構成がそのままれ連続するわけではない。数か月あるいは数年すれば人の細胞も多くが変わってしまう。だから物質的に不変の存在が持続しているという考え方は成立しないでしょう。連続しているのは物質そのものではなく物質的構成を再生産するという働きです。働きだけが持続している。その働きの全体をシステムと称すれば、そのシステムが持続している。つまり生命というのは物質的実体ではなくシステムだとも言えるのではないでしょうか。ありがとうございます。
2009/8/18(火) 午前 7:01 [ masahito2117 ]
八合さん、例としてはアメーバーの方が良かったかもしれません。でも生物学で言う口とか肛門だという言い方はこのようなチューブのように連続した消化器官をもたない単細胞生物ではあまり意味がないように思います。器官を持たないから食胞のように膜の中にさらに膜をつくって消化というはたらきを行っている。食胞がどういう構造をしているかよくわかりませんがこれも一種の膜構造だとすればその外は外部です。ミトコンドリアとか葉緑体なども膜構造をしているとすると一つの細胞の中にさらに外部と内部がある。樹の細胞壁も死んで初めて水を通す道管になる。生と死という問題でいえば、自己の中に死という外部をかかえている。そうすることで生きる。
2009/8/18(火) 午前 7:28 [ masahito2117 ]
膜そのものが働くものであり物質の出し入れについて能動的な役割をもっているということはその働きにおいては外部と内部を区別していることはもちろんです。しかし、では、膜そのものは外部にも内部にも属さない独立したものなのか？というとそうも断定できないだろう。膜が二重になったり二重化された膜が中に凹凸をつくってそこに新たな働きの場所を形成したりするし、また分離して別の膜を作ったりするということは、それが内でもあり外でもあるという論理構造を取らざるを得ない性格のものではないのか。私は今のところそう考えています。ありがとうございます。
2009/8/18(火) 午前 7:28 [ masahito2117 ]