|
組織が大衆の支持を失えば自らを純化する方向に動くことがある。それは組織の中に次々に敵を作りそれを排除していくことでもあった。ソ連共産党のスターリンが行った粛清は大規模な実例だ。疑心暗鬼にかられたスターリンは共産党の幹部を次々に逮捕しスパイ容疑で銃殺にした。 |
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
|
組織が大衆の支持を失えば自らを純化する方向に動くことがある。それは組織の中に次々に敵を作りそれを排除していくことでもあった。ソ連共産党のスターリンが行った粛清は大規模な実例だ。疑心暗鬼にかられたスターリンは共産党の幹部を次々に逮捕しスパイ容疑で銃殺にした。 |
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
201912月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
とよたろうさん、こうした若者はみんなそれなりの大学に入って運動に加わっています。労働者や農民漁民はいません。彼らは決して民衆から学んでいない。観念的な急進性はこわい。さまざまな人々を知り、その生活を知り、そこから学ぶものがないといけないだろう、そういうことが教育の中にも生かされないといけないだろう、私はそう思います。ありがとうございます。
2011/2/8(火) 午後 7:31 [ masahito2117 ]
delompaさん、あれも人生これも人生といえば身も蓋もないがニッチもサッチもいかなくてとんでもない方向に傾きかけた時どこかで踏みとどまる力がほしい。反権力なら何をしでかしてもいいというわけにはいかないし、絶望しているからと言って誰を道連れにしてもいいというわけにはいかない。そこを突き詰めないといけないだろうと思います。ありがとうございます。
2011/2/8(火) 午後 7:52 [ masahito2117 ]
この事件はこれで終わったのではなくこれからも必ず起こりうる
ことだと思います。最高の教育を受けた、人が間違いに気が付かず。
自滅するのですから。全部ではないけど、どうやら教育と人間性とは別なんですね。なにかの組織の内でしか自分を表現できないのでしょうか。
2011/2/8(火) 午後 8:58
おはようございます。
ブログを拝読して、批判精神や疑問をもつこと、違和感を感じることは大事だなと思いました。日本では｢和を大切に｣とよく言いますが、｢チームワーク｣と｢同調圧力｣は別物だと思いますし、信じるもののためなら、他者への暴力が容認されてはなりませんね。｢信｣よりも｢疑｣が、｢和｣より｢多様｣が好きです(^^)。
2011/2/9(水) 午前 8:37 [ Kazuuuuuuuuuuu!!! ]
fishableさん、組織の中で動いている時と独りでいるときではまったく様子が違う人たちを私も見てきましたがそれは不思議なくらいです。単純なことなんですが、組織の中にいると自分の頭で感じ考えることが足りなくなります。それは違うと思っても消極的な抵抗しかできなくなります。それがまた他のものには面白くないものと映りますから自己批判しろとなる、みんながみんな説得力のある批判ができるわけではありません。いじめと同じで相手も激こうさせ次第に追及がエスカレートしていきます。そこにまったく異質な人間が存在する必要があります。だがそういう組織に限ってそれがいないのです。未熟な者たちの集団としての組織はつねにそうしたものです。永田洋子の人間性が当時ずいぶん話題になりましたが、初めからゆがんだままの人間性というわけでもないんですね、いいものも悪いものもある。矛盾のかたまりのような面しか出てこないんですね。自己の抑制する力、一歩引いて反省する態度、そういうものについては教育の力は大きいはずなんですが、われわれ自身がそういう意味ではとんだ勘違いをしているのかもしれません。ありがとうございます。
2011/2/9(水) 午前 11:24 [ masahito2117 ]
kazuuさん、その通りです。疑うこと、いろんな人間がいておのずと抑制が利くこと、そういうことがどれほど必要なことかを知るべきです。ありがとうございます。
2011/2/9(水) 午前 11:26 [ masahito2117 ]
masahito2117 さん、今日は。
自衛隊を暴力装置とすることで、暴力団も自衛隊も同じ範疇にいれる考えに反発しているのです。
そこに「正義」はありません。民主政治は裏で決めるものではない筈です。その考え方は一見、非暴力・平和主義のように見えますが実際は違います。
政治的論戦でも、「裏付け」に裏組織による決定権を持たせてはならないのです。
暴力も法的強制力も同じだという、その考え方が社会正義、倫理・道徳の回復活動に水を浴びせている事に気づいてください。
当時の若者も、今のアクタレ、クソガキも同じです。
社会の中心から偏った世界観を持つ集団、反社会的思想、暴力団、闇権力を排除しましょう。
2011/2/9(水) 午後 0:33
swさん、お考えはよくわかります。ただ私のようなものには自衛隊が正義だとはなかなか言えません。今の若者にとっては生まれた時から自衛隊は存在したわけですが私にとっては正義を実現するためにできたのでもないし民主主義的な手続きでできたのでもないというように考えています。自衛隊は災害救助にも出動するが治安出動もできる。首相が命令すれば出動してデモ隊に発砲することもできる。そういう可能性は今のところ極めて少ないのですが、60年安保闘争の時は岸信介が自衛隊に治安出動を要請して時の防衛庁長官だった赤城宗徳に拒絶されています。政権次第ではそういうことが国民の知らないところで起こり得るのです。そういう存在を正義といえるかどうかは議論が分かれるでしょう。ありがとうございます。
2011/2/9(水) 午後 2:35 [ masahito2117 ]
masahito2117 さん、今日は。
それだけ反自衛隊、行政代執行も否定しそうな公的強制力に不信を持たれるのは何故でしょうか？
あれが民主主義的な手続きではないと断言されるのは何故でしょうか？
私には、その考え方が自衛隊を暴力装置とする考え方の土台に見えるのです。
何度も申し上げますが、現在の日本国は非常時だと思います。
裏世界、闇社会が社会を牛耳っているからこそ、この状況に至っているのではありませんか。
自衛隊、公権力を毛嫌いするならば、暴力団、闇権力はもっと、もっと毛嫌いするべきではありませんか？
貴方は暴力団の見方をされるのですか？
暴力団こそが反民主主義、反社会的存在ではありませんか。
2011/2/10(木) 午後 1:16
swさん、これは信じる信じないという話ではありません。事実の問題として言っているのです。国軍創設は国防の理念と国民的合意に基づくべきでしょう。まずＧＨＱがポツダム政令によって警察予備隊を作った。ウィロビーが計画した案によれば旧軍の主だった軍人が入る予定になっていた。ほとんど軍隊をつくるというのと同じだった。最終的にマッカーサーが旧軍人は入れるなという命令で旧内務官僚中心の組織ができただけです。ここには国民的合意はまったくなかったと言うに等しい。それが保安隊を経て自衛隊に改組された。自衛隊法は確かに国会で成立しましたが、それをもって民主主義的に国民的合意の下で創設されたと考える人は少ないでしょう。戦後、自衛隊違憲裁判が行われてきたのはそういう国民の側の疑義を反映しているのです。しかし現実に作られて活動している自衛隊を認めないと言ってみても仕方がない。それをどう役立てコントロールするかといった問題の方が現実には重要なのです。自衛隊の持つ暴力性は明らかです。敵の侵略に対抗するにはこちらも暴力性を発揮しなければなりません。砲撃したりミサイルを発射するという行為に攻めるも守るも違いはないのです。
2011/2/10(木) 午後 2:13 [ masahito2117 ]
防衛のための武力の行使は暴力ではないということを言えばおかしなことになります。自衛隊は防衛のための武力の行使について細かな約束事を決めていますが、それは防衛のための武力の行使かそうではない攻撃的なものかを判断するのは極めて困難だという事情を反映しています。また自衛隊の持つ暴力性が治安出動のような形で内に向けられないという保証は何もありません。我々はそういう組織として自衛隊を考えるべきです。そうでないとかえって危険なことになりかねません。権力の行使する暴力と世間にある反社会的な集団の行使する暴力は一応区別すべきでしょう。それは許されるという意味じゃない。革命組織も暴力団も暴力を行使する。動機も目的も様々です。それにわれわれがいかに対処すべきかという問題は具体的、個別的な問題になるでしょう。合法的だから正義だという考え方は間違いです。暴力団も表面は合法的なのです。非合法の部分が隠されているだけです。そういう集団が力を発揮できないようにすべきです。
2011/2/10(木) 午後 2:32 [ masahito2117 ]
許さないと言っても民衆が対抗できなければ何にもなりません。自警団をつくって対抗するような勇気が民衆の中になければいつまでもなくなりません。私はそういう問題だろうと思っています。だから自衛隊が行使する力は正義で暴力団が行使する力は悪だといったような考え方ではありません。我々が自分たちの存在と生活を守るためにはわれわれ自身が立ち上がって闘わなければならないんだという点では一致しているでしょう。自衛隊や警察がいるから安心だといった発想は私にはありません。ありがとうございます。
2011/2/10(木) 午後 2:32 [ masahito2117 ]
masahito2117さん、今日は。
＞動機も目的も様々です。それにわれわれがいかに対処すべきかという問題は具体的、個別的な問題になるでしょう。動機も目的も様々です。それにわれわれがいかに対処すべきかという問題は具体的、個別的な問題になるでしょう。
・・・「動機」に犯罪性が強いから「暴力」になるのです。だから私は区別が大事だと主張しているのです。
防衛力、行政代執行は暴力団と一緒にしてはいけません。区別があってこそ「正義」が主張できるのです。
「動機」、・・「動機」こそが重要ではありませんか？暴力団の理屈と誤解されますよ？
＞合法的だから正義だという考え方は間違いです。暴力団も表面は合法的なのです。
…貴方の考え方で実際に、暴力団を社会の中心から排除できますか？個別的案件程度でかたづけられてはたまりません。現在の日本の悪の根源の話です。皆、怖がって見て見ぬふりをしているのですよ。
2011/2/11(金) 午後 6:30
続き、
＞我々が自分たちの存在と生活を守るためにはわれわれ自身が立ち上がって闘わなければならないんだという点では一致しているでしょう。
・・・やってみれば、どの様な反撃があるか？ご存知ですよね。
貴方のお話からは、とても一致している様には感じられません。
2011/2/11(金) 午後 6:31
SWさん、国防と強制執行と暴力団対策はそれぞれ別の問題だということです。論じるときは問題を区別すべきです。また合法必ずしも正義にあらずです。さらにいえば、犯罪性が強いかどうかということと暴力も区別すべきでしょう。犯罪性が強いから暴力になるというようなことを言えば家庭内暴力などは説明できません。強制執行に応じないで抵抗して警察が出てきて力ずくで引きずって立ち退かせるなどというのも暴力です。暴力は暴力なんです。誰が何故行使するかが問題なんです。暴力団の暴力は警察が抑えるべきものですがまる暴の刑事たちなど暴力団と浸透しています。信用できません。事件性や証拠などがそろわないと何とかしてくれと言っても動きません。彼らの嫌がらせひとつ取り締まれないのです。「見て見ぬふりをしている」ような人間たちでは何もできません。こわいからそうなるのですが、暴力団も組織から切り離されれば一人一人は弱いものです。一般市民に迷惑をかけないようにすることはそれほど難しくないと私は思っています。
2011/2/11(金) 午後 7:45 [ masahito2117 ]
人々がそういうアウトローを憎む気持ちを持つことは大切ですが、憎め憎めというだけではだめです。おそれず具体的な行動をするしかないのです。ありがとうございます。
2011/2/11(金) 午後 7:45 [ masahito2117 ]
masahito2117 さん、今日は。
順法精神なき民主主義は民主主義ではありません。
法に従って法改正しようとする意志を感じられません。
法を無視した考えです。
法の裏で物事を解決しようとする考え方です。
暴力団の考え方です。これこそがアウトローです。
悪徳警察官がいるからと言って、警察そのもが暴力装置であるとは言えません。
法に欠陥があるからと言って、法そのものを否定してはいけないのです。
「公」の手続きで改革すべきであって、法や自衛隊、警察を否定した世界観をもってはならないのです。
長い年月をかけて育んでいる「法」は人類の歴史の「英知」なのです。
2011/2/12(土) 午後 1:18
swさん、どうもかみ合いませんね。法を守らんでいいなどと誰も言ってない。軍隊も警察も「暴力装置」であることに変わりはない。そうでなければ威力を持ちえない。拘置所内に刑場があるのもそうです。相手の暴力を無力化するのも今の世では暴力なのです。そういう働きばかりではないがそういう面は否定できないのです。「法や自衛隊、警察を否定した世界観をもってはならない」とあなたは言うが、自衛隊が憲法違反の組織だと考え違憲裁判を起こしてきた人々が少なからずいるというのは事実です。憲法を厳密に解釈すれば自衛隊は戦力であり、戦力をもってはならないということになるでしょう。日本国憲法を人類の英知としてとらえる人が外国などにもいます。
2011/2/12(土) 午後 2:13 [ masahito2117 ]
これまでの議論を整理して私の考えだけを言います。法必ずしも正義にあらず、されど法は守るべきものなり。軍隊にしろ警察にしろそれがもつ暴力装置としての性格は否定できない。暴力そのものは誰が行使しようと暴力でしかない。法は法に従って改正されるべきだ。我々の場合は日本国憲法に従って改正されるべきだ。しかし現実には法は革命によってもクーデターによっても改正される。法より現実が先行する場合もある。法は万能ではない。「暴力団の考え方」などというものがあるのではなく、人を脅かしてカネをとったり違法なものを売買してカネ儲けができるような土壌をなくせるかどうかの問題だ。だいたいそのような考えです。あなたが暴力団にこだわるのはわかりますが、私の考え方が暴力団の考え方だと決めつけるのは驚きです。今私が整理したことに沿って議論してください。ありがとうございます。
2011/2/12(土) 午後 2:14 [ masahito2117 ]
masahito2117さん、今日は。
貴方と私の基本的な相違点は、貴方の考え方でまとめれば、、
１．法は完ぺきではない以上、正義ではないから従ったとしても敬意を払うべき対象ではないこと。実力行使で無法化できる。
２．公的実力行使は暴力団の暴力と同列に置いて良いから、暴力団は認められるべきである。
３．自衛隊や警察も暴力団と同じ動機で同じ目標を持つ組織である。だから暴力団だけ批判される筋合いはない。
４．暴力団の考え方は一般人にもあるから暴力団は認められるべき存在である。悪は無くすことは出来ないから放置されてよい。
５．暴力団そして、一般人の「悪」を許容することが国家に「信」をもたらす。
６．結論的に「公」は「裏」に対抗してはならない。
・・・であると解釈しています。
倫理・道徳の崩壊で国家的危機に瀕している現代日本です。
自分達の国家なのです。先ず自分達の身の回りから「悪」を排除しましょう。
そして社会の中央から暴力団を排除しましょう。
2011/2/13(日) 午前 11:47