|
原子力規制委が放射能拡散予測を６原発分について行った。ところが数日しかたっていなのに入力ミスを理由にそれを訂正した。重要な情報を精査なしに公表したというのはよほど慌てていたのか、とだれでも勘繰る。何のために今の時期にこういうものの公表が必要だったか？全国的な防災計画の策定が急がれているのとたしかだ。そういう声に押されて発表したのか？入力ミスを誘発するほど急いでいたのか？どうしてそういう必要があったのか？こういう疑問がまず出てくる。合わせて、規制委そのものの中立性が疑われてくる。自治体の要望で規制委が拡散予測図を公表するということにそもそも必然性がない。
しかし、その問題はしばらく置くとして、根本的なところから考えれば、「原発ゼロ」を目標としているのに、なにゆえ拡散予測図が公表されなければならないのか？こちらの方がより重要かもしれない。中立を看板にしている規制委そのものが、中立ではなく再稼働を前提にしているのではないか？そういう疑惑がぬぐえない。
|
我輩はブタである
[ リスト ]
「原発ゼロ」は、あくまでも努力目標。
直ちに、言霊の効果が表れるとは限らない。
だから拡散予測図の公表も必要。
http://www11.ocn.ne.jp/~noga1213/
http://3379tera.blog.ocn.ne.jp/blog/
2012/10/30(火) 午前 9:14 [ nog*1*391j* ]
避難しても、戻れない。拡散予測なんて意味がない。
2012/10/30(火) 午前 9:18
「だから」が結びつかん。一度決めたことを「努力目標」ということばで和らげたって再稼働の正当化にならん。拡散予測図を公表する理由にもならん。「言霊」だと、なんの話だ。不愉快だからもう来るな。
2012/10/30(火) 午前 9:25 [ masahito2117 ]
よこ八さん、今の時期にこういったものを公表する意味に疑いを抱くのは当然ですね。ありがとうございます。
2012/10/30(火) 午前 9:29 [ masahito2117 ]
私の町は福島第一から１２０ｋｍの所ですが、以前には側溝の枯葉で3.7μ㏜の値がありましたが、公式には不検出となっておりました。
何も信じておりませんので公表もうわの空でした。
2012/10/30(火) 午後 1:38 [ ジョン君 ]
ジョンさん、私も魚の線量と問い合わせてずいぶんいい加減な答えを聞きました。「不検出」と盛んに言ってましたが信じられません。ありがとうございます。
2012/10/30(火) 午後 4:37 [ masahito2117 ]
最も大切なことは、どのように住民や企業を保護するかです、逃げ逃げ区域を公表しても、その後、どうするかの対策が抜けていては、意味がありません。
非難した後の対策に、住民、企業、が納得できるまで、原発稼働をさせてはならないと思います。
2012/10/30(火) 午後 6:27
よこ八さん、それももっともな意見ですが、私がこの記事で言おうとしているのは根っこを断とうというのに何をやっているんだ、本当に根っこを断つ気があるのか、ということです。私の考えは原発も基地も全廃するということです。ありがとうございます。
2012/10/30(火) 午後 6:54 [ masahito2117 ]
正直、今も危険な状態なので気になりませんが、確かにどうしてこんなもの公表したんですかね？
2012/10/31(水) 午前 1:39
竹内さん、復興と防災はまことに権力にとって都合のいい言葉です。おおっぴらにしにくい事業に金が使えます。今度の復興予算の使われ方を見てもそれが言えます。また、防災計画の策定は遅れている交付金を早く貰う都合上急がれているのではないかと思われます。ここでの主導権は官僚たちにあります。そこで拡散予測図を規制委に作らせてひと仕事にしようと考えたんでしょう。ところがものの見事に失敗しました。はじめからりきが入っていません。しかし、それだけかどうかは大いに疑問があるところです。ありがとうございます。
2012/10/31(水) 午前 11:15 [ masahito2117 ]