|
一票の格差が違憲状態であるのに総選挙が行われようとしていることに反対し「仮の差し止め」を求めた弁護士グループの訴訟が、「無効差し止めを求めることができるような法律がない」という理由で却下されたが、こんどは選挙後に選挙無効を求めて提訴する予定だ。選挙区60を選び14の高裁に審理させようという。こうなれば訴訟も大がかりになる。
選挙無効訴訟は公選法により100日以内に判決を出すよう努めなければならない。だがこれは努力目標でしかない。おそらく、100日ではできないだろう。できなかったら国家賠償請求訴訟を起こすと弁護士たちは言っている。
これは傍目にはいやがらせやいじわるのように思えるかもしれない。だが、これは議会制民主主義の根底にかかわる戦いだと言うべきだろう。一人一票を戦い取ったはずの民衆が０・2票の価値しかなかった知り、すべての選挙区でそれが是正されてきたわけではないと知ったとき、我々はいかなる態度をとるべきか。民主主義などと安易に叫ぶことはできまい。
「違憲」とか「違憲状態」と言い状それにもとづく選挙を司法はけっして無効とは判断しない。「違憲」無効も「違憲状態無効」も起こり得ない。「国会が是正に向けた努力をしている限り、選挙に至る経緯や事情を考えれば無効とし難い」といったあいまい判断になるだろう。最後には司法が政治を救済する。私にはそうとしか思えない。
|
我輩はブタである
[ リスト ]
投票権は平等でなくてはならない。個人の生活レベル、都会と過疎地の便利さ、あらゆることの格差を放置しながら投票権だけを司法が干渉しても許される。０，５票が厭なら転居する自由もあるし、敢えて０，２票の都会に住むのも自由なのです。こんなことは国民が発議し、国民が解決すべき事項だと思います。国民の代表者は議員さんです。裁判官では無いですね。それよりも嘘つきの政治家を司法は放置しないで欲しいです。いつもありがとうございます。
2012/11/26(月) 午後 4:43 [ 琵琶湖研究室 ]
仮に今回の選挙を無効とするとどうなるのでしょうね。再選挙ですか？そんなわけにはいかないでしょうね。
仰るように是正努力を明言している以上は現状でいくようになるでしょう。ただし次の衆参両議員選挙は違憲状態で行うことは許されないでしょうね。筋は筋！そうなるべきですね。
2012/11/26(月) 午後 4:52 [ nuts ]
一票の格差も問題ですが、今回の総選挙で恐ろしいのは、小選挙区制の中で政党が乱立してしまっているということですね。
悪くすると全国での合計得票率が３割に満たない政党が衆議院で過半数を得てしまうという危険性も無いわけではない。
逆に言えば国民の７割が反対している政策が国会で可決されてしまう恐れがあるということです。
そういう点から考えても、今回の総選挙は違憲・無効という判断を裁判所に出して欲しいものだと思いますが、司法消極主義に慣れきった裁判官達には無理でしょうね。
2012/11/27(火) 午前 7:47 [ よっしー ]
nutsさん、そうですね、野田もその辺を見越して解散総選挙の打って出たと言うべきでしょう。ありがとうございます。
2012/11/27(火) 午前 10:07 [ masahito2117 ]
琵琶湖さん、一人一票というのは長い歴史の中で民衆が勝ち取ったものです。ところが、それがいつも守られてきたわけではない。これを是正させようという力が絶えず働かなければ議会制民主主義は土台から崩れるでしょう。そういう危機意識を人々がもつのは当然です。しかるに司法は現実の政治を助けるばかりです。「違憲」と言わず「違憲状態」という。次に、違憲状態だが無効とは言い難いと続く論理で政治を助けている。こんなまやかしを続けてはいけない。司法にも民衆がもっと怒りをぶつけるべきです。ありがとうございます。
2012/11/27(火) 午前 11:01 [ masahito2117 ]
そういうおそれはありますね。しかし、第一党が過半数に満たないで連立政権になる可能性が大きいでしょう。参院選の結果をみてまた再編が起こるだろうという気がします。ありがとうございます。
2012/11/27(火) 午前 11:10 [ masahito2117 ]