|
自助か公助かと問われればどちらも必要だと誰だって答えるだろう。このバランスをとってやっていくのが政治だろう。自助を強調して生活保護費をカットするがごとき議論に利用されるべきものではない。
しかるに自民党は1割カットを公約にまでしている。不正受給をことさら強調している感がある。社会保障に保護費が占める割合は年金や医療費に比べたらまだ少ない。しかも不正受給は保護費のわずか0.4パーセントだ。たしかに受給者の数は増えているし受給総額も増えているがだからと言ってまずそれをカットしろという話ではないだろう。
受給者には無年金の高齢者に多い。一番弱い者の給付をカットするがごとき社会であってはならない。社会保障に手をつけるなら年金や医療費の制度を見直すべきだ。共助という思想も大切だから、議員の歳費や官僚の給与やボーナスをカットして社会保障費に回すこともはじめたらいい。
まず生活保護を受けなくて済むような改革をやることが先決だ。社会保障費の名目で増税をやったり生活保護費を削ったりするようなことを先に考えることは間違いだ。
そもそも自民党は、民主党の「こどもは社会全体で育てる」という思想を社会主義的政策と決めつけ「こども手当」をばらまきだと言ってきた。そのさいさかんに自助という言葉で批判してきたが、こんどは自助という言葉で保護費をカットしようとしている。どうも自民党の言う自助は胡散臭い。
|
わが口より吐き出ださん
[ リスト ]
共助あっての自助ですね。
自民の言う自助は片肺ですから弱者は息切れします。まず自らお手盛りの共助（政党助成金、高額歳費、高額年金他）を絶って自助に徹するなら話は別ですが…。
2012/12/18(火) 午前 11:35 [ そふぃあ のブログ ]
生活保護の支給額が度を超えた高額だとは思いませんが、医療費免除は行き過ぎです。
障碍や病いのため働けない人には、相応の免除が必要ですが。
また、何かと議員歳費や役人の給与やボーナスの削減が言われますが、同じ仕事をしているのに待遇が格段に違う非正規労働者からみれば、正社員の給料やボーナスもカットすべき対象であるべきでしょう。
日本の現状を考えれば、以前のように一日三食べるのが当り前という考えを改めるべきです。
ＩＰＳ細胞の研究でノーベル賞を受賞しましたが、これ以上医療が発展したら、国が滅びます。
高齢者は孫の顔を見たいなどと、贅沢なことを言わず、子が巣立ったら、さっさと死んでいくべきです。
自分だけは嫌だ。自分の家族だけは長生きして欲しいと言う我欲を捨てるべきです。
2012/12/18(火) 午後 1:23 [ 薄らオヤジ ]
大事な問題です。やみくもに給付費を問題にする事よりも、内容の精査に入るべきです。保護世帯の方が医療請求を気にしない事にも問題はありますが、レセプトを確認するととんでもない請求になっている事がしばしば見受けられます。また高齢者の薬代の問題もあります。
働く世代の薬代は５％前後に対して７４歳までの高齢者は３０％近くが薬代です。医療の質の問題は別の議論として、保護世帯の医療費だけでも必要最小限にすれば１割カットはすぐにできそうな数値になっています。全てにおいて制度に胡坐をかく人は、その周りにも沢山いる事が問題でしょうね。医療界は特別な世界ですが、メスを入れる人はどこにもいません。
2012/12/18(火) 午後 4:08 [ ジョン君 ]
自民党が真っ当なことを言っても鼻から信じようとしない方もおられます。今問題にしているのは不正受給を無くし、適正な生活保護をする制度を如何に守るかです。また、日本国の手厚い福祉制度に潜り込んでくる外国人対策にも配意することもあるでしょう。
2012/12/18(火) 午後 10:49 [ 琵琶湖研究室 ]
おはようございます。
自民党にとって、生活保護は、単に｢コスト｣の問題でしかないのでしょう。だからこそ、財政難を理由に削除の話が出るのでしょうね。生活保護をもらってやっと生活している人達の現状を知ろうとする姿勢は見えませんね。
2012/12/19(水) 午前 8:29 [ Kazuuuuuuuuuuu!!! ]
ソフィアさん、そのとおりです。ありがとうございます。
2012/12/19(水) 午前 11:54 [ masahito2117 ]
オヤジさん、そうですね武見太郎の時代から医療は特別の存在でした。医療費の削減にはうるさいです。医者や病院が特別に点数を稼ぐというわけのものでもないですが医療扶助は余計だといった議論になっていくのでしょう。根本は我々が余計な治療の受けない、致命的な病気になったらさっさと死ぬ、そういう覚悟が大事だということでしょう。ありがとうございます。
2012/12/19(水) 午後 8:45 [ masahito2117 ]
琵琶湖さん、不正受給を減らす適正化の仕事は前からやってますが、役人は議員などが連れてくる受給希望者には弱いです。でも一割カットなど何の根拠もありません。外国人にあっても税金払って日本で暮らしてきたものが保護を受けざるを得なくなった場合、それを拒否する根拠もないでしょう。ありがとうございます。
2012/12/19(水) 午後 8:52 [ masahito2117 ]
kazuuuさん、その通りです。ありがとうございます。
2012/12/19(水) 午後 8:53 [ masahito2117 ]